Re: [討論] 怎KMT軍公教不出來說話
類似質詢官員以及員工做法,KMT在其他議會或者立法院也是用較嚴格檢視的質詢方式
不然看目前總統當時陸委會被質詢一樣不輕鬆
https://youtu.be/vnLuK6A6NMc
不過話又說回來,一般大家在意陸軍/空軍經營,一般議員質詢就算了,很少會像台北市府這樣袒護員工的做法
不然台北市府切割的人可能不少,結果這次反而反過來,還是背後在掩蓋什麼原因才讓人啟疑
有人能說明一下嗎?
※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言:
: KMT最多軍公教老人,這次科長被公開洗臉,照理說最多軍公教的老人的KMT,應該開記者: 會公開譴責,再讓趙少康跟中天火上加油的罵民進黨,來增加自己士氣
: 結果目前連KMT軍公教,最愛發臉書的李來希都不表達意見了
: 這把槍怎KMT不撿阿
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V1930.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲有誰不能切的?
→
塞自己人啊 位子不夠多 連發言人都多到滿出來了
→
應該是判斷苗的行為超線了
→
再不做做樣子袒護 晚點真的跑出來吹哨者喔
推
為什麼要幫 柯文哲講話 大家都要搶議員
18
首PoKMT最多軍公教老人,這次科長被公開洗臉,照理說最多軍公教的老人的KMT,應該開記者會公開譴責,再讓趙少康跟中天火上加油的罵民進黨,來增加自己士氣 結果目前連KMT軍公教,最愛發臉書的李來希都不表達意見了 這把槍怎KMT不撿阿 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930.7
者 : 結果目前連KMT軍公教,最愛發臉書的李來希都不表達意見了 : 這把槍怎KMT不撿阿 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V1930.1
者 : 結果目前連KMT軍公教,最愛發臉書的李來希都不表達意見了 : 這把槍怎KMT不撿阿 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V1930.1
因為 出來講 即便搶到版面 也會跟著被視為 偷懶上網胡說八道吹牛不打草稿愛亂嗆人噁心什麼的肥宅 的同夥
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法黃珊珊的說法是比較正確的 各縣市議會的質詢辦法以及國會立院的質詢辦法都是大同小異 台北市議會議員質詢辦法 第二條 (質詢對象)90
[討論] 政黑板失智列車又翻車了wwww 造謠仔台北市議會的總質詢,這個時間點。 回答的這個官員親口講「報告議座,這部分我們跟他確認,他承認他自己說謊」 政黑死忠id翻車了吧,笑死。 就說政黑老是開失智列車,還有人護航台北市政府,可悲啊。42
[討論] 板友jt13請進 關於今天質詢網軍的案子...我發現你好像搞錯了一件事。 今天質詢的四個議員,沒有一個是DPP的。 根據林亮君的臉書(這篇有點長,我今天沒額度轉了,誰幫忙轉我給他500P幣): 有這幾位台北市議員質詢:25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的11
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞原文43 這幾位北市府員工是政務官嗎? 不是的話為什麼要上台質詢? 再看一下質詢的議員 苗博雅 黃郁婷 衛生棉議員16
[討論] 這裡有人在台北市府工作的嗎?柯屁今天面對養網軍的質疑 脫口說出是台北市府員工太閑 請問台北市政府的公務員真得那麼爽嗎? 我也想拼個國考去台北市府拿個爽缺 --14
[討論] 台北市府真的很有趣台北市府真的很有趣 台北市發言人不代表市府也不代表市長 是他個人 台北市府網路一堆人在網路幻想造謠 是他個人 無關市府 台北市夫人言論不用負責 只是小市民 台北市議員要警員回去講 不是施壓 只是討論10
Re: [新聞] 議員追問有無花錢養網軍 柯文哲:若有一定有 : 網軍,一定是2014年民進黨幫我的。」至於PTT裡來自北市府IP的言論,資訊局表示,I P : 可以認定是從北市公務閘道出去,但言論倘有違反公共利益,應讓發文者負責任。 : 柯文哲今赴北市議會備詢,陳怡君問及柯文哲敢不敢承認沒有花錢找網軍?柯文哲說,
44
[討論] 政壇太妹33
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?54
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」17
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?40
[討論] 900這次死定了嗎?51
[討論] 新聞快訊!柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮16
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏24
[討論] 徐巧芯為什麼要自己爆料憨川交通違規16
[討論] 館粉為什麼素質特別低?45
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?15
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」13
[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何?3
[討論] 民進黨執政八年 為什麼還在「打詐」7
[討論] 吳思瑤 怎麼可以這麼美 ~?8
[討論] 綠粉老是說股市2萬靠民進黨 真的嗎10
[討論] 新青安讓許多年輕人買房了 八卦在氣什麼?27
[轉錄] 何以奇-我是在鍾明軒被罵的時候幫他說話9
[討論] 凌濤 你的頭髮圖墨汁ㄇ?9
[討論] 國蔥到底是怎麼查個資的?9
[討論] 吳宗憲:「伍麗華跟鄭天財版本字一樣阿」8
[討論] 不准柯建銘在立法院議事廳抽菸沒違憲嗎?7
[討論] 青鳥私藏YT追蹤名單7
[討論] 黃國昌非法調取一般人的特種個資72
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?47
[討論] 糟了!呂家愷在新台派上線不小心又誠實了8
[討論] 國民黨老立委們 是不是證明了他們是對的4
[討論] 國蔥老師就是傳說中的"攔鳥廁液"嗎??5
[討論] 呂家愷下次選得上?根本小丑6
Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?X
[討論] 七億的專案進口案沒有合約