Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?
高虹安查了快兩年,查不到什麼大秘寶,
現在新竹市政府僅僅只抓著一個點,
說原先的設計是承載30公分土,
但球場中央最深處的土65公分高,
所以吵著叫原本的包商把多的土挖掉。
https://i.imgur.com/Z11lME1.png
包商不肯,
新竹市府還另外發包,
請別的廠商來挖掉覆土。
但是,新竹市府從來沒說過,
什麼叫球場中央最深處的土,
到底是哪一處。
再說一次,
新竹市府沒說過它指的最深處是在哪,
按照常理來想,
球場覆土最高的地方是投手丘,
而投手丘依規定至少要高過本壘板25.4公分,
國內球場一般是高30公分左右。
那問題來了,
假設以球場最高處的投手丘為基準,
把投手丘的覆土挖到剩30公分。
那,
本壘板在內其它地方底下的覆土,
會是幾公分?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
副市長都被請辭了....
推
信不信藍白智障低能畜牲等等來跳針
→
昨天路邊就有智破藍白狂叫了
→
我猜會路邊亂叫是沒吃到高虹安的七包土
推
請辭還是改變不了蓋得整修前還差的
→
事實
推
大巨蛋人家職棒搶著排進去打比賽。
→
新竹球場職棒嚇到閃賽。
推
智障藍白騙了兩年
推
怎會有人拿市立球場跟大巨蛋比...
→
大巨蛋讓日本選手受傷了呢,外國人不是
→
人嗎?果然外國人的命比較不值錢
推
小草只會用小智論文回應你
45
首Po這幾天越看越不明白 農地就算了,可能會驗出有毒物質,農作物被污染。 台灣搞職棒也三十年了。 有過驗土這種事嗎?是能驗到什麼東西? 我以為球場土壤主要就是排水問題,但桃園也蓋出一個超級壩了,1
就講過啦,其實棒球場真的沒那麻重要.結果她大小姐整天在球場問題上打轉. 好嘛~ 如果真給妳查到啥也就算了,到現在一點進度都沒... 油門廚還在那邊嗆是要解決前人的爛攤子.媽的她這點倒是學到柯文哲的精隨. 處理大巨蛋到任期結束都沒處理完,蔣公子上任才開始用. 別說打棒球了,我看連找到廠商動工都是問題,注定要等下任市長了啦.
31
[討論] 新竹球場有磚塊和電纜一定是廢棄填土嗎如題 今天爆出開挖不到20公分 就發現磚頭和廢棄電線 疑似整個土都是廢棄土 但剛剛看到在傳一種說法 指控龍來公司在牛棚二次施工15
[問題] 新竹球場投打誰有利?(認真Bright View的報告裡面提到了球場規格的問題 投手丘距本壘板遠了1.5吋=3.8公分 投手丘高了2.25吋=5.7公分 這樣投打對決下來誰會得利呀 渡久地東也會怎麼利用這個球場14
Re: [討論] 新竹棒球場報告:投手丘高度 距離都錯的阿不...你各位是認為這個問題很嚴重嗎? 標準是60’6‘’,實量是60’7.5" 差距1.5吋,約莫3 81公分 所以...本壘板往前3.81公分可以解決... 高度高了2.25吋約莫5.7公分6
Re: [新聞] 高虹安公布了!新竹棒球場「真的不妙」今天花了點時間看完 一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分,投手丘高5公分,或是投手丘到一壘傾斜0.8度 之類的)我就不談了 整個報告主要是講球場土層問題 第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎10
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了今天花了點時間看完 一些小問題(例如投手丘到本壘板多3公分,投手丘高5公分,或是投手丘到一壘傾斜0.8度 之類的)我就不談了 整個報告主要是講球場土層問題 第一層土和第二層土不符合美國高爾夫協會的規格(有人知道為什麼高爾夫協會的規格嗎7
[黑特] 高鼻安不關 新竹不會好什麼大聯盟報告拖了9天 結果投手丘幾公分真的笑死 都放爛大半年 跟我說投手丘幾公分?? 再繼續拖阿 下膝下見喔 真心要改善 早就搞好了3
[閒聊] 那個新竹球場本來以為是全部都65cm 但是是寫最深處65cm 原本30cm 依照棒球規則投手丘高度必須高於25.4公分,目前國內包括新莊、天母、台中洲際等球場, 普遍來說投手丘高度大多落在30公分左右。2
Re: [新聞] 樹種21年就是長不大!揭密大安森林公園即視感有夠重的 樹草長不出來 球場草長不出來 排水不好 球場灑水器撒了還會淹起來
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!