[討論] 2019的林濁水:事務官無須進議會備詢
2019/01/18 公務員均須議會備詢!? 林濁水批:韓國瑜有沒有搞錯
前民進黨立委林濁水臉書貼文:
韓國瑜有沒有搞錯。
要求所有領市府薪水的公務員,若議會有需求,均應前往議會備詢。
備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責,不向議會負責,所以備詢根本既沒有義務也沒有資格。
韓大市長,立委當了三屆呢,居然要事務官備詢,是不知道他當年質詢的都是部長、主委、政次嗎,神奇了。
https://i.imgur.com/I1etdii.jpg
你各位同意這篇言論嗎?
事務官不應該被市議員質詢,如果事務官有犯法行為的話,自然會背上法律責任,由法律去審判他
但是議員與議會是用來監督、質詢政務官的,事務官不用對議會負責
理論上他講的沒錯吧?
--
適用韓國瑜 不適用其他人
問wecare他們會有解釋 韓國瑜宇宙
遇雙標黨本來就會轉彎
沒有犯法行為也該接受人民監督吧,講的好像事務官可以隨便
做一樣
所以柯市府所有政務官沒人知道,還讓基層到議會幫他們
抗砲火
看不懂你講的「沒人知道」是什麼意思? 林濁水說的是「事務官對政務官負責」,難道你以為這意思是政務官在議會上備詢的時候 要狂罵自己的下屬(事務官)這樣嗎
現在事務官又該接受人民監督了啊?
韓導不跟你一般見識。
所以你想說柯市府那些政務官都不保護公務員嗎?
柯市府市政墊底是不是都是政務官什麼都不懂在混吃等死
遇到沒有擔當的長官才是基層的悲哀
政黑仔:為何不行?連保全清潔人員都可以被議員質詢
所以說市府不保護事務官
這個問題要問台北市政府為什麼讓基層公務員面對議員
我怎麼知道會有把基層推上火線的市長啊
4%好了啦
基層被炮完才假惺惺要保護公務員,4%果然是不分老少公
務員能拿來鬥爭的就是好工具
阿苗認為是錯的喔
事務官當然要被質詢 只是政務官不該缺席
難道常務次長出包不該被抓出來?
公三小?柯市府的官員知不知道事務官不用備詢?
事務官辦事不牢本來就上面的人要盯啊,阿搞到議員來盯?
台北市府螺絲很鬆很鬆啦
柯市府官員如果知道基層沒有備詢的義務為什麼還要讓基
層去議會?
拿科長來講,我不知道法律上規範科長有沒有義務要出席市議會,如果科長沒義務出席的 話那他幹嘛去? 有義務出席的人,無論如何都必須去,又不是市長保護/不保護他的問題
柯憐哪,自己貼的文章結果不知道意思
我也不知道你在講什麼欸 今天如果有清潔員(公務員)拖地的時候一邊滑手機,就不小心打翻水桶,有議員特地跑 去質詢他為什麼要上班滑手機、浪費公帑 然後你跟我說政務官為什麼都沒人知道他滑手機打翻水桶這件事,還讓基層自己抗炮火 所以現在是隔壁老母雞不下蛋也都要政務官去熟知每一件事,然後出來負責是不是?
哇奈ㄟ災,這要問柯批啊
喔喔原來是問樓主的~ 哈,那沒事
樓主看來不知道台灣議會怎麼運作的呢 ^_^
本來就是沒義務出席的人可以不出席啊
原則上,如果在業務上的問題,自然有科長以上可以負責承
擔。所以議會備詢上自然不應叫最基層上來。
但今日被叫到議會來備詢的事項,其實並非該諸公務人員的
所管業務,而是藉公務機關之便,在網路興風作浪,被請去
議會訓教,覺並無不可
可以由政務官來施加懲處/處分啊,如果政務官視而不見、不處分(包庇),那就質詢政 務官包庇的行為即可,那為何要在議會上質詢事務官?
科長為什麼要去要問「柯市府官員」為什麼讓基層去被炮
現在反過來怪議員,還好意思保護公務員
講的陰謀一點不就可能利用大眾對是否備詢不了解,事後
再操作羞辱公務員
垃圾柯文哲竟然讓公務員被質詢
你去質詢台北市議會議事規則阿 最好去問議長
我覺得這件事情跟政務官的業務無關,比較是事務官的私人
言行,所以請事務官直接面對無不可
去看一下之前開會影片就知道,通常是處長、局長要備詢,但
是科長一定會陪同,因為局長答不出來還是科長上,然後後面
議員省麻煩就會直接點科長問
小公務員都被抓上台公審了,這個台獨老屁股不用出來譴責一
下嗎
爆
Re: [新聞] 丁允恭辦公室淪砲房女記者:要我穿短裙依照苗博雅及民進黨的標準 當初怎麼沒叫丁允恭來立院備詢 示範一下怎麼在辦公室做愛 蘇貞昌當時竟然還說丁允恭“「因為個人私領域的事情影響政府機關」,且認為丁允恭很有 才華「我覺得好可惜」”爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團74
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 看看19年台獨大師是怎麼說的 現在苗不但質詢事務官 苗是議員、不是警察42
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無當事人違反服務法跟中立法確實是不對 但也不必去議會受議員這樣羞辱吧?(對!個人認為這就是羞辱) 這樣羞辱常任文官,對文官體制真的是嚴重傷害 日後如果這位科長又調回主管職,他要怎麼領導他的下屬? 有人說科長可以拒絕唸出來啊?8
[討論] 公務員有規定 上班不能上網發言嗎我知道公務員是領國家人民的納稅錢 所以他們上班時 不能上網發文嗎 還是不能用公家的網路上網發文 如果公務員是因為領國家的納稅錢12
[黑特] 林科長是不是拒絕就好了我記得議員應該是質詢柯文哲這種 或是衛生局長這種 也就是所謂的政務官吧 可以直接把考試考上的公務人員叫到議會來質詢嗎? 所以林根本可以直接拒絕出席5
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無嚴重傷害什麼了,嚴重傷害公務不能運作嗎? 今天公務員領國家薪水,結果直接進行黨務操作,直接攻擊政敵的,你忘記了嗎? 而且那個泛公務員還直接攻擊巿民,進行認知作戰咧! 你要不要出來噴幾聲,是忘記了,還是想不起來!5
[問卦]政務官去台積電上班會怎樣欸我阿肥啦 有時候看到啊 一些政務官在備詢 都不知道在講什麼 牛頭不對馬尾 不然就是一直打官腔