Re: [討論] 2019的林濁水：事務官無須進議會備詢

kuninaka06/15 21:05邀請可以不去啊

kuninaka06/15 21:05沒強制性

kuninaka06/15 21:05吳音寧當年不也不去好幾次

kuninaka06/15 21:06是柯文哲硬拉他去的說@@

lusifa200706/15 21:06其實重點在邀請，邀請代表可以拒絕，事務官拒絕根本不

lusifa200706/15 21:06會有事因為考績法跟懲戒法裡面沒有拒絕議會邀請的效果

kuninaka06/15 21:07瞎掰個理由請假根本就一堆人常幹吧

kuninaka06/15 21:07他們又不是政務官

bluenan06/15 21:07辭職不幹就柯以不用去啊，柯糞怎麼老是吃屎真香

kuninaka06/15 21:07我看很大機率是柯文哲要求他們去的

kuninaka06/15 21:07被打然後柯出來幫喊冤

TheoEpstein06/15 21:07這件事苗臉書早就打臉了

KIKK06/15 21:10公事我覺得可以，私人的…事情也可以這樣被質詢？霸凌的人

KIKK06/15 21:10都不覺得自己在霸凌別人

alprazolam06/15 21:10重點不是"均"，而是"應"，韓用應字就是強制了

yevvi06/15 21:10第一個字就告訴你可以不去

kuninaka06/15 21:12得 應 這個都科普多久了XD

cross98011506/15 21:12邀請可以不去啊

cross98011506/15 21:12不過我認為實際上不會不去

cross98011506/15 21:12因為你合法不出席 議員合法電長官 之後找出更多市府

cross98011506/15 21:12沒掌握到的證據，那長官也能合法加重懲處你

alprazolam06/15 21:123k先生，什麼私人的事被質詢了？

kuninaka06/15 21:13發在PTT上面的哪有私事

kuninaka06/15 21:13誰私事發在PTT

cross98011506/15 21:14就規定上來說的確可以不去

cross98011506/15 21:14不去的後果 跟議事規則也無關

TAKANA06/15 21:14你在上班時間領納稅人的錢做這種事不能算公事？不能問問？

cross98011506/15 21:15我上面說的實際上不會不去 是單就這案

cross98011506/15 21:15其他情況的話 邀請不去也可以

kuninaka06/15 21:15長官要挺你，掰個理由就能不去了拉

kuninaka06/15 21:15這麼簡單

kuninaka06/15 21:15黃珊珊不就事後出來說他會擋嗎

kuninaka06/15 21:15怎麼不是事前捏

cross98011506/15 21:16電完才說會擋 根本馬後炮

kuninaka06/15 21:16就兩邊互相利用阿

kuninaka06/15 21:17議員和市政府都利用那些人炒聲量

Lydio06/15 21:23樓上真是笑死人，黃33是會知道苗要羞辱人的喔

kuninaka06/15 21:32叫人唸推文是羞辱嗎

oresta06/15 21:47去的人可能有自虐頃向

sampam06/16 08:51事實上，該被電的應該是政務官要為督導不周負責（上班時

sampam06/16 08:51間做私事）