Re: [討論] 相信柯能搞好經濟是什麼邏輯?
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 柯文哲 夫妻醫生當到要跟父母借錢買房
: 買一堆中國基金套牢整手
: 柯黨也沒什麼經濟財金人才
: 到底怎麼相信柯能搞好經濟?
真的要被這篇笑死
上面理由的確可以笑柯沒這方面能力
這個我倒是沒什麼好說的
但照這邏輯相信蔡的才智障吧
沒有地方首長經驗
自己房產一大堆
東西都是天生就有的,嬌生慣養的
高端有問題就記者會
的確很能搞自己黨的利益經濟啦
要說柯至少還有當市長真的省到錢
你可不喜歡,但就真的有省到是事實
蔡能舉個當總統前的實績嗎?
沒有綠蛆相信的理由是?
回到問題,根據這題
我的邏輯是底下人的能力才是經濟關鍵
雖然我也覺得人才目前綠還是比柯多啦
但這種黑道式的利益團體真的太噁
綠人才著重的都是黨的利益而不是國民
我目前是沒看到什麼民進黨把國家放在自己黨或個人利益更高的作為
--
Sent from nPTT on my iPhone 8
--
什麼都沒做當然省錢
我文山區的啦 羅斯福路沒人想動的爛天橋柯拆的 拆城市不需要的東西不用錢? 以前常常沒事鋪路消耗經費 柯我記得就兩次弄羅斯福路 1. 弄路順便增加了公車牌電子版 2. 弄路順便水管管線更換 每次動工都有附加效益去減少支出 做對市民有意義的事情 難道要像藍綠一樣一直想到什麼就發包 沒效率的消耗經費才好?
省到捷運電扶梯更新錢,然後出意外
公宅都更不用錢? 中央花多少錢自己蓋公宅 蓋幾戶?
有能力者會被卡~無能力者會被捧~柯最多就政壇新局面~
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 09:54:48
這種引戰自爽標題你不用花力氣理他啦 交差領錢的
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:01:48
拆天橋?里長政績?
蔡英文經濟實績就是強你不願承認
柯就是里長程度還想選總統
更換管線搞電子站牌當政績回去選議員啦
舉個蔡當總統前的實績啊 別講空話啊 現在不是在討論選總統前的判斷標準嗎? 綠吱那麼有主見,一定有原因才選的吧 然後拆天橋絕對不是里長能決定的啦 拜託回的有水平一點 更何況柯只花一個晚上 拆完才發現怎那麼快 想好再做,有規劃的 忠孝橋那種大規模的更不用說了 看看藍綠擺爛多久吧…
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:21:55蔡英文任內根本沒推動什麼貿易協定,新南向現在都不敢
提了,股市房市吃到美國無限QE的紅利拿來當政績吹我也
是想笑
一般人 不懂綠粉啦,直接發3000就馬英九幹你娘,給
當地人都知道天橋那邊轉角有死角 過馬路車子很容易沒看到 然後那天橋又沒人走也沒人敢拆 拆了真的安全非常多 但很多不是台北人的人只會笑是里長政策 對我來說我和我的家人安全至關重要 真的好笑的罵柯罵最多的都不是台北人 這跟苗的支持者一堆是高雄人一樣好笑 高雄人意外關心台北議員? 這真的有夠反智的 高雄任何議員我真的一點都沒興趣…
政府1000換3000的三倍券就是經濟流通,高潮到死
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 10:44:40
通篇都在說柯文哲硬要扯蔡英文
舉證是對的,但一開始的命題有問題
命題有啥問答題? 我就是看到這篇後想知道選蔡的理由 原文我沒意見啊 他要這樣判斷柯我覺得是個人自由 我只是想知道用這種邏輯去判斷柯的人 會基於怎樣的理由去支持蔡 因爲蔡根本沒有任何實績 這篇還沒看到任何綠吱正面回這問題 還是逢綠就挺最有獨立思考最棒棒?
柯任內的建設全是前朝留下讓他收割的啦
省捷運的錢省到手扶梯倒退嚕
啊對對對,柯民調這麼差也都是外縣市的人亂投的
阿北在台北支持度100%,反對的都是外縣市的
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 11:43:42
※ 編輯: maybeu5566 (61.228.84.173 臺灣), 07/01/2022 11:45:14
你是不是不知道2008的dpp快破產了?
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?36
[黑特] 支持聽證權,但不懂這麼急著過的原因?40
[討論] 目前民進黨對自己提出不修正動議提再議23
[討論] 被說是文革怎辦?21
Re: [討論] 苗博雅/沈伯洋自爆法學門外漢...32
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人27
Re: [黑特] 說「兩兆環島高鐵是造謠」的是智障嗎?16
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎25
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?29
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?23
Re: [討論] 藍軍區域立委 會被罷免嗎?25
[討論] 所以現在小草是什麼顏色27
Re: [討論] 賴清德開局太慘了爆
[轉錄]賴清德FB25
[轉錄] Andy Hsieh FB - 蔥師表歌唱版23
[討論] 小草去青島東路覓食27
[討論] 警方估計哥布林524只有14500人14
[討論] 五月天阿信,怎麼會講北京腔!17
[討論] 還有智障看不懂局勢嗎17
Re: [討論] 柯粉慘了,玩過頭被抓到12
[討論] 說實話 罷免還是很難啦47
[討論] 林俊憲3分鐘發言爆
[討論] 捷運目擊現場-落寞的阿北13
[討論] 王定宇.邱議瑩在議場內"滑酒拳"!|14
[轉錄] 蔡正元:圍而不攻的圓仔花無三小路用啦!12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!7
Re: [討論] 謝謝國昌老師12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!14
[討論] 今日抗議妹子也太多,小草羨慕死28
[討論] 黃國昌的台根本沒人看