[討論] 「怎麼樣算抄襲?」 中研院整理9大寫作指
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3235808
自由時報
「怎麼樣算抄襲?」 中研院整理9大寫作指引避免抄襲
2020/07/22 11:44
https://reurl.cc/VDrQoy
〔即時新聞/綜合報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁遭爆論文抄襲,授予李眉蓁碩士學位的中山大學表示該案目前已進入校方審議流程,若確有抄襲情事,經校長核定後,將由教務處撤銷被檢舉人畢業資格及學位。究竟什麼樣的行為構成「抄襲」?我首府研究機構中央研究院在粉專針對此做出解釋,同時也做出9大避免抄襲的寫作指引,提醒研究者謹遵學術及研究倫理。
「怎樣算抄襲啊?有沒有可能不小心也抄襲別人了?」、「幾個字而已不算吧?」針對如此便宜行事心態,中研院俏皮使用時下最熱鄉土劇梗反問「甘安內(敢按呢)?」
事實上,引用卻不慎或刻意未註明來源,可能就已涉及抄襲;中研院針對「抄襲」進行定義,指出該辭的英文單字「plagiarism」語源為拉丁文的「plagiarius」,意為「綁匪(kidnapper)」,中研院引述論文表示,常見定義為「取用他人的想法、數據、文字、方法、結果或是軟體等資訊,將其當作是自己的」。
抄襲手段範圍相當廣泛,包括逐字抄襲、馬賽克抄襲、改寫抄襲、自我抄襲、網路抄襲、影像抄襲等皆屬之,「簡言之,把別人的文字或想法拿來放在自己的論文/研究中卻沒說哪裡來的,假裝是自己的原創想法。幾個字也算」。
研究者該如何避免抄襲,遵守學術倫理?中研院也引述論文整理出9項指引,提醒研究者應落實「引用參考書目」、「清楚描述所有資料來源」、「誠實列舉他人對自身研究之貢獻」、「提供註解」、「需要時善用引號」、「改寫原文並清楚註明出處」、「大幅引用須得到原作之出版商或是版權所有人之許可」及「為避免自我抄襲,當使用自己過去的文章時,須得到出版商或版權所有人之許可」,但「廣為人知的科學及歷史事實通常不需要標記引用」。
詳細又簡要的指引引起網友熱烈討論,不少修過論文寫作必修課的網友嘆「這些都是論文寫作課程最基本的內容」、「學術倫理真的要注意喔!」
--
看看中研院提出的這個避免抄襲的九大指引
我們堅哥踩到幾條
另外隨便搜尋了一下當年對李眉蓁案開炮的先進們 真的越看越幽默 政治就是個迴力鏢
--
Wecare高雄:要求李眉蓁正式退選,請不要把高雄人當塑膠,高雄不需要第二個騙子
陳其邁:若有錯或抄襲就道歉,3分鐘可解決的事,為何要把整個國民黨拖著,讓選舉失焦
立委劉櫂豪:這有可能是犯罪行為,是很嚴重的問題,
新竹市議會民進黨黨團總召李妍慧:要求李眉蓁退選!誠信是檢驗政治人物的最低標準,身為標榜高學歷、科技城市的新竹市民一分子,看到自己故鄉的立委被人質疑論文造假,感到顏面無光。
溫朗東:會對李眉蓁論文放水,是要整合藍營人脈,爭取成為位階更高的中國買辦
管仁健:李眉蓁抄到連贅字、錯字與漏字都不管,這麼離譜的論文,應該很難找到第2本
促轉會副研究員吳佩蓉:學歷詐騙14年,應該先辭議員
民進黨:教授出身的國民黨主席們,像是馬英九、朱立倫、江啟臣要出來講話,能接受
李眉蓁這樣的論文過關嗎?
--
咦?中研院也要出來臭?
堅哥會直接抄襲本篇連內容都不看
綠粉:兩件事不一樣
綠營名嘴:誰罵就告,不要討論細節
那個九條麻煩上色一下,不然塔綠班眼睛不好,會以為我國研
究單位是中國同路人
蘇貞昌:這是惡質抹黑
DPP不就堅持,他是自己抄自己,沒問題?
塔綠班:中研院什麼咖洨,懂什麼
智障學店賤種綠畜看不懂啦
「為避免自我抄襲,當使用自己過去的文章時,須得到出
版商或版權所有人之許可」
誰抄誰?黨說的算!
通堅宇宙可不是這樣的 先發表的人才叫抄襲 懂?
我的抄人 智堅
兩年快過去了 這些準則已經不適用 小智沒有抄
小智:窩不知道
李妍慧XD
中研院不愛台灣
幫李妍慧補一下頭銜 「中華大學董事長」
本來就不一樣
堅哥已經當過市長,就該用他新竹政績來談
論文?跟市政已經無關了
至於國民黨那個姓李的女人
她沒當過市長,沒有政績
菜鳥
菜鳥當然要審查她論文
身份經驗不同
審查依據自然也不同
藍白腦就愛無視這個關鍵差異
每個人都個案
不必,也不應該,用同一套標準
死忠仔的標準 不就dpp 非dpp 這兩種標準嗎
抄一本跟抄兩本不一樣 國民黨不用道歉嗎
想必李妍慧看到小智被質疑論文抄襲 感到顏面有光吧
這一篇 阿堅哥必須要抄
在那裝啥啊 快點喊抗中飽台啦
哇,推文有人硬拗實在厚顏
粗暴的言論duck不必
雙標粉奇文共賞 嘻嘻
真的學術人會珍惜自己的羽毛
台灣人賤畜嘴臉XDDDDDD
坐等護航言論
爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉借CircusWorld大大的名言 「國民黨很爛 但是國民黨還會怕人民 民進黨更爛 並且想讓人民怕民進黨」 從李眉蓁承認論文抄襲事件 跟林志堅反控告吹哨抄襲者爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口30
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不翁達瑞臉書 李眉蓁沒在學界發展,照理說她的治學態度與學術能力並不重要。當年李眉蓁就讀碩士班 ,只是為了拿學位鍍金,方便在政壇更上一層樓。然而李眉蓁論文「假掰」的程度,顯示 她的能力、學養、與品德,皆不足以擔當高雄市長。高雄人剛罷免一位「假掰」的市長,1
Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。7
Re: [新聞] 林智堅論文案被點名 李眉蓁認錯「努力把兩年前的高雄市長選舉 國民黨的參選人李眉蓁就被踢爆論文抄襲 結果被中山大學撤銷學位 不知道兩年前的林智堅看到這個新聞的時候3
[討論] 李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好李眉蓁論文風波 蔡總統:社會有質疑就好好說明[影] 2020/7/23 11:09(7/23 11:43 更新) (中央社記者韓婷婷台北23日電)總統蔡英文今天出席「2020 Bio Asia-Taiwan」生技大 會開幕式,被媒體問到國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉嫌論文抄襲事件,她鼓勵李眉 蓁勇於面對質疑,好好說明回應。
67
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?64
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?95
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"8
[討論] 分析綠畜網軍手法20
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少46
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪11
[討論] 民眾黨立法院表現只有1.5 %滿意13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎13
[討論] 上次被鎖定之後,這幾天就沒軍機繞台了42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?13
[討論] 我佩服民進黨反將一軍,廢考監!X
[黑特] 黃仁勳這麼愛台,拋棄美國國籍吧11
[轉錄] 張嘉尹 偷改罷免門檻恐違憲6
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青8
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%7
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了6
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背9
[討論] 這位是吳思瑤嗎?25
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了