Re: [討論] 高虹安還沒針對罵選民綠畜公開道歉
幫論文護航的吧
版上偏綠醫牙和電資在論文門方面
完全安安靜靜
表示支持Dpp不會是非不分
拼命護的
查一下學資歷都很差
所以論文門可以當是不是塔的分類帽
大家可以看一下
XD
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 我覺得啦,這要先把名詞定義清楚才行
: 到底塔綠斑、綠畜是指有dpp黨證,還是投過蔡的817?還是dpp死忠仔?還是綠色動物?: 柯糞、4%賤畜 到底是投過柯的都算?還是有TMD黨證? 還是TMD死忠仔? 還是對dpp不友
: 名詞含糊不清,不知道戰場應該開多大……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.45 (臺灣)
※ PTT 網址
→
論文門真的爆笑…
我比較想看血流成河耶XDD
→
你的神之一手 名留萬世啦
※ 編輯: amordelcor (42.77.205.45 臺灣), 07/16/2022 21:43:42
原來高當初罵的時候就知道小智論文會爆炸
→
啥小?
推
論文早定調沒抄襲,就沒啥好討論的
68
首Po欸, 當初高虹安直播熱唱塔綠班之歌, 公開罵當初投給蔡英文的817萬選民是塔綠班,是綠畜, 現在都要出來選舉地方首長, 可是好像還沒針對罵選民綠畜公開道歉欸?3
當初說罵塔綠班會害台灣有國安危機 到現在穆斯林根本不甩我們 更早之前還把泰國跟台灣國旗搞混了 結果現在國安局長帶頭出來幫假論文護航 看來台灣真的很安全啊 國安局長閒到幹這種事了3
奇怪了! 綠粉整天愛叫別人道歉! 結果自己主子從來沒在道歉的自己也沒該半聲! 抖M又雙標的情況不就跟畜生一樣? 不要說罵這麼難聽, 陳述事實罷了!35
這種事情當然要冷處理R 高虹安那歌意思就是綠的=畜生 啥道歉只是給大家再拿出來炒而已 這件事過陣子有機會多半會被拿粗乃講喇 尼罵人家畜生
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her49
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網感謝art1大大對小弟文章的厚愛 雖然您不喜歡回文 推文內容早就可以回10篇文以上了 讓小弟服其勞 幫您整理您的推文內容 以下簡單回覆您的觀點 【論文仔不懂】【腫得跟豬頭一樣】39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?26
Re: [爆卦] 東南水泥黑歷史被翻出......奇怪了 這件事後續怎麼了 新聞記者失憶逆 完全安安靜靜 就跟論文門一樣16
[問卦] 電子論文沒公開 紙本論文總有公開了吧?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個好奇的問題想問問大家, 小魯最近看到新聞說某教授指導173位碩博士論文,其中只有五位開放電子論文, 原本想說怎麼怪怪的,怎麼開放的人數這麼少,但後來想想這只是電子版論文, 即便電子版論文沒公開,但總有紙本論文吧?印象碩博生畢業不是要印紙本論文嗎?3
[黑特] 我正式宣布,藍白在林論文門翻車了藍白在打的論文門 今天林已經按鈴控告加重誹謗了 就算八成抄又怎樣 那是以前自己參與過的東西 沒人規定摘要前言不能抄1
[轉錄] 時評》論文門一脈相承1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬60
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬30
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 你各位大法官小心了17
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?15
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌