Re: [黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇
: → neverfly: 竹縣垃圾為什麼要拿來竹市燒? 07/17 08:25: → neverfly: 原來國民黨解決新竹縣垃圾的方法是丟去台北燒 07/17 08:39
甚麼都不知道不要亂講
https://www.thenewslens.com/article/26187
新竹市的焚化爐有多餘的容量可以燒外縣市垃圾
: 推 devirnt: 桃園最近也在開袋檢查垃圾,真的是垃圾政策 07/17 10:39承上 桃園的垃圾量處理不完 會開袋很正常
: 噓 lawyer94: 這邏輯也是很神奇,為什麼新竹市非得幫新竹縣民燒垃圾, 07/17 09:3: → lawyer94: 新竹市區土地倒是被縣政府賣掉不少,好的都要吃,不好的 07/17 09:3: → lawyer94: 別人不吞就各種責怪情勒 07/17 09:3
其實這本來就互相幫忙
新竹市的焚化爐將來也會面臨延役問題
新竹市又不是沒有收處理費
: → inewnew: 竹縣垃圾要竹市燒真的怪 07/17 08:46
新竹縣以前根本沒那麼多人 竹北都是田 當然不會需要蓋焚化爐
: → LeeSeDol: 所以現任縣長解決垃圾問題了嗎?笑死 07/17 08:36
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3291691
https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=153&s=236252
去年就已經BOO了 明年會蓋好
不過最近很多(鍵盤?)新豐仁湖口人氣pupu
因為焚化爐是蓋在竹北海邊~新月沙灘附近
但實質是比較靠北邊
: → r13974682: 做好分類垃圾就不會被拒收 不是要改變? 07/17 08:40: 噓 goldenfire: 新竹縣亂丟垃圾怪新竹市檢查?那幹嘛不丟苗栗? 07/17 10:12
竹北檢查垃圾袋是真的很刁
不過我想不是新竹市檢查吧
應該是縣府檢查的 畢竟處理費是秤斤秤兩
: 噓 lozi: 新竹縣長沒能力處理垃圾,結果怪新竹市長?邏輯是不是有問題 07/17 10:44
原本就是縣市共用的阿
新竹市的焚化爐設計上就有考慮了
: 噓 allican: 竹市長為竹市爭取建設與福利 本來就很合理 苗栗會收竹縣 07/17 09:44: → allican: 的垃圾嗎 07/17 09:44
苗栗應該也是有點處理不來
當然苗栗也比較遠 費用就更多了
竹市焚化爐下68就到
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之銘言:
: 反正再爛怪民進黨就好了嘛 難怪跟苗栗國同等級的
還好吧 我悶竹北的盤子價也是天龍國等級
--
其實很久以前新竹縣就有要蓋焚化爐了,只是結果....
這沒辦法 焚化爐跟靈骨塔都是嫌惡設施 但多數這類設施會往
偏鄉蓋 結果就是偏鄉會很抗議為什麼不蓋竹北 很難擺平
焚化爐就不欠你們 自己不蓋硬要用人家新竹市的
難道我家有馬桶就要借鄰居拉屎?什麼邏輯?
推文沒看內文….這篇優文欸
你的意思只有新竹市可以燒 但人家有什麼義務?我可以
不代表我要幫啊奇怪
不然盧秀燕幹嘛不把中火全部開下去?
又不是出錢就要給你用 可笑
不然別人出錢你老婆就要給人家幹嘛?
你有種就停水呀又沒逼你
水庫是什麼嫌惡設施就對了?
你們新竹縣自己的立委竹竹併怪聲一堆 又是民進黨的錯
也不是沒需求不蓋啦,只是要蓋的時候被抗議所以就擱置了
後來新竹縣一直飽受垃圾之苦,只要人家歲修停收就會出事
所以之後縣府算是吃了秤砣鐵了心,新竹縣一定要有一間
9
我朋友新竹縣民啦~~看了這篇文章後,很想回應你的文章。但尚未到發文權限, 所以我幫忙代po。 -----------------正文分隔線------------------- 看了先前的文章跟推文就知道很多人非新竹縣民,或是因為竹科工作、 這幾年才移入的外來人口 ,對“在當地人普遍支持國民黨”的解釋看了就想笑。10
之前我就很意外版上有人不知道新竹縣是鐵藍 現在這篇完全展現鐵票藍的神邏輯 外縣市本來就沒義務幫忙處理垃圾,要幫通常會交換條件 結果新竹市不幫不去靠北竹縣縣長找了什麼替代方案 去怪別的地方不幫忙燒垃圾,真的笑死4
會被你笑死 藍腦的邏輯真的好奇怪 新竹縣長國民黨躺贏 是民進黨的錯 笑死我的屁股拉XDDD 我講過很多次了X
在死忠仔哭夭台南、高雄被嘲笑死忠時, 很多死忠仔都沒注意到這種嘲笑地方的風氣, 死忠仔自己就是那個始作俑者 花蓮、苗栗長期藍營執政,就酸花蓮國、苗栗國, 新竹縣會跟苗栗一起被酸硬頸客家人,36
首Po本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,4
你才是鍵盤當公民吧? 個人在竹縣的村子群組 澄清過多少則假消息 多少則對疫情錯誤的觀點 甚至被村民裡面列為痛恨人物與麻煩人物
59
[問卦] 新竹市的蕭條大家沒有感0_0?魯妹前幾週的禮拜六去逛新竹遠百辣 赫然發現新竹遠百週邊一堆招租0_0 裡面除了海底撈在排隊外,逛的人也是小貓兩三隻 想想也對,魯妹也是今年第一次踏進新竹遠百 B1髒髒舊舊似乎連噓噓東都放棄浪費錢進行改裝43
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:最近也看到很多人在批領頭楊很廢 只會開發竹北 我先說我是來護航的 畢竟竹北變化這麼多 說他很廢真的不公平 新竹縣在以前是名副其實的又老又窮 只有一群老人 紡織廠 湖口工業區 以前最熱鬧的還是竹東 因為以前有水泥跟林業 然後 沒惹26
[問卦] 新竹州是怎麼被竹北鄉超越的?以前的大新竹州 桃竹苗一哥 現在不只被桃園超越 還被以前在種田的竹北鄉(現竹北市)超越 板上昨天在談新竹站前沒落剩阿勞學生 國中學區升學率竹北已經優於新竹了 醫療近年開了中國醫+台大醫22
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央我也覺得路線不好 擬了好幾次 站點應該多設在主要幹道, 很多人上下學班的必經之路 也不是說一定要從學校前面經過6
Re: [問卦] 新竹市贏竹北市的地方有哪裡我阿肥啦 這魯肥略懂略懂 新竹贏竹北的地方只有早開發 但開發計畫狹隘 完全沒考慮會發展成現在這個樣子X
[問卦] 新竹市是不是不想丟臉???汝題 我阿肥啦 最近在吵竹竹合併的問題 魯肥身為竹北鄉鄉民 發現到
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?60
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?56
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風36
[討論] 中國又有人去殺小學生19
[黑特] 蔡英文的歷史地位27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??29
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」