Re: [討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 幾年前,有個台北市長候選人提出新生高架地下化,被塔綠腦班嗆翻天。
: ———
: 國民黨台北市長參選人連勝文前天指出,將仿日本高架橋地下化將新生高架橋地下化。: ———
: 今天,有個綠共候選人說要在基隆河底下挖隧道,塔綠腦班爽翻天。但這個想法早就被專家打臉過。
: https://imgur.com/91s5kxL
: ———
: 陳時中表示,他主張在堤頂大道建立一條地下連通道,穿越基隆河,直接接到塔悠路,如此將可大幅減低大直、內湖到中山、信義的壓力,內湖的交通就可以得到改善。
: ———
: 對於提出這兩個工程的人,哪個比較草包?
: 基本上如果不考慮成本,我覺得這兩個工程都可以做出來啊!只是不考慮成本的話,我也可以提出填海填到跟澎湖連起來。
: 只是草包就是如此地不切實際,一直胡亂幻想有花不完的錢,還以為在玩模擬城市。哈哈
有人不知道基隆河底早就有隧道了,那就是文湖線隧道...
文湖線隧道在2011年就貫通了,結果還有草包說基隆河底下挖隧道不實際,
這種人也好意思罵人家草包,笑死.
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
尼可拉斯陳的言論我都鬧劇在看
當鬧劇在看
支那豬可悲
雲台北人~
據說這傢伙是新竹柯粉.
專家大概是李鴻源吧XDDDD
常常發文,怕大家不知道他的程度
一堆雲台北人,笑死
啊你是草包嗎?有錢當然整個基隆河填起來也可以啊
!懂不懂資源有限慾望無窮?啊,你歷史系的,難怪
不懂,哈哈
開始惱羞了,可憐.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 11:57:49時中講的塔悠-堤頂路線應該是確定沒什麼用,麥帥二橋就是走
這條路線啊
基隆河地下通道不是不能挖,而是位置問題,要考慮東環的地
下路線、內湖排水箱涵的位置等
新竹柯粉是啥?新竹上班,戶籍當然是台北。不過不
像尚市長一樣只能靠繼承,靠自己跟靠爸媽感覺就是
不一樣。嘻嘻
當年塔悠-港墘地下連通道不能做,就是因為港墘路箱涵
尚市長就草包啊!哈哈
文湖全線的預算630億,我贊成某人用630億把基隆河填平:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:01:17避開箱涵或許可以做,但塔悠-堤頂這條路線就是重複麥帥二橋
,沒用
草包尚市長,只有政黑可以取暖而已啊!因為政黑的
塔綠腦班雙標程度跟他一樣,一拍即合
提出檢舉,有人又要回水桶了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:02:46有人就是臉被打爆乾脆故意進水桶躲風頭
你本來就雙標啊!檢舉完我再把雙標事蹟列出來,發
現就是講事實啊!又不是講假的,怎麼了嗎?哈哈
那就請板主處理吧,我沒意見.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:06:57繼續打臉:
h君知道捷運南北線廢止了嗎?(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:08:16草包尚市長,臉總是喜歡伸出來被打爛才開心,笑死
繼續檢舉,累犯,我看這次要泡多久:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:08:44@hagousla 你貼的這兩個連結,路線跟陳時中這次提的路線不
同
2020年講的南北線,指的應該是東環
東環在2018年取代原本的南北線
南勢角線通車都多久了,還有人不知道它走河底隧道嗎= =
OK, 如果路線不同可行性會提高的話, 那就看下去吧
當時是評估了三個路線
河底隧道也要考量上下坡道問題 不然腦洞點挖個超長隧道避
開困難區
草包就是看了人家專家的評估,還會反過來辯,真可
憐
哈哈
爲反對而反對,雲~~
CF信徒超崩潰
提出解法被說是草包,那沒辦法解決說沒救不就廢物?
78
[問卦] 所以內湖交通要怎麼改善?撇開老是塞成狗的國道一號內湖段 其實平日就塞那個上下班時間 早上8~9點 晚上18~19點 不過柯市長說內湖沒救 阿中說他會來救 但好像也沒好主意70
[討論] 為什麼不能罵林佳龍?我搞不懂,罵林佳龍就要解職、就要道歉的原因在哪裡... 他本來就是一個很糟糕的爛人,罵他有什麼不對? 而且打N8這個案子也是噱頭而已,實際上到底能有多少效益很有問題, 罵這件事有什麼不對? 我是覺得這件事很荒謬,虧我本來很喜歡新一的,39
[討論] 如果我自殺抗議蔡英文,也不會有人理吧?上次很憂鬱的時候,曾經跟我老闆說: "如果我自殺抗議蔡英文砸錢收買朱宥勳這夥文化敗類,會有人理我嗎?" 老闆想了一下說: "我覺得沒什麼作用耶,起不了太大波瀾..." 最近一堆阿沙布魯在紀念林奕含,我就想到這個問題。38
[問卦] 隧道為什麼大部份都蓋成半圓形的?嗨大家晚安 本魯淡江中文失業九年自耕農 前陣子跑去花蓮 發現蘇花改 變的好方便 路很平又安全 唯一美中不足就是很多隧道 來回走過後 突然想到 味和隧道大部份都蓋成半圓形 國三北部隧道是 雪隧也是 蘇花改也是34
[討論] 又有新的維穩板誕生了「支那」這種不違法也不會被告的,因為傷害到紅統派玻璃心,水桶十年。 賤種,俗辣這種會上法院而且一定吃妨礙名譽的,因為是自己人,不痛不癢七天。 這群人是不是不吃官司不掉淚啊? 我還真沒看過台灣討論區有哪個地方可以這樣維穩的,開眼界了。 -----36
[討論] CF說我們要靠自己,要有自己的國防...CF說: 我們要靠自己、要有自己的國防! CF又說: 買戰車飛機幹什麼,造無人機就好了! 到底哪個CF說得才是對的,我完全搞不懂耶, 有四趴可以幫我解讀一下到底哪個CF是正確的嗎? --21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?3
[討論] 確診數下降,是不是有人又要崩潰了?以現在這個狀況來說,照理講應該不太可能大家躲起來不篩 (大家怕死了,每個有問題都想篩), 結果居然數字還下降,這個應該是真的下降了吧? 這跟某人的預言完全相反,不只沒有繼續往上升到十萬,還往下跌了一些, 某人不知道又要怎麼酸了,是酸黑數,還是酸"這是民眾的自主奏效,跟CDC無關"?
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)52
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎59
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?23
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?25
[黑特] 我剛剛去領表了16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
Re: [轉錄] 波特王FB16
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ13
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺