[討論] 審查結果不透明
如提 審查結果一點都不透明
審查人員的政治立場中不中立都不知道也沒有會議記錄 叫人家怎麼吞
KMT請勿再將政治的力量深入校園可不可以
建議小智可以先發聲明因政治力量介入被迫先放棄學位以示抗議了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高端也不透明欸 氣死了
推
比照高端審查,有什麼問題嗎?
噓
高端 3+11 快篩國家隊,哪個透明你跟我講?
→
審查學術專業跟人家政治立場有個屁關係
→
高端的三期報告呢?
→
飛彈在雲端也不透明呀!
→
學那個誰先封存個幾十年
49
[討論] 館長說 他現在不想講政治、不要來釣魚昨天館長直播 就聊天室有觀眾留言說 請問館長怎麼看柯文哲 ? 館長回說:我不知道柯文哲又講什麼了啦、幹零糧不要再來問我了, 我真的不是很關心他們每一天又再講什麼了,像朱立倫今天也去美國 你也要來問我嗎 ? 最後補充說 他現在要改變他的直播方式了 盡量不再講政治50
[討論] 內幕報導:林智堅或主動放棄學位根據黨政媒體獨家報導 民進黨高層們討論 「或許可以搶在台大審查宣布前,主動放棄學位」 小智:欸嘿~我都放棄了你還想怎樣~? 如果真的是這樣發展的話26
[討論] 原來4x的政治立場是中立的!4x在fb聲明他的政治立場! 我解讀沒錯應該是中立選民吧! 真的有夠唬爛的!當大家都是笨蛋阿! ----------------------------- 【我覺得還是得聲明立場】19
[討論] 柯粉見女朋友爸媽 敢表態自己的政治立場想請問一下你們身邊有沒有柯粉 他們見岳父岳母的時候 他們敢表態支持自己支持柯文哲嗎 雖然政治不應該帶入生活之中 但是在台灣絕對不可能21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信XX
[專欄] 先開車後補票、先確定了第六隊再審查先開車後補票、先確定了第六隊再審查 專欄作者:文生大叔 三年前當味全龍隊以第五隊的身分加盟中華職棒大聯盟時,這件事是什麼時候確定的?是在 2019年4月29日味全龍隊正式提交中職加盟企劃書之前,還是在5月13日中職常務理事會審查 通過之後?一支球隊的加盟,可以在意向書都還沒有簽的情況下,就被會長宣布「確定了」21
[討論] 林杏兒自請論文審查,反觀林智堅~~林杏兒親上火線,對外聲明, 向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。 然後不忘跟小智隔空喊話 「呼籲有心人別潑髒水,拿真論文來轉移論文門焦點, 也請林智堅市長效法林杏兒,正面面對論文爭議。」17
[討論] 公務員行政中立問題?我看了最近最火的質詢,其中結論一點要調查近四年北市及所屬機關於 上班時間違反務人員行政中立者、公務員服務法... 這點可大可小,若上班時間用FB按政治人物的讚,這樣FB的朋友都知道你是公務人員 這樣是不是違反了第六點公開為公職候選人站台? 這個我有點疑問要怎麼認定? 感覺有點像思想審查13
Re: [閒聊] 政治不正確是不是比較有趣政治不正確不會比較有趣,為了政治正確而閹割作品和自我審查,會把有趣 的東西變不有趣。 以前根本沒在分甚麼政治正確不正確,大家寫作品根本沒想那麼多,有趣就 寫出來,是的以前的作品就一堆翻裙子性騷擾,然後洛克人就說女性的機械 人不能去打戰甚麼的,然後大家笑笑就說,因為動畫卡通就不需要那麼認真5
[問卦] 假詢行政中立之名行思想審查該支持嗎?假如說, 有行政人員被叫到議會去他上班摸魚的事情, 結果被假借問行政中立之名,實則審查政治立場, 這樣大家支持嗎? 有可能會對網路言論自由造成什麼風氣影響嗎?
54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上18
[討論] 111會有哪些人到場?31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂爆
[轉錄] 朱立倫 FB17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了