[討論] 公務員行政中立問題?
我看了最近最火的質詢,其中結論一點要調查近四年北市及所屬機關於
上班時間違反務人員行政中立者、公務員服務法...
這點可大可小,若上班時間用FB按政治人物的讚,這樣FB的朋友都知道你是公務人員
這樣是不是違反了第六點公開為公職候選人站台?
這個我有點疑問要怎麼認定? 感覺有點像思想審查
或是像公務員在半匿名的論壇(PTT ,Dcard)
匿名表達政治立場這樣到底可不可以?
類似表達支持某人或不支持某人,或是支持某政策或罵某政策
就是公務人員在PTT當 4% 或塔綠班等
我看了一下行政中立法,比較有相關的條文如下
但若只是表達支持某人或某政策,也不違反第9條所列的政治活動行為
不公開自己身份,也不違反第六項
未公開表名自己是公務員,發表政治傾向是不是就是安全下庄
有沒有鍵盤法律專家可以說一下
第 9 條
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動或行為:
一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親,不在此限。
--
請問我他媽長得像大肉餅眼鏡肥宅嗎
上班時間不要用納稅人的錢上網摸魚啊幹!
18年上班時間替柯拉票你覺得可以嗎
其實你混在一起 你可以看苗的最新影片 他說的是公務人
員上班時間不務正業 幫特定政黨帶風向 違反行政中立
實際上應該是看發表內容是否太OVER
但你現在只抓行政中立這條出來講 沒看到他前面的上班
恁爸交稅不是讓公務員上班偷懶啊 拎娘耶
時間不能從事與公務無關的事情
表達政治立場 當然是可以 但是 你去問問你老闆
當然你下班上批踢踢幫民眾黨拉票怎樣 的確管不著
你上班玩BBS 在 PTT上跟人吵架 可不可以
有些是下班做沒關係 有些是上下班都不能做 要看具體
行為是什麼
先射箭再畫靶,他們先假設台北市政府公務員都有罪,然後讓
人事政風單位自我調查,再依據台北市政府自證的id去思想審
查跟利己解釋。
所以 公務人員 可以在上班時間 刷PTT 造謠 發幻想文喔
這次的事件 上班時間+政治行為+使用行政資源
好笑的是其他地方政府都不用調查公務員上班時間有沒有
我覺得公務員上班臭幹蚵糞是在實現公務員國家忠誠義務
從事這些行為嗎?而且為什麼只查四年?標準在哪
本來以為台北市政府很操,現在發現沒有
蚵糞講白了 就是利用自由灰色地帶在替對岸顛覆民主政權
台北市議員 當然要求台北市阿
這換個立場想就好了 現在開放公務人員可以上批踢踢發文
你想監督行政院 跟其他縣市 請找其他人
幫自己的縣市的政黨拉票 帶風向 你覺得這樣可以嗎?
沒有什麼辯駁的空間
我每年繳稅 就是讓公務員上PTT ??
fb是你個人,不要公務時間使用公家資源,不會有人理你
民眾黨只有一個台北市喔 國民兩黨也這樣玩 看你們這樣
徐議員 不適也炸了 一個新北市的? 有沒說不能查
是否受的了? 依你的說法就大家一起來開放這樣玩
都去查阿 抱怨苗只查台北市??他北市議員阿
https://i.imgur.com/VRYN1J5.jpg 剛回去翻新聞,所謂
上班時間從事政治活動也就是拉票。拉票指的是這兩句推
文嗎?這也算拉票?
其實你只要不用公家電腦或行政資源就解套下樁了
還有別的嗎?怕漏跟了
說他拉票是林姓科長上班時間發的一篇柯粉甲動文
誰抱怨苗了別腦補吧,我支持全國都查,要查就該一起查
應該是不止這些 但我沒特別去記 根據苗的說法 違反
行政中立這塊是台北市政府認證 並進行懲處了 應該沒
有吵的意義
投柯,選柯,那麼明顯不是拉票?
匿名發表表示自己沒有公開的意願,結果被迫於公眾場合公開
長相與職業
謝分享,這的確該批
既然沒有公開的意願選擇匿名,就不該用公家IP
說那麼多幹嘛
有沒有違反行政中立,有國家法律與機制可以處理,議員的職
責應該是要針對體制問題去修補
而不是一個個叫出來拉正
苗沒有懲處 也沒有權力懲處那些公務員 搞清楚狀況好
嗎
讓人民有尊嚴的生活在這片土地,是民進黨百年來的追求與核
心價值,我們歡迎大家一起監督體制改革,但不認同踐踏人權
思想審查不審查看有沒有公開審判吧,苗他們只是要調查四
年言論市府有沒有集團性一致性
國民黨才有百年,民進黨沒有
而且他們審查也不會把這些言論公開,除非他們最後有證據
證明這些言論有集團性網軍才會公佈
樓上,在沒有充分的證據下,大家都是無罪的
問苗博雅啊
我以為民進黨出過百年追求這本書,看得我還淚牛滿面的
反而是現在全部人都在質疑你市府公務員都是網軍,你還不
願意提供別人才覺得你做賊心虛,而且說實在的柯長發文時
間真的非常可疑
議員去補休? 搞錯做事和監督人的角色了吧
你不能因為你的懷疑就自己決定別人有罪,那叫幻想
決定他有罪不是市府嗎? 議員沒有懲處的權利吧
決定別人有沒有罪又不在我,你也奇怪耶,我只是就目前訊
息覺得柯長非常可疑,所以我非常支持苗去調四年資料
議員有說要懲處嗎,人家只是要調資料
所以現在上班不能發表個人言論?搞文革嗎!?
議員要也沒有公開讓大家公審
那何必怕被調資料,做賊心虛喔
用公家資源然後還是上班時間啊 問題是在這裡吧
在外面的公司做同樣的事 直接丟了工作都有可能了
當天要愛錯唸推文時候苗有提到一個重點就是很多推文都有
發現市府內id都有在同主題內互推的情況,這也是苗要調資
料的主因吧
怎麼好像有人第一次知道「行政中立」這四個字
是不是雲台灣人?
為何要調個資料什麼文革什麼言論自由都出來了,真是莫名
奇妙,就好比你網路遊戲謾罵犯罪別人去告你也會去遊戲公
司調你網路歷程資訊來驗證,今天公務員也是這個意思,畢
竟上班帶風向就算了還疑似有集團式的傾向,現在還怪議員
,你當台灣法律是?
五毛沒有法律的概念很正常啦,中國的法律都參考用
被盯上就請在議會念念自己的發文,不要覺得自己被侮辱,
這是褒揚榮耀
001你扯一大堆那你知道林畜牲被地9條懲處嗎?他就被
抓包選舉前一天在上班時間替柯畜牲拉票,超明顯違法你
還能瞎扯
X
動 : 或行為: : 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。 : 六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血 親2
我先來應用行政中立法的法律精神 再來評斷有沒有違反法律 行政中立法的核心概念(第一層)絕對是禁止事務官利用權力來幫助特定政黨 接下來的第二層概念,就是禁止公務人員利用職務上面的機會幫助特定政黨,例如說在上 班時間用國家配給的電腦以及網路,去支持特定的政黨
35
[問卦] 公務員發表政治立場會違反行政中立原則嗎如題 偶朋友考公務人員啦 是說 公務人員(非政務官 發表政治立場言論 不是就會違反行政中立原則嗎?32
[討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法舊聞標題: 銓敘部呼籲公務員上班要「戮力從公」 玩臉書拉票恐觸法 網址: 內容:23
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向看這篇新聞看到後面有組關鍵字 「質疑有沒有違反公務人員行政中立法?」 我也很好奇,所以我去查了法條 不知道她說的是指哪一條,所以我拉出比較可能有疑慮的12
Re: [黑特] 你最想看林育生科長在議會唸哪條推文我換個角度問你 某個在銀行上班的職員 跑去嗆自家卡爛 你覺得有沒有問題 如果你覺得沒問題 那為什麼說自家的好就有問題 公務員身份特殊有行政中立的需求沒錯,但依法規定 只是不能幫特定候選人宣傳造勢 動用行政資源幫助特定某人而已18
Re: [討論] 看完苗議員的影片了公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人,從事下列政治活動 或行為: 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動X
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立,也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場,但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。8
Re: [討論] 陳智菡為什麼可以批評B如台北市政府秘書處媒體事務組 組織架構與權管業務 新聞發布 發布市長每日公開行程。 市長行程之採訪、撰發、聯繫等事項。9
[討論] 公務人員行政中立法公務人員行政中立法 節錄幾條有趣的 第 5 條 公務人員得加入政黨或其他政治團體。但不得兼任政黨或其他政治團體之職務。2
[討論] 公務員行政不中立會發生什麼事如題 剛好找到一篇2014的舊聞,節錄跟大家分享一下,大家都知道市政府內部公務員和民選四年 換一次的首長不一樣,考試進去的事務官,必須嚴守行政中立,那今天有公務員疑似違反行 政中立會發生什麼事呢? 台北市政風處跟監察院應該動起來了吧3
Re: [討論] 銓敘部:公務員上班用臉書拉票觸法補充一下 敘部函釋公務人員得否上網社交網站或討論主題具名留言行為疑義。 公告者: 人事主任 公告時間: 2011/1/4 上午 10:24:47
91
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?46
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?32
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶39
[討論] 徐巧芯:多少黑料都綠營給我的73
[討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔69
[黑特] 小武哥好像挺900?12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥?15
[討論] 國師的消息是阿北給的嗎?11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆?X
[討論] 郭正亮:民進黨故意黑民眾黨想搶票60
[討論] 新台派2.1萬人了60
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???9
[討論] 柯文哲有想到會有今天嗎?8
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨?6
[討論] 大家覺得柯是有收錢還是沒收錢7
[討論] 圖利廠商 對於柯的好處是什麼???X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行6
[討論] 發生什麼事dcard小草才可能醒?8
[討論] 林俊憲:「國昌老師引清兵入關」8
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!4
[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度5
[討論] 阿北好消息!!!500塊法院出席費賺不完7
[討論] 國民黨是不是算好了這局4
[黑特] 難怪民進黨不敢通過藐視國會16
Re: [討論] 費鴻泰四年後會不會想再出來選5
[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?6
[討論] 吳子嘉要送回鍋肉給柯文哲當會客菜6
Re: [討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔5
[討論] 黃國昌和徐巧芯最大的區別