PTT推薦

[討論] 接下來民進黨會反打許淑華的論文嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 接下來民進黨會反打許淑華的論文嗎?作者
McCain
(長髮馬尾控)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:16

林智肩的論文被狂打之後 民進黨有點受傷
接下來最好反攻的方法 是不是反打國民黨也有人抄襲論文?

聽說南投許淑華抄的比例也不算少 民進黨要不要反打這點呢?
打到最後變成天下烏鴉一般黑 林智肩就可以過關了
對吧


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
PTT 網址

jorden08/10 12:48許淑華有得到原作者同意喔 不算抄襲

deadliness08/10 12:48可以喔,不過我還是想看肩哥落選,賊爽

vckgal08/10 12:49抄不是重點 重點是不認錯又政治化台大

andersonlin08/10 12:49錯,光兩個人對論文案的態度就有差了

dxzy08/10 12:49不用 只要略打一下然後洗KMT包庇 只有中共同路人可以抄

kuninaka08/10 12:49已經在打了啊

kuninaka08/10 12:49你太LAG

kuninaka08/10 12:49你剛回國?

zixiang08/10 12:50兩件事其實不同 但是不能低估民進黨的恥度

banmi08/10 12:51一樓說的是真的嗎?

meatbear08/10 12:51就算原作者同意 一樣是抄襲吧

banmi08/10 12:51原作者同意就不算抄襲?

cuteSquirrel08/10 12:52全部查一查

kuninaka08/10 12:52原作者同意就沒事的應該是著作權法

kuninaka08/10 12:52不是論文,學術不行這樣做

jorden08/10 12:52原作者知情阿 新聞有寫

banmi08/10 12:53看什麼層級以上的,都丟進去跑一跑。

banmi08/10 12:53原作者知情,就更加證明了抄襲啊!

DGGXAM108/10 12:54五樓太專業

tactics210008/10 12:55是作者有同意她引用 引用了同作者的數個段落 其中一

tactics210008/10 12:55個段落漏了標注引用

move36908/10 13:13這麼挺抄跑喔.......

AECD08/10 13:23建議問管爺跟蘇宏達這算不算是抄襲......

nsk08/10 13:24許論文即使有問題丶也是穩當選吧?

MVPGGYY08/10 13:35南投應該鬧不大,那是個前縣長貪污判刑一百年,下一個繼

MVPGGYY08/10 13:35續選上的地方......

McCain08/10 17:20南投之前並不藍 2005是靠綠分裂才當選