[討論] 相信智堅的一起喊聲
我相信智堅是無辜的
可惜雨天後蟑螂都跑出來
導致文章不能好好討論
沉默的多數還是理性
相信智堅的一起站出來喊+1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.218.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我相信他有抄
→
非堅不投 無堅郊遊
→
無法拿出關鍵證據的相信,那就是信仰而已
→
我相信證據說他有抄
→
理盲濫情
推
相信有
推
你越黑堅 我越挺堅
→
路人都知道他有抄
推
+1
推
-1
46
[討論] 相信智堅講的請進來喊+1我朋友深藍的都覺得 智堅應該是講真的 他深藍都這麼講了 感覺真的有可能真的欸 一樣相信志堅的喊+123
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。18
[討論] 現在還有誰跟我一樣相信智堅的不反串,統計一下版上還有多少人跟我一樣相信智堅的 不要被版上的4%五毛帶了風向 捫心自問,相信就說相信,不相信就說不相信 我先說我的立場好了,我是相信的 相信他有抄14
[黑特] 智堅今天是不是又說謊了一個3分鐘就能處理好的議題 結果搞了一個月還沒有好 今天開誠布公展現誠意, 但是為什麼智堅給老師的計畫很空 但是老師寄給不知道智堅的誰的研究計畫內容卻已經寫的7788,多出來的字是智堅自己寫11
[討論] 智堅辛苦了為什麼智堅的抄襲門 外面討論的沸沸揚揚 小菸卻是一派輕鬆的說 智堅辛苦了 到底是當初複製貼上辛苦X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料5
[討論] 智堅出頭有理. 我就問其昌是怎麼出來的?智堅就是帥呀. 新竹金城五. 要怎麼輸 ? 那智堅出頭有理. 我就問 其昌是怎麼出來的? 其昌是自己要求出來丟人的嗎? 還是被什麼人害的? --3
[討論] 智堅只是不知道先發表者為原創 很無辜天空獅也是一直強調智堅原稿早於余生 然而台大採用先發表視為原創的原則 這樣晚畢業的智堅當然必死 但智堅只是無辜的 先完成論文,卻被明通借給學長用3
[討論] 智堅只是傀儡,他是無辜的首先 就智堅的面相來看 跟王必勝比起來絕對稱不上壞人 心地說不定還挺善良的 再來智堅兩次大學考不上- 我選擇相信林智堅沒有抄襲 不會去相信台大 這摸簡單的事情幹嘛要台大出來 我懷疑背後一定有什麼不可高人的秘密 智堅加油
50
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊38
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?23
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?24
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?38
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 這個版需要更高級的網軍17
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了16
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天12
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權12
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器6
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感35
[討論] 看在野黨真覺得蠢...9
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了7
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐8
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧8
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論6
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感4
[討論] PTT大秘寶 一點不解,可以幫我解惑嗎?5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突4
[討論] 釋憲黃國昌又怯戰27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演6
[討論] 黑熊部隊沈柏洋是怎麼看國軍使用華為設備?5
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全5
[黑特] 畜牲國民黨本性不改X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了