[討論] 阿堅重讀LSE碩士是不是就沒問題了
阿堅看來中華的也不妙
如果被拔兩個碩士那真的世界奇觀
但是如果阿堅之後去LSE重讀碩士
成為偉大的小英總統學弟
並且把論文鎖30年
是不是以後就沒問題了
--
https://reurl.cc/bndY23
哪怕有一天我離家出走
它會說 也帶我一起走
- 四支筆 香吉士之歌
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你以為LSE是什麼野雞大學嗎
→
支持
推
有蔡EE寫推薦信 有心要讀LSE應該不是難事...
推
要看 LSE有很硬的碩士也有diploma mill式的program
噓
這次中華大學敢撤銷,LSE不如中華大學,一本論文真假
→
都搞不定,比野雞還不如
→
論文仔重新集結
→
奉勸論文仔不要見獵心喜
→
要信學校認證就都信
→
不然只是增加質疑台大的空間
→
下次記得論文封存30年
→
蔡林的差異就在一個有學校認證 所以論文仔炒不起
→
一個沒學校認證 不用論文仔炒 每個人都能炒
→
炒了兩年炒不起來 還要藉林來舊案重炒 論文仔太可悲
噓
幹嘛要封30年?
噓
LSE相關說明你可以自己去看,跟台大差太多
→
言詞不敢直接釐清問題,笑死
推
笑翻 還在學校認證 LSE跟倫敦大學就沒有蔡EE的資料
→
是要認證沙小?? 都被踢爆了 還有護航仔不死心??
→
法庭都要LSE校正回歸證詞了 快跟上啊
→
沒論文可以佐證1.5個博士學位沒關係 榮譽博士就好
→
學校沒有的東西 還要靠蔡EE提供 哈哈哈哈哈哈
→
要信學校 怎麼蔡EE集團不信台大?? 哈哈哈哈哈哈
推
二個一樣的東西還能像自助餐一樣二種對待也是4%一絕,蔡
→
的博士是不是學校背書,智堅抄襲是不是有台大的背書,都
→
一樣的東西看了真是搖頭
→
如果你要推翻學校背書也要有第三方如法院判決背書才行,
→
整天造謠看個實況直播又拿著人家餵的屎四處造謠
47
Re: [問卦] 486先生對我的文章提出回應了平常: 抗中保台 水很深政府都準確計算準備好了 而且有美國在中國絕對不敢打 你不跟著嗆是在怕什麼??39
[問卦] 強尼哥可以回來演海盜了嗎?安屎之亂以強尼哥官司贏了作結 恭喜強尼哥 現在他可能開始嗨了 雖然輿論應該也是大獲全勝但感覺女權和SJW不會放過他 我們的船長可以回來了嗎 --24
[問卦] 力宏爆其他大咖的料484就得救了目前看來全盤皆輸 對方準備充分 證據在手 不知道還有多少底 每走一步都被打臉 力宏要脫身是不是只剩下爆其他大咖渣男的料 讓版面稀釋掉就得救了21
[問卦] YT是不是要超越圖奇了圖奇規定奇怪 而且完全無法知道標準 只知道有加入小圈圈會沒事 沒事的人也甚麼都不能說不能做 即使甚麼都不做也會被觀眾的話搞死19
[問卦] 如果飛彈射了房價台股會去嗎?各位安安 假設假設一下 如果剛好阿最近 有飛彈忍不住射了出來 台股跟房價會去嗎8
[討論] 綠營桃園沒人了?蠻意外的 小英等於直接號令全黨護航 但只要有讀碩士的都猜得出台大審查後的結果了 這裡有個問題 綠營桃園真的只有阿堅?3
[討論] 其實論文很合理吧?我們玩遊戲的都知道 要把道具升級要拿多個低階的道具合成 把兩個論文合成一個台大碩士論文 很合理 對吧? 這樣給過嗎 各位口委3
Re: [新聞] 論文抄襲案指被抹黑 林智堅:類似政其實大家糾結在抄襲沒啥意義 現在重點是選市長 不是論文產生器 就算抄了又怎樣 施政能力才是最重要的 我們阿堅這幾年政績有目共睹2
[討論] 現實有人在乎棒球場嗎老實說看棒球的有幾個人?? 而且阿堅這次又沒抄已經是很大的進步了 球場有幾顆石頭還有鋼板會生鏽也很正常吧 最後阿堅早就辭職負責 是在叫什麼
73
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?30
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔24
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!