[討論] 我相信智堅沒有抄 絕對沒有
小時後 我們抄別人的筆記或是抄作業
如果看到別人有錯字 都會自己修正
有些用詞也會避嫌的修飾 或是 換句話說
所以我相信智堅不可能是抄余生的論文
用抄的不可能錯字都一樣
是直接Ctrl + C Ctrl + V
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.32.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我相信林智堅沒有抄 絕對沒有
→
因為是直接找槍手代寫的
推
我相信小智絕對沒有抄! 只是買到黑心論
→
文!賣的人太沒良心了!!
→
爛學力>抄襲>只是拷貝貼上>根本是槍手代寫你對論文一竅不通
推
明明就是助理貼的,不要污衊我堅
→
推
菜EE相信他沒有抄襲 因為不是他抄的 科科
推
他真的沒有抄,只有複製貼上連內容都不看。
推
依他對自已論文的熟習程度 根本不是他寫的啦
噓
複製貼上不是抄?什麼智障廢文
爆
[問卦] 急!我同學今天確診了 以後我要怎麼抄作業是這樣的啦 我同學剛剛秀出快篩兩條線 說他確診了 我都是抄他作業交功課的 以後這幾天我要怎麼辦啊 有沒有卦爆
[討論] 新竹市政府整修球場抄都抄不好?大家都有看到新聞了 在場上比賽的球員都對球場的改建無感 內野紅土很鬆軟、外野很多石頭、投手丘也搞不好 台灣也有國際規格的球場如台中洲際 新竹離台中也很近爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102196
[問卦] 到底多無恥才會去抄別人的作業?餓死抬頭 班上有個同學整天翹課 去跟狐群狗黨喝酒唱歌 到了要交作業的時候 他才來問我作業是什麼17
[問卦] 怎麼沒人抄我的論文?幹我也是台大畢業的啊 怎麼沒人來抄我的論文 連引用都沒人要 接我計畫的學弟看完我的論文還直接休學不做了 雖然我也不曉得自己在寫什麼東西18
[討論] 現在還有誰跟我一樣相信智堅的不反串,統計一下版上還有多少人跟我一樣相信智堅的 不要被版上的4%五毛帶了風向 捫心自問,相信就說相信,不相信就說不相信 我先說我的立場好了,我是相信的 相信他有抄16
[討論] 智堅沒有抄的唯一可能我覺得後 唯一的可能就是 真的不是治堅抄的 是他助理抄的 畢竟這種這種在職專班8
[問卦] 抄完作業後發現有錯字怎辦?小魯因為作業來不及寫,所以跟隔壁同學借來抄 但過程中發現隔壁同學有一些錯字 請問小魯該如何是好 1. 把錯字改掉,自己出一個沒錯字的版本 2. 幫同學把錯字改回來,自己出錯字版本6
[黑特] 論文都可以抄錯字了,球場會抄對?我一日棒球迷喇 所謂見微知灼 抄跑堅中華跟台大兩本論文都可以抄錯字了 要他抄福岡巨蛋不能出錯 是不是太為難一個程度 重考兩次還靠加分2
[問卦] 其實抄論文被抓是因為太靠勢吧?其實抄論文被抓是因為太靠勢吧? 上次有人把不能說的秘密 說出來打敵人 時 我就說過了 以後哪天會打到自己人 但回到標題 其實抄論文被抓是因為太靠勢吧? 吃定哪天不會有人去挖你的論文寫什麼東西
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?5
[轉錄] 柯文哲 FB