[討論] 深綠教授的言論：道德對民主有害

gidapops08/13 09:31改天就是 民主 對民主進步黨有害 必須改成 英皇至上黨

gidapops08/13 09:34對塞責是無私的 對利益是忠誠的

blessbless08/13 09:35為什麼不能以上皆是呢 抄襲是誠信問題 人無誠信就是畜

blessbless08/13 09:35生

s902140104508/13 09:36這種為了政黨是非不分的人還適合當教授嗎？

leo75526908/13 09:38真是令人嘆為觀止的想法 這就是所謂台派的樣子嗎

Lailungsheng08/13 09:39出賣國家、貪污腐敗、官僚殺人、...是民進黨已經在

Lailungsheng08/13 09:39做的事，總不能把那些人都開除吧

Lailungsheng08/13 09:39只好處理論文瑕疵，大概是這樣...

bighorse008/13 09:41是非不分模糊道德的觀念 才會危及民主

ianbh08/13 09:43重點是整黨指鹿為馬把人民當白癡

leo75526908/13 09:47而且一直強調只是論文有瑕疵這種小惡 卻絕口不提整黨在

leo75526908/13 09:47這麼明顯的錯誤面前 做的第一件事反而開口咬別人是抹黑

leo75526908/13 09:48後續還說被抄的人恩將仇報 抹學校的審查機制跟政治有關

ymsc3010208/13 09:53看來作者應該會很崇拜殺人魔王蔣光頭才對 人家當初為了

ymsc3010208/13 09:55不讓共黨滲透最終侵害民主 所以宰了一堆人

afir08/13 10:03民主對民進黨有害

dlw08/13 10:39這教授太單純了，列述四者可以都是同一人

letmesee308508/13 10:47嗑藥了！

sciss108/13 11:02成大李忠憲一直都這樣啊 至少兩年前注意到他時就是了

MoneyMonkey08/13 11:172和3不是自相矛盾嗎？

MoneyMonkey08/13 11:17你確定這不是深紅教授？

MoneyMonkey08/13 11:19我印象中只有共產黨喜歡搞這種自相矛盾的理論

MoneyMonkey08/13 11:20話說回來，“深綠”好像就是深紅....

MoneyMonkey08/13 11:20例：柯文哲

MoneyMonkey08/13 11:21柯文哲可能有爭議，那....謝雪紅？

jis3708/13 11:43歹年冬厚瘋人 教授叫獸 不就是訓練有素的狗？為了狗食 什

jis3708/13 11:43麼奇葩的怪論 都講得出口 沒有道德價值觀念 人跟動物有怎

jis3708/13 11:43麼差別？他的動機不就把人洗腦成沒有意識 道德的動物 才能

jis3708/13 11:43把台灣共產黨化變成納粹法西斯國家 上層統治者自然可以上下

jis3708/13 11:43交相利 爬上人民頭上吃香喝辣 享盡ㄧ世榮華富貴 最後就毀

jis3708/13 11:43掉台灣民主制度！