[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問

wyin 發表於 2022/3/9 下午4:50:39

看板HatePolitics標題[討論] 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問作者

(騎個破腳踏車~何必呀何必)時間Mar 9 16:50:39 2022推噓 X 推:4 噓:8 →:24

https://www.storm.mg/article/4226064
風傳媒
蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問
蘇永欽奔騰思潮

蘇永欽 / 國立政治大學講座教授、前司法院大法官並任副院長

發動俄烏戰爭的俄羅斯總統普丁已經是公認地球第一號壞蛋，
儘管仍有美國重量級學者和外交官為他的行為提出有力辯護。
我的問題倒不是發動過更多戰爭的美國為什麼可以免於譴責，
而是從這個第一條道德規則還可以引伸出哪些清楚的規則？

俄烏戰爭其實已經給了答案：正因戰爭會帶來大量死亡而須
譴責，只要可能，所有國家都有不輕啟戰端的道德義務，也
許可把這個避免因引發戰爭而致生民塗炭的第二規則稱之為
「我不殺伯仁」。而且當引發的必然是世界大戰，或核戰時
，這個義務更可以絕對化。因此即使明知俄烏之戰是場一方
必輸的不對稱戰爭，歐洲國家眼看烏克蘭人民慘遭殺戮，迄
今只響應美國對俄做經濟制裁卻不出兵，德國總理到了戰爭
爆發後還斬釘截鐵的說，沒有接受喬治亞、烏克蘭進入北約
是正確決定。英國首相面對泣不成聲的烏國女記者，甚至連
發佈禁航令的請求都斷然拒絕，也是以這樣道德義務為理由
。

另一方面，美國總統拜登和烏克蘭總統澤倫斯基有沒有違反
這個規則，確實不是沒有探討的餘地。不少專家便認為，當
2008年北約在布加勒斯特峰會後發表聲明，提到要把喬治亞
和烏克蘭納入北約時，俄羅斯就已經在這裡劃了一道紅線，
表明這樣威脅到俄國生存的作法絕對不能接受，美國卻一再
模稜兩可，拜登總統的國防部長甚至還直言要把烏克蘭引進
北約，是不是這種曖昧讓澤倫斯基對加入北約和歐盟變得過
度樂觀，而完全無視普京的紅線，公然推翻明斯克條約，強
力推動禁俄語政策，攻擊烏東自治區，持續切斷克里米亞的
淡水水源等。

從戰爭爆發第二天，澤倫斯基對於美國按兵不動，歐洲國家
也只有口頭聲援大表失望看來，至少一個有引人入彀，另一
個有輕率涉險之嫌，恐怕都不能說沒有道德瑕疵。

如果我們再往更深一層看，不對稱的戰爭多打一天，烏克蘭
人就要承受更多的苦難，歐洲鄰邦如果不能設法止戰，只知
以各種方式表達精神與烏克蘭人同在，已經有人用「誦經團
」來描述這種道義相挺，除了讓這個不幸國家早日超生外，
到底有何實際助益？我不殺伯仁的第二規則固然是守住了，
有沒有違反「殺君馬者道旁兒」的第三規則─只是讓烏克蘭
人化悲苦為悲壯，爭取加入俄烏談判，以公正第三者角色協
助確保未來烏克蘭的中立化，會不會更符合烏克蘭的利益？
難道真要坐等這顆棋子在耗損俄羅斯元氣後，灰飛煙滅？

除了地緣政治的宏大敘事，世人真的可以好好參詳一下這場
戰事已經揭示的道德故事。我們臺灣人尤其要看清楚，敵友
可以如何不約而同的葬送我們，而且壞蛋我們都認識，英雄
真的是英雄嗎？

烏克蘭現在是網路上，增加點擊率，萬人聲援
俄羅斯總統普丁已經是公認地球第一號壞蛋壞蛋，
美國人這些年在全世界到處侵略、發動戰爭
但發動過更多戰爭的美國為什麼可以免於譴責
反觀烏克蘭許多妄動挑釁，意圖加入北約和歐盟，
完全無視普丁的紅線，公然推翻明斯克條約，
強力推動禁俄語政策，攻擊烏東自治區，持續切斷克里米亞的淡水
烏克蘭被俄羅斯反擊可說是咎由自取
引起戰端的美國根本不可能負責，只會叫別人打仗，

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.29.68 (臺灣)

※ PTT 網址

→

WTF5566556603/09 16:52撕毀明斯克協議的就是普丁本人還好意思甩鍋給烏克

→

WTF5566556603/09 16:52蘭鬼扯什麼美國踩紅線？這群舔支仔怎麼都一個樣？

推

kuninaka03/09 16:54前發言人你好

→

kuninaka03/09 16:55愛台十二建設你還記得嗎，我不記得了

→