[黑特] 塔綠斑幹嘛在公共政策平台灌票?
數位中介法
https://i.imgur.com/feJMmUw.jpg
贊成的竟然高達50票
應該是塔綠斑總動員去投的吧
https://i.imgur.com/4kFxsfX.jpg
連1%都不到
這種懸殊的票數差距
當初提這個法案的人是不是嚴重不適任?
根本沒有民意基礎
跟人民想法嚴重脫節
所以說誰要出來負責?
--
跟雅虎民調有點像
比智障高端四趴還低XDDD
那不是一般的塔塔 是打過高端的高端塔 金字塔頂端的人口
哇 竟然說公共政策平台是雅虎..
這平台註冊還要資料 太麻煩了
不同意都是在台五毛投的吧 現實根本沒人在乎
笑死,公共平台要被認證是五毛集散地了嗎
主辦單位: 國家通訊傳播委員會 ... 恩 雅虎
註冊資料都不肯 代表也不會去投票啊!!
政黑都說這法好啊 五毛真的滲透網路了 唉
DPPer都雲台灣人要怎麼註冊啦
註冊要有手機號碼 網軍當然攻不下來
這兩天政黑幫護航的ID應該就超過2,30人了 結果那麼慘
可以認真懷疑那些人都沒投票權了
這可是偉大的黨千辛萬苦設計的烏托邦法案,支持者還
不趕快跟上,號召親朋好友洗一波風向,對的起黨嗎?
這邊才是主流民意版好嗎 那些一定都八卦五毛動員的
被五毛滲透啦!抗中保台!抗中保台!
塔綠班就是謠言製造機,怎麼敢投,看看塔綠班多少人要罰五
百萬
有黨證 不用罰
這個投票除了姓名和地址,還要過信箱和手機兩段式驗證
我怎麼沒填地址
塔綠班說沒人在意 原來是指自己
姓名也不是必填吧
支持者趕快註冊投下神聖的一票,往後黨審核投票人資料
,支持的升官發財應該不在話下
笑死才10235,你知道dpp有817萬票嗎
笑柯屁黨4%,結果塔塔黨只有1%
以後看到綠共塔綠斑 我要笑他們是1%仔
綠共塔綠斑1%仔就是可憐吶
綠畜聲勢這麼大,結果能註冊的這麼少,是不是都外包給支
那啊
都是四趴五毛灌票啦
想要網路長城 效法中共臭了嗎
是人民脫節了 要立法導正
反對的也可以去灌票啊
台灣微博化
4%政績+1
政黑版那麼少人?
我們4%仔終於贏了
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 數位中介法違反比例原則了吧社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣? 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行爆
Re: [問卦] 我是人,我反「中介法」!大家請到公共政策網路參與平台來投票 阻止惡法闖關通過 要先用fb或line或google 登錄 才能參與投票,目前反對票才4000多53
[問卦] 八卦怎麼沒人檢討與民意脫節?看完昨天公投,八卦明顯就是最大的失智列車,完全與民意脫節。 今天早上來看板,還是一堆嘲笑四個不同意的文章。 公投高達41%的投票率已經否決了提案。 結果八卦還沒有人檢討為何與民意差這麼多? --18
[問卦] 有沒有不能討論公共政策的卦各位肥宅晚安大家好,阿肥最近看到「數位中介法」吵得沸沸揚揚的,想說也來關心一下。沒想到點進NCC的公開說明會卻發現完全不能評論。請問我們的國家是正式禁止討論公共政策惹嗎?有沒有卦? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
Re: [新聞]數位中介法爭議多 PTT:跟逼我們關站並無不八卦的鄉民們,雖然大家大部分都只會鍵盤響應 不過如果你真的願意鍵盤響應,那也有地方可以去 這是公共政策網路參與平台 「數位中介服務法」草案意見徵詢4
[問卦] 笑死!現實討論數位中介法的人很少各位水水安安 各位帥帥安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題 問問看唷
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了85
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB57
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革51
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧16
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的20
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥12
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣