Re: [討論] 塔綠班為何不敢告臥龍子嘉??
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言:
: 吳董自從被開除黨籍,解除拘束器
: 針對疫苗採購價格更是各種大爆料
: 完全沒在怕,也一直呼籲塔綠班去告他
: 但塔綠班遲遲沒有or不敢動作
: 而且臥龍子嘉經昨晚一役,已確立成為在野大聯盟的軍師
: 若是繼續整合,塔綠班岌岌可危
: 塔綠班為何不敢告臥龍子嘉??
以前KMT做壞事是不合法 不合理 不合情
所以被趕下來
現在DPP掌握大部分權力之後
不只學了KMT那套 而且把很多漏洞 缺點都補起來
導致很多是合法 但是不合理 不合情
問題是在法的範圍內 你卻拿DPP沒辦法
只能站在道德的高度去批判
偏偏DPP根本不要臉 又有一道抗中保台的護罩護體
很多人又都吃這一套
別的不說光疫苗採購這件事 如果合理合法又合情
幹嘛蓋起來不給人看
吳以前是長期的DPP黨員 一定了解一些DPP檯面下見不了光的事
就像我舉例的 為什麼DPP不敢去動馬文鈺一樣
馬文鈺上次對林秉樞叫陣的時候就知道
馬文鈺同樣了解DPP太多那些檯面下的事
萬一逼得太兇 真的不顧後果 玉石俱焚的話
最後是甚麼結果就很有趣了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.193.200 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
唬爛那麼多年也被告那麼多次了 還有智障在信他啊
→
DPP真的爛 吳子嘉也有他自己的目的 非正義的一方
其實他也是賺選舉財的 只是近年選舉財很大部分被側翼分走了
※ 編輯: akito555 (111.252.193.200 臺灣), 08/28/2022 11:01:59→
雖然是黨員但不在權利核心,歪氣太重無人敢用
推
民進黨唬爛這麼多年,執政還會公開造謠,做壞事還會耍特權
→
掩蓋不讓監督,還是一堆失智的人相信,還投票支持,這比較
→
嚴重吧?
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利69
[黑特] DPP到底在幹三小嘿對 我是DPP的支持者 連藍白黃都討厭 最純的那種 但是我幹你娘DPP到底在幹三小89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊38
[討論] 現在到底還有哪個DPP侯選人挺林智堅啊?現在到底還有哪個DPP侯選人挺林智堅啊? 早上看過記者會的都會知道 林智堅根本在睜眼說瞎話 什麼時序啦 來往記錄有公證啦 啊 幹 先不管那些東西是真是假 那跟你有沒有抄襲有什麼關係? 我還想吐草他 好 你公佈了你的 那余同學的呢?13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。X
[討論] DPP選舉看板也太多是這樣的 遙記學運時 很多覺青都會說KMT選舉看板很多 看板越多的越不要選 因為這些都是要黑錢的政客
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?76
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他79
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增53
[討論] 黃國昌fb被戰翻了44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?19
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?35
[討論] 陳椒華怎麼不見了?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)