[討論] 亂抄就可以騙五六千萬的經費
農委會是要你彙整國外新知
結果卻是抄雜誌、抄論文、甚至抄農委會的資料,笑死
雜誌都有了、記者都知道了,就不是新知了,還要你抄?
論文要看是國內還是國外的論文,就算是國外的論文,假如台灣已經知道了,就不是新知,那也不需要你抄了
假如是抄國內的論文就更不用解釋了,根本不是國際、更不是新知
還有更扯的是抄農委會的資料,實在太扯
農委會是叫你尋找他們不知道的國際新知,結果你抄農委會本身就有的資料交差,這不是詐騙甚麼才是詐騙?
張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請當事人做說明
https://www.ettoday.net/news/20220830/2327743.htm
--
人家研究計畫多少內容,自己去查一下吧
有人騙到8年市長 56千萬算什麼
4%:上錯車囉
老是跟著塔綠班那邊幻想幾頁就有5000萬?ㄎㄎ
應該沒到8年 因為有烙跑
阿北嗎?
只聽黨餵給你的垃圾,難怪有這種想法
抄襲又騙錢下台`八阿
康乃爾大學真會教 讀什麼台大 賺到死都沒5700
最爽的是8年總統吧
應該還林智堅清白,讓林智堅參選桃園巿長
對 馬奶只會舔共 八年爽賺 樓上真會提醒
蔡才當6年 你說的是馬還是扁?
還要亂髒說隨便抄抄就騙錢嗎= =
我小智被潑髒水一個多月 現在迴力鏢 4%被凌遲了 嘻嘻
小智要回歸了嗎
唯一支持疝氣參選到底 不離不棄 我愛吃藍教
那你叫政府去告宏碁要回錢阿 宏碁標的案子
塔綠班習慣一張A4紙就討到經費,太多頁他們不要
錢是給宏碁耶。怎麼不敢說。呵呵。
為什麼要說人家亂抄 人家有翻譯好不好
怎麼沒有人去告張善政?
拜託政府標案不就是這樣
農委會該徹查了吧 都等一天了 還是說沒有熱心民眾去檢舉
政黑這麼多熱心民眾 不可能沒有動作的 對吧
人家高級呀
怎麼覺得有問題的話,應該是找宏碁負責,宏碁再找張負
責?
我是覺得不至於騙而是爽賺
你是說騙神娼嗎?
舔共雙標黨能撈就撈
E化五千萬哪夠? 200億才夠好嗎?
所以你質疑農委會怎麼審核通過嗎?
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。21
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清究 : 計畫涉嫌抄襲大量雜誌、論文的內容。對此,時任農委會資訊中心主任林貞稍早在臉書 特 : 別發文為張善政澄清,強調報告引用資料都有提供出處,該計畫也在全台各農業研究單 位15
[討論] 輸日鳳梨三成遭燻蒸,農委會還在找藉口為了大陸方面禁止鳳梨進口 農委會改把鳳梨出口的主力擺在日本 結果現在又發生為了除蛾類需要燻蒸的輸日鳳梨高達3~4成 搞到賣相變差保存期變短14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,5
Re: [新聞] 政院拍板改組!農委會升格「部」、撤掉前幾天農委會有個新聞跑出來…. 北農總經理翁震炘在董事會提案由現任農委會簡任秘書陳平軒擔任北農副總,月薪九萬多 。 那麼這位陳副總是什麼來歷呢? 現年37歲,陳吉仲愛將,在農委會之前是台灣農陣副秘書長,就是太陽花那批覺青,以前
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案77
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?31
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了16
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁