[討論] 沒連任壓力後，是不是常常就不演了

rogudan09/19 22:35國民眾黨可以推動啊

LeeSeDol09/19 22:35改了之後第一任就不演了

airpoe109/19 22:35柯屁？

eagleofsouth09/19 22:35第一任就不演了 直接不給合法當選的人當台大校長

eagleofsouth09/19 22:36你忘了台大啥時有校長的嗎? 就是2018民進黨大敗後

McCain09/19 22:36改成無連任限制 是不是就得一直演下去XD

eagleofsouth09/19 22:38不會啊 蔡英文第一任就不演了 說一直演下去的瞎了嗎

eagleofsouth09/19 22:39什麼兩任的地一任會演? 那是給馬英九這種要臉皮的人

ganbaru09/19 22:39改成連任失敗就得服刑4年比較有用

eagleofsouth09/19 22:39才有的束縛

ganbaru09/19 22:40打造全球最高的受刑人平均素質

ayubabbit09/19 22:41演不演的問題還是監督者存不存在啊

ayubabbit09/19 22:42一黨過半根本就是一種慘劇

McCain09/19 22:43現在大部分的媒體都再監督在野黨阿

McCain09/19 22:43看周玉蔻 每天都在監督獎萬安和慈濟

eagleofsouth09/19 22:43總統跟立委綁在一起選就會有這種問題 只能怪馬英九

McCain09/19 22:44理由是為了省錢

eagleofsouth09/19 22:44當初怎麼這麼蠢 為了省錢 把總統綁立委一起選

eagleofsouth09/19 22:44一點都不懂的政治運作的原理

McCain09/19 22:45剛好任期接近 所以就一起選了 綁了一次之後就改不了

zakijudelo09/19 22:45沒連任壓力，監督也拿他沒辦法啊，待退的最大

McCain09/19 22:45法國就是總統和國會議員分開選

eagleofsouth09/19 22:46立委應該跟總統錯開 要不然就學美國每兩年改選1/3

zakijudelo09/19 22:46確實應該把總統立委錯開，才會有鐘擺效應啊

McCain09/19 22:47問題是立委要怎麼分兩次選 誰願意先被改選?

eagleofsouth09/19 22:49當初立委任期是3年 總統是4年 一定會錯開

eagleofsouth09/19 22:49就國民黨沒有預料到自己會變少數 沒有警覺

eagleofsouth09/19 22:502008後才變成4年一屆 國民黨還是多數的時候根本不該

McCain09/19 22:51當時立委選制單一選區 看起來對國民黨是有利的

eagleofsouth09/19 22:51改成4年! 現在說這些也太遲了\

McCain09/19 22:51嚴格說起來立委選制的確還是對藍營稍有利

McCain09/19 22:52民進黨最多大勝時 也沒超過70席 但國民黨最多可超過80席

eagleofsouth09/19 22:52那時候看起來有利 實則是長遠不利 只能說民進黨看得

eagleofsouth09/19 22:52比較遠 國民黨看得太短視

McCain09/19 22:53不利的原因是民進黨總得票率高 但如果兩黨得票率差不多時

McCain09/19 22:53就不見得了

eagleofsouth09/19 22:53不是這樣看的啦 南部幾屆沒立委 就崩盤了

eagleofsouth09/19 22:54北部民進黨幾屆沒立委 Dpper還是很有士氣的要教訓國

eagleofsouth09/19 22:55民黨...兩黨支持者特性不同

undearstand09/19 22:56韓國總統不能連任 好像也沒有風評好的

eagleofsouth09/19 22:56南部長期崩盤 現入惡性循環 人氣漸漸潰散

eagleofsouth09/19 22:57南部連選市長都找不到人來戰

eagleofsouth09/19 22:58只能說當初立委減半時 操盤的國民黨人士看得太短淺

McCain09/19 23:01這也看起來也有道理 但這是政黨屬性的問題

freddy5030109/20 00:23笑死人 馬英九剛選上88水災那副嘴臉

stocktonty09/20 01:37韓國就一任五年不是

cloudeda09/20 06:27柯CF的確貪贓枉法搞得天怒人怨