Re: [討論] 翁達瑞:辛辛那提是中華大學美國分校?
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 三週前台派之光政黑男神翁達瑞
: 再次於臉書上指控高空安抄襲
: 也表明他早已經向辛辛那提大學檢舉
: 並斷言除非辛辛那提大學是中華大學美國分校
: 不然事情不會善了
: https://i.imgur.com/sEbpbJs.jpg
: 證明自己博士論文沒問題
: 目前已經離台的翁達瑞教授
: 可以幫中華大學美國分校
: 上一次學倫課了吧?
去年翁達瑞就講過高
高虹安遭恩師「學術履歷除名」?翁達瑞揭3原因:在校時就被放生
https://www.ettoday.net/news/20210923/2085932.htm
經典名言
「李傑不承認有高虹安這個博士生」
然後....
聲明曝光/高虹安指導教授李傑說話了!「她是我的博士生」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002653
已經被打臉過了,不知道為何翁達瑞又跳出來???
只要阻礙到民進黨的,都盡量抹黑攻擊就是了?
更神奇的是,翁達瑞的論點,似乎許多綠色側翼非常喜歡引用?
都不會懷疑是否又會翻車?
--
民進黨無恥
這位每次狂打的議題都會在幾天內翻車 也算是政壇糗
爺了 也只有政黑塔綠班死忠仔會當他男神一樣拜
陳明通也說了林智堅沒有抄襲 但你不信
還是比24樓小編有公信力
因為台大校方認定抄襲啊 XD 陳可能自身都不保了 當然信校方
智障綠粉又在偷換概念了
二十四樓小編是經典的失智列車XD
政黑男神
問題是死忠的還是滿地爬啊!為什麼?哈哈
綠畜的食糞爸爸
在台大學倫會判決之前 你們早就不信了 說啥共犯
應該說,指導教授被迫這樣子回應,不然也會燒到自己身
上
林家之光那種對論文的處理方式 會信才真的夠死忠
自己的論竟然是讓鄭出來講解 難不成你以後論文被遲疑
是讓beno出來幫你講嗎?
腦子不是放著裝飾是用來思考
他自己也有講啊
為了避免自己說的讓人覺得沒有說服力吧
誰說不信ㄚ,”你們”是指哪些人、多少人,講話要有證
據捏
吃屎我大哥,你是不是瞧不起吃屎的干苦人
他那講法算哪門子解釋 還是只要他那張嘴打開就算數?
為什麼不能抹啊?在挑戰台灣價值嗎?
自己的論文是自己解釋最清楚 自己都解釋不清不楚還
要人相信 當所有人都低能兒嗎 對喔 我們我蔡總統似乎
真的這樣想
他自己解釋的部分也夠清楚了
心存偏見沒去看而已
清楚是你在說,你說我偏見,那我說你是死忠也差不多
反正你們這類死忠的就是政黨沉淪的基礎
政黑會信
政黑男神啊
低端綠畜就愛食糞 不管多臭多噁的糞都吃
當初連柯文哲活摘器官都可以抹了
slow早就說這個人是內鬼了還一堆人要上車能說什麼呢
?
缺錢吧?嘻嘻嘻
綠粉側翼怎麼那麼愛旅支教授
可憐 就仗著有党媒有聲量 到處亂講都沒事
爆
[問卦] 翁達瑞這次為什麼道歉了之前翁達瑞種種怪異言論從未道歉過,但是就在剛剛他為自己新竹球場的論點道歉了 還說自己只是一個熱心學者完全沒有政治意圖 這個道歉鄉民給幾分?爆
[問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課一張「無法送達」的告訴狀 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天起床打開電腦,發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀,而且是一紙「無法送達」的 刑事告訴狀。爆
[問卦] 是否為陳時奮,翁達瑞回應了!原文實在又臭又長,想看完整文章的請自行點連結,以下節錄部份內容。 只有翁達瑞才知道誰是翁達瑞 翁達瑞/ 美國大學教授 事實上,除了我本人,沒有任何人可證實或否認翁達瑞就是陳時奮。針對外界的種種猜測,60
[問卦] 翁達瑞是何許人物?每次阿..有個大事件..大概吧?對黨是大事件。就會有一個匿名沒聽過的某某海外博士出 來喊話,講的振振有詞,然後好奇怪,所有的新聞都會刊登他的批評文。 請問有人知道這位翁達瑞是誰嗎?是博士的話,那他應該有學術論文吧?是那方面的專家 ? 而且全部媒體都要報導他的評論,一定是很有名氣的博士吧?為甚麼沒有媒體要報導我 在ptt的廢文? 我的廢文也有1000多篇阿!8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
[討論] 高虹安明天提告翁達瑞民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞(陳時奮) 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告15
Re: [討論] 八卦列車 是不是又翻車了??啊......高虹安事件的時候,綠粉不是這樣講的欸 高虹安當時也是被質疑論文,然後指導教授都出來發文打包票說他論文完全沒問題,經得 起檢視 結果綠粉的反應是認為,教授跟學生勾結包庇,這教授也墮落了,居然幫柯黨護航 至於阿堅的指導教授出來澄清說,阿堅同意讓學長抄他論文2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
68
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監53
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦51
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?27
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了36
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。19
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?4
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?15
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她10
[討論] 台灣價值測驗