Re: [黑特] 高虹安講中華大學是不是多了
※ 引述《Insect (Insect)》之銘言:
顏寬恆學歷
建國工專機械工程科
中華大學行政管理研究所在職碩士
加州多明尼肯大學在職企管碩士
說真的
我蠻期待高虹安與顏寬恆巧遇的
不知道他會怎樣形容顏寬恆
XD
: 你要講你是學霸什麼的,我想都沒人有意見
: 為了酸林智堅,直接另闢戰場講中華大學
: 這個是不是很沒必要…
: 而且中華大學就在新竹…
: 她應該不會不知道她在選新竹市長吧
: 至從她跟成衣業者直播唱塔綠斑
: 我就知道這個人沒什麼common sense了
: 盡是做些敗票的事情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很有份量
→
可惜了 顏寬恆也是能進台GG的人才
→
智障綠畜說中華一堆進台G的
→
說給鬼笑吧 新竹只剩中華逆 動點腦袋阿 吃屎仔
→
野雞碩士跟博士比?
→
又不同掛的 頂多場面話 聊聊粽子好吃嗎
推
顏這個學歷還比林智堅強耶
推
小智讚的程度就跟林智堅差不多阿
→
顏有被拔掉學位?
→
要是人在吃屎母豬教可以選市長了
→
吃屎母豬什麼屎都吃
推
難說,以後美國阿爸人收編台灣的話 桶哥可以來選州長
→
顏色不對阿XD
→
打錯 顏寬恆的程度就小智讚等級
→
只是他沒被撤銷而已XDD
噓
重點在抄論文洗學歷啦 你記不得我幫你恢復記憶
→
是綠粉要去打小冬瓜論文才對吧
→
原來小智讚在爵卿的心中只能跟小冬瓜比學歷了喔?阿還比輸
→
好了啦,藍白粉緊張了
→
顏寬恒沒有自虐呀,你智堅迷有,嘻嘻哈哈
2
認真地說真的多了 也衷心佩服民進黨真的是世界上最強的選戰機器 本來打高的學歷和論文是為了訴求新竹的知識階級和科技白領 一發現翻車馬上轉打高的發言傲慢轉而訴求社會上多數的中低學歷階級 試問各位如果自身就是中低社經背景的人看到高的發言會不會心中酸酸3
不知道為什麼 某些攻擊的版本都少掉最上面 那一段耶????? 「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」27
首Po你要講你是學霸什麼的,我想都沒人有意見 為了酸林智堅,直接另闢戰場講中華大學 這個是不是很沒必要… 而且中華大學就在新竹… 她應該不會不知道她在選新竹市長吧
爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園56
[討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?高虹安在記者會上說: “北一女台大不說,我們師大也是榜首進去, 台大是學術成績第一名畢業。 不是中華大學夜間部, 再去台大研究所灌水。”34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候10
[討論] 新竹市參選人 學歷比較國民黨派出”中華大學”畢業的.. 民進黨淡江大學也很普通 民眾黨北一女 台大碩 辛辛那提博士 血統很純正 看起來民眾黨候選人比較優秀 高虹安:11
Re: [新聞] 中華大學論文門 林恐難全身而退這位朋友說的沒有錯 建議綠營朋友針對以下人物的碩博士論文從嚴審核 ======= 侯友宜 中央警察大學犯罪防治研究所法學博士 蔣萬安 賓夕法尼亞大學法學碩士10
[問卦] 中華大學碩士學位 是什麼等級?讀完中華大學的碩士學位 還要再念台大研究所的兩年在職專班 才敢自稱為準碩士 那中華大學的碩士學位, 相當於什麼等級呢?1
[討論] 誰敢去檢查顏寬恆論文啊剛剛無聊查了一下 中華知名校友 有顏寬恆欸 學歷也超頂的 建國工專機械工程科1
Re: [討論] 中華大學有出過比張善政優秀的畢業生嗎?有啊 顏寬恆啊 建國工專機械工程科 中華大學行政管理研究所在職碩士 加州多明尼肯大學在職企管碩士
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國81
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛50
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?52
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨55
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊16
[討論] 林右昌:我們在淋雨,柯文哲好像不在乎32
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?33
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應24
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?25
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走20
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家25
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾13
[討論] 青鳥們 班表出來囉11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電,到不是缺電是配電問題10
Re: [討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國