[討論] 塔綠班有認為出征中華大學很不好?
今天看到塔綠班又正常發揮
結果正在大家討論熱烈的時候
我突然看到一個塔綠班支持者說了一句話
他的意思是那些是柯韓粉反串的
哇喔
會說出這句話代表他也認為出征很不好喔
也就是在他的表達中 他認為這個行為讓他覺得丟臉又可笑
所以他解嘲的方式是先不承認是民進黨支持者幹的事
這樣把罪責丟給「柯韓粉反串 」
也不去看看底下那些人FB
好幾個人像中邪一樣每天都在fb貼罵高虹安的罵柯文哲
那些人在網路上發言 柯文哲高虹安就像他們的殺父仇人一樣
我也在好奇那個民進黨粉絲 有沒有種去留言酸那些人是柯韓粉反串
並且指稱他們的留言極度可笑又可悲
就這個民進黨支持者而言 他酸的是柯韓粉啊
那他怎麼不敢講?
邏輯差成這樣
大家趕快幫忙送這些人去醫治病況好嗎
--
沒有 已經定調是高虹安的X了 謝謝
也對!你的邏輯出發點就跟這位你批評的綠粉一樣而已^^
那你去笑那些瘋子
因為阿北真的有在接觸網軍 地點在中南部 不難找啊^^
要找到連結真的不是很難 跟X貓找到綠營網軍一樣容易說~
我個人覺得打虹安學歷和數據機很蠢 但罵中華狗也很蠢XD
你也覺得留言那些人很蠢喔 哈哈哈哈哈哈哈
※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 09/21/2022 21:39:20不過網路痕跡會說實話是真的~ 跟邏輯、揣測沒有大關聯
你可以很信很信 很支持很支持某些人 但不要只是情緒猜^^
不然就很可惜我同意過你好幾篇之前發的文章了 哈哈
dayend那你祝福出征的那群人的陣營全家死光要嗎?
虹安應該不會想一職用批評別人這件事來勝吧?哈哈~
你不認為是綠營的,藍白粉全家死光你應該覺得剛好而已
啊
故左右而言他
自己也知道自己在說謊還期待騙的到人
我大dpp怎麼會做這麼下流的事,我們黨員頂多暴力討債
、抄襲、貪污、騙神、去大便而已
虹安真的懂大數據和行銷啊~ 這種網路操作我信沒人能勝她^^
以檯面上政客來說 虹安真的絕對是網軍與網路行銷的本科系~
而且也絕對是網路行銷與網軍台灣現階段的高材生~這是真的
其他法律 政治 醫學 巴拉巴拉畢業啦~決不會比虹安會操作
光看虹安在分享網路聲量這件事~就完全信虹安的網軍實力了
虹安在網路行銷與網軍上真的強 但我沒看到政治實力 可惜~
跟著酸民一起酸罵 帶動網路風向虹安也很強 但政績仍不清楚
就是很可惜啦 不過真的也可以試試看測驗大家智商 挺好^^
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [討論] 為啥塔綠班都很討厭柯P先自我介紹: 前學運仔、總統沒投過國民黨、疫苗打好打滿、 自動自發學台語、會跟五毛在臉書上對罵 至於縣市首長投國民黨齁 因為民進黨派的也不怎樣啦爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。75
[黑特] 開口就塔綠班的年輕人下流老人就算了 原本韓粉就是群不理性沒邏輯沒是非只有自己利益的白痴群體 但有些聚集在低能卡/異味巴哈上的 應該是年輕人吧 年輕人還開口閉口塔綠班這種沒有思辯能力的稱呼 是不是因為這些年輕人都是破腦韓粉家庭出身的?41
Re: [討論] 會因為朋友變成柯粉 而不跟他聯絡嗎?以下含柯粉側寫 我看板上常常有人罵柯韓粉柯韓粉,其實不應該這樣, 雖然光譜接近,但兩者是有差別的。 韓粉其實比柯粉可愛, 因為韓粉是真正認為台灣人都應該追隨韓國瑜,深愛韓國瑜,認為韓國瑜做人好。10
[討論] 民進黨支持者為什麼這麼恨柯文哲我很納悶 民進黨支持者對柯文哲的那種恨 真的很像柯文哲擋人財路或是殺人父母 最近已經有點恨到讓我都懷疑他們是不是恨柯文哲已經超過中共 時不時的發洩表達恨意11
[討論] 民進黨支持者:MIT不是大學剛剛看到謝國樑說要公布他MIT碩論的新聞時 民進黨支持者竟然直接說MIT不是大學! 民進黨支持者竟然直接說MIT不是大學! 民進黨支持者竟然直接說MIT不是大學! 死忠仔民進黨支持者是不是超級屌的存在呀?
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?