[討論] 如果黨出手收掉周玉蔻的節目
如果現在黨出手收掉周玉蔻在民視的節目
後果會是什麼呢?
1.大爆民進黨防疫黑料,變成彭文正2.0
2.相忍為黨,後續再用標案補償
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.28 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1664195138.A.44A
→
周手上不缺dpp政客黑料
推
收掉又能怎樣呢,這年代大不了開個直播
→
周到時開直播,民進黨扛的住嗎
我想的問題是,現在支持周的是因為黨才支持,還是單純支持周
※ 編輯: tommy508 (118.232.21.28 臺灣), 09/26/2022 20:32:00推
選後才敢動他啦
推
對英系反感那些人會跑去支持周
推
彭文正2.0啊 所以死忠 虹姊根本不敢惹他
→
不可能 你把周玉蔻看得太重了 就是打手馬前卒而已
推
你以為周背後沒靠山嗎
推
重點不是周重不重要,重要的是 英系有敵人
→
不要給放言接政府案子就好啦
→
她就自爆了
推
這種最麻煩了 你切割他就反過來咬你
→
不過也是DPP活該啦 之前用來攻擊對手用很爽
→
彭文3.0
→
以這個瘋子的個性應該會變成加強版彭文正,整天爆民進黨黑
→
料,所以民進黨只能乖乖聽話
推
彭文正2.0 別惹
96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。爆
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾先假設台灣民意基金會的民調有一定參考度,事實上他們也長期做政黨民調,未必能反映 真實現狀,但還可有一個趨勢可以參考。個人覺得可以從這個民調看出幾個重點: 一、跟八月相比,這一個月對民進黨最大傷害的事件,是陳時中競選新聞連環爆,由於首 都關注度高,因此也反映到政黨民調。結論就是,陳時中這一個月在當豬隊友,民意上也 確實明顯傷害到民進黨。50
Re: [新聞] 民眾黨支持度1個月大跌3成 民進黨掉6個台灣民意基金會已經算是所有民調中最不受外力影響的了 如果台灣民意基金的都不能當依據的話 那台灣沒有任何一份民調有參考價值了 柯最近內失言罵賴香伶的人 跟謝立功 蔡壁如都是敗票的原因 當然民調下降也是很正常的 我對民眾黨也有不滿意的地方 但現階段還是要靠民眾黨對抗民進黨54
[討論] 為什麼周玉蔻要被算是綠營的啊?如題,很常看到鄉民拿周玉蔻說的話來當評論。 但是光看周玉蔻的經歷,隨便看一下維基百科上的描述: 周玉蔻長期支持中國國民黨,直到2004年中華民國總統選舉期間,因不滿總統參選人國民 黨主席連戰的財產申報問題,與國民黨針鋒相對。她的立場也與飛碟電台董事長趙少康、 同為主持人的陳文茜政治立場相左,因此最後離開電台。61
[討論] 桃竹苗(20~39歲)民眾黨支持度超越民進黨!民報民調的另篇報導 全文可自行去看 節錄部分文 桃竹苗地區,尤其是新竹縣市,為年齡輕、人口增速快的行政區,也是高學歷、高薪資的48
[討論] 基德: 民眾黨支持下跌是民進黨的陰謀...基德表示,CF玄天上帝跟狗黨支持度會暴跌, 都是因為民進黨把疫情責任推給雙北的緣故, 簡單說就是犧牲百姓來陷害偉大的上帝... 我無話可說了,能信到這種地步也不簡單了啦。 --32
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾我一直覺的台灣民意基金會的民意調查算是很真實的呈現結果的 主要是解讀的認知上會造成結果的差異 半夜閒著討論一下吧~~ 如果把時代力量、台灣基進跟民進黨三個黨的支持度加在一起看 22.4+6.4+5.9=34.7 這三個黨支持度34.7%11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?
77
[轉錄] 沈伯洋 FB39
[討論] 64天安門真的很難防爆吼34
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人15
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人3
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣,假專業又愛故弄玄虛~4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....6
[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎?