Re: [討論] 覺得無法處理CO2的是智障嗎？

你是在傻什麼

冥進洞這招已經用很久了啊

CO2是講給深綠票聽的

阿中是講給淺綠聽的

幹嘛切割

兩種票都要

中央地方不同調

比方說萊豬

萊豬投票劉建國為何棄權？網不意外揭關鍵因素
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201224003846-260407?chdtv

當然最經典的還是焦糖

我不是民進黨支持者 但我支持民進黨

游錫堃也是

我反對判死刑但這一定要判死

冥進洞的核心價值一直都是 選票極大化

只是這次非清零非共存的新台灣模式

把兩邊都得罪了

嘻嘻

※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: CO2的言行越來越誇張
: 可能加分，也可能扣分
: 但比起標準的悲情/溫情的穩定不扣分套路
: 這種大吵大鬧戰法加減分影響更大
: 更何況戰情膠著成這樣
: 一個沒弄好22年直接再見
: 有人說「怎麼處理CO2？打壓言論自由？」
: 欸幹是智障嗎？
: 切割啊，這已經是選戰基本中的基本SOP了
: 不切割放著他在那邊扣分？
: 不硬性切割，那至少軟性切割不同台啊
: 直接一句「行程不同互相尊重」直接帶過
: 根本不必同台啊，到底在幹麻啊？
: 不切割根本智障
: 認為處理不了也智障
: 現在到底是怎樣啊
: 選到毫無理智了是不是
: 不認賠殺出是要等變廢紙膩？
: 選戰幕僚到底在幹麻啊？
: 20年贏兩百六十萬的DPP是失智了還是怎樣？
: 我到底看了甚麼…
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--