Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: : 抗中保台的智障們
: : 最愛說的就是兩岸戰爭
: : 美國一定會出兵保台
: : 請問看完了烏克蘭跟阿富汗
: : 這自信從何而來
: : 我很好奇問一下
: 你主體搞錯
: 從頭到尾只有中美戰爭 不會有兩岸戰爭
: 只是中美戰爭最佳戰場在台海而已
: 我是覺得美國應該要出兵
: 但目的絕對是戰略目的 而不是保護台灣
: 台灣哪一個政府都沒想打
: 只是不得不讓美國駐軍 放武器 進部隊而已
: 至於美國是不是一定要打 目前看起來打的利益還是大於不打就是
我美國阿爸人喇
尼這回答只對一半
以糞島土著的角度看喔
美國人其實膽子很小 神經緊張 容易起笑
所以尼只要幹惹啥
挑動美國人的敏感神經
他就想飛機大砲先往尼身上轟
目前美國政府94在往這方向走
包子國不知道為麻也在往這方向走
結果94一堆美國人神經兮兮
然後如果中國要吞併台灣
大概三種情況擇一
1.跟美國談好價碼再動手 現在看來不可能出得起
2.完全不鳥美國直接動手 那船大概在台海都沉惹
3.先把美國在東亞&太平洋的基地艦隊揍一輪 94類珍珠港
糞島土著裡面有些軍盲很喜歡假設1&2的狀況
實際上美國也好包子也好在準備的情況都是3
情況跟烏克蘭不同
烏克蘭既不在北約 跟美國也沒啥各種類型的軍事同盟
簡單講
台海戰爭
最先被揍的94美國
所以沒有啥抗中保台的問題
尼拿槍對西部牛仔噴兩下
意思94要對轟惹
來工
我悶美國阿爸人瘋起來
連自己都怕
--
柯韓糞就一堆小粉紅加軍盲 最喜歡講封鎖台灣
美國人請勿干涉中國內政
美國再過幾年就要被中國超越了 慘喔
柯韓糞應該先送回去他們的祖國
我是不太懂為何他們要一直把重點放在台灣 台灣又
中國軍隊要渡海作戰 首先要打擊駐日美軍&駐韓美軍
教主說得好
不好打 他旁邊有些軟柿子應該比台灣好打吧 還不用
很搞不清楚,現在的重點不在台海兩岸
在美中爭霸怎麼打
經濟科技已經開打
軍事雙方都準備中
台海只會是美中爭霸眾多戰爭的一環
兩棲登陸
否則習近平的屁眼背對著美軍 美軍還不肛爆!
應該是3,而且就是琉球的美軍基地,事實上要不是有特別的
歷史情懷,不然琉球的位置是比台灣優秀很多der
今天台灣就算是菲律賓管的,在美中大戰下,也可能是戰場
呆灣人也是一堆神經兮兮啊
你要占地占島 吃吃東南亞弱國豆腐 也比打台灣容易
中華人民共和國能吃的軟柿子是中亞國家
越南人是讓日本法蘭西美利堅吃癟的戰鬥民族
甚至他要占俄國便宜 搞不好美國還拍手叫好呢
台灣的地理位置優勢太被誇大惹,其實抽煙斗的麥克早就開
示過,他直接跳過台灣xd
除非 他的設想是 把台灣封一封 台灣準備投降了
再跟美國綏靖派談1 對啦 他們要投降了賣個好價錢這
台灣的位置很好啦 可以扼守陸權國家的擴張 也可以
做為陸權國家的屏障
WW2後期 美國的海空軍是壓倒性的優勢 才可以無視日
軍在南太平洋的陣地 直突日本本土攻擊
真正重要的是菲律賓跟日本 台灣那個地理位置很爛
中國是全面在西太平洋擴張,不只台海
先前中俄海軍也是故意繞日本各島一圈挑釁
在菲律賓外海各小島也是幾百艄中國民兵鐵殼船盤據
教主說的其實可能性很大,加拿大這邊也是這種氣氛。
麥克阿瑟跳過台灣,是因為攻沖繩比攻台灣簡單多了
說烏克蘭的,要搞清楚,美國原本是不信任烏克蘭的
一來烏國太多親俄人士
二來烏克蘭輸出很多軍武到中國
所以開打前,烏克蘭的武器都是原來的俄式,非美式,也少歐
式
是司機堅強的意志讓美國改觀的,美國本來以為烏克蘭跟阿富
汗一樣,短期內就潰散了
我你阿爸美國人近年對打戰很有信心 還傳染澤倫斯基
真的43你不打我我打你 台灣只好一直跟美國阿爸裝可愛
烏克蘭不是美國軍事同盟?台灣就是?有任何紙上條約?還是
美日嘴邊同路人 只是大國博弈過程中ㄧ粒棋子?更離譜說阿共
要入侵台灣 要先把美國在東亞 太平洋基地艦隊打ㄧ頓 更是好
笑 阿共有這麼笨嗎?不要忘記美中兩國的維持現狀 就是ㄧ中
架構 和平解決兩岸問題只是兩國公報提過 ㄧ方認知為內政問
題 幹嘛進攻美國艦隊 讓台灣問題國際化?看不清楚國際局勢
胡說八道 只會增加台灣走出困難而已!
jis37 烏克蘭什麼時候有跟美國同盟?不要亂扯
不要人家叫你ㄧ聲教主 頭就飄飄然了!
就是沒有 台灣也沒有啊!
幹嘛進攻美國艦隊?因為拜登都講好幾次美國會防衛台灣了
,與其讓美國干預,不如先打爛讓她沒辦法干預
塔綠班上戰場後 我再看誰軍盲
那中共沿海城市就完蛋了 阿門
你不理美國直接打台灣,終究還是要面對美國,所以邏輯上
維尼會覺得還不如用“自己選的時間 地點 方法”來面對美
國
教主硬要美國因素 扯進兩岸問題 讓許多台灣人產生莫名的幻
想 增加許多誤判機會 這是很危險的論述!
教主說的沒錯啊?你要硬打,美國英國法國船艦可以路過吧?
台灣海峽就是公海,只有中國想拿來當內海,人家路過你要繼
續打?那就是開戰啊?既然都要開戰,那幹麼不一擊先打多一
點?
另外台灣關係法算不算條約?近年來每年都在修,難道是修好
玩的?還是修來當歷史文件的?
鵝爹已經示範過了,不敢直面美國的下場就是被烏克蘭這
種小國窮耗至半死不活,那還不如學學日本直接硬幹
推教主論述惹
這就是中共面對的困局,直接打台灣 被台灣的反艦飛彈打一
輪以後.半死不活美國日本輕輕鬆撿尾刀
直接打美國,除了美國這個戰爭機器直接開啟狂暴模式,其他
有簽條約的 美日安保條約 還有北約 澳洲 加拿大什麼狗屁
毛的通通會跑進來跟你宣戰
3打下去,世界會毀滅嗎?台灣小島會怎麼樣?
藍白五毛成天在胡說八道 台美沒邦交沒條約(只有tra)
不代表美國沒有跟小島周遭國家有軍事合作 拿中共來恐嚇
自己人 484忘了美國跟他的好朋友們在太平洋阿
中共選擇2的話,結局應該是海軍全滅,選擇3的話 因為你已
經動到美國國土了,下場應該是海軍全死,空軍死八成
有人搞笑逆,米國有台灣關係法現在更有國防法案,烏克
蘭被打前跟米國有多少關係?這智商也有臉反觀教主喔
你怎麼會想跟藍白那種孬種腦討論智商lol
呵呵
綠共不恐嚇一下台灣人是要怎麼選,正常啦
烏克蘭對美國來說根本不是核心利益,連利益也沒多少可拿
那是司機不跑留在基輔跟烏軍有扛住才讓美國開始改觀
所以台灣要效法烏克蘭阿,不過台灣一堆寧願投降不願抵抗的XD
然後司機聯合烏軍及外交部對國際發動一堆宣傳戰
現在烏克蘭背後有反俄的東歐跟北歐國家支持,美國無法忽視
烏克蘭現在就是美國的代理人跟俄國打仗打掉俄國一堆國力的
美國看到烏軍在烏東閃電戰大勝後爽到發動鈔能力幫烏克蘭付賬
之前東歐國家聯合起來支持烏克蘭加入歐盟跟北約就是明顯表態
跟藍白紅腦講這個他們聽不懂啦
說難聽的,美國就算要賣台賣給日本就好了,日本可能很願意出錢
日本備戰也是這個劇情 阿爸被打先救駕
那最近美國為什麼說台灣要準備提前打仗?
係低 習帝知道要拿下臺灣 一定要打美國(癱瘓美軍基地 才
有可能封鎖臺灣) 所以才會搞射程能打到美國的飛彈 一定
要讓美國亂了 沒空或來不及馳援臺灣 所以還在吵美國會不
會出兵護台的 根本就是在門外繞圈子 美國又不笨 哪裡不
知道中國意圖 所以讓印度剛中國最讚 嘻嘻 美國只是門口
被放鞭炮 中國則是後庭不保 尊嚴都沒惹
教主論點就美軍沖繩基地應該會優先被first strike 再來才
是台海
塔綠班不恐嚇台灣人真的不會選舉了,我相信親綠的真的比
較了解共產黨,畢竟綠共套路就跟紅共學的
支那會那麼智障先打美軍基地..?
因為打不打橫豎都會被美軍輸出火力 不如直接打
那個jis不是連台灣的政治制度都不了解的嗎?連台灣縣
市長只能連任一次都不知道,應該不是台灣人
這裡一堆自認糞島土著的綠畜,也是沒救了
3
這樣說 台灣海峽是世界海空運貨量前2, 也就是重要海上生命線 英國以前有各海上航道才稱霸世界4百年 最後丟掉蘇伊士運河變永遠失去霸主無法號令群雄X
不會的,烏克蘭都把各國存貨清空了,美國怎麼支援? 再來美國是世界民主的燈塔,所以台灣被中共統治對美國才是利多阿 到時東亞一片黑暗有能力的人就會心向美國,自然就可以讓美國獲得大量廉價的優質 人才 在一片黑暗中才能看到燈塔光明,當世界都一片光明時就看不見燈塔的火焰X
: : 你們覺得美國會怎麼想? : : 你去查查日本車等零件要送去東南亞都走什麼航道? :1
沒錯美國是民主國家 要不要開戰跟撤軍都是看民意 當年越戰,美國總統民調變差就撤軍了 總統詹森民調掉到36% 當年911事件後美國對阿富汗出兵支持度85%X
是誰保證美國一定會保護台灣? 人與人之間的交流有:友情、愛情、同情...等 而國與國之間的交流就只有:利益上的交流,難道國與國交流還會跟你談愛情交流,還是 友情交流,甚至同情交流? 看看現在烏克蘭,有哪一些國家和烏克蘭愛情交流生死與共?3
當然會 因為美國人就是愛打仗 常打仗 非常喜歡打仗的國家 只是缺乏正當的理由下 政客為了預算 所以不會亂批准3
討論一下拜登 拜登雖然嘴巴講說 台灣有事 美國會出手 還講了兩次 但是你觀察美國最近這一兩年的作為 航母戰鬥群巡弋台海的次數明顯減少了
爆
[爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式嗨大家好,我阿肥拉 a我ID,你會發現我就是那個一直洗要跟疫情共存的4%仔 爆 3/27 Dontco R: [新聞] 快訊/疫情擴大?陳時中突宣布下午2點召 99 3/24 Dontco R: [新聞] 完全解封? 陳時中3字回應 49 3/21 Dontco □ [問卦] 韓國日本新加坡都開放了 台灣????爆
Re: [爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式美國防疫模式問本魯就對了 本魯住在華盛頓州 美國疫情剛爆發的時候第一例和第一個死亡都在本魯活動範圍 第一例死亡是我開車在路上在廣播聽到的 那時下車後還不知道該不該戴口罩,因為美國人很不喜歡看人家帶口罩93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?84
[問卦] 美國人為何突然對我們這麼好?自從裴洛西來了之後 各路議員不斷來台旅遊打卡 今天還要送給我們45億鎂 美國人這陣子會不會對我們太好了? 雖說美台關係也還算熟稔63
[問卦] 連美國人都在說「今日烏克蘭 明日台灣」連美國人都在說「今日烏克蘭 明日台灣」 「今日烏克蘭 明日台灣」不是只有台灣這邊在說 連美國人都在說了,難道這也是美國人普遍的看法嗎? 抱歉沒有中文翻譯,不想看整段,可以直接跳到 2:00 處26
Re: [討論] 美國可信嗎?可以 至少比柯文沒轍跟馬奶子葡萄可信 台海危機 美國都有派艦隊來 1950年韓戰~美國派第七艦隊來台 1958年823砲戰 美國派艦隊來台 支援武器八吋砲 打的支那蝦蝦叫1X
[討論] 美國不出人,台灣軍人該學啥?如題 美國如今似乎不願意再出動任何"有人部隊"來替別人打仗 只願提供各式裝備 因為美國因過去戰爭 照顧受傷因故退伍的軍人 財政負擔過於龐大(三萬億的戰爭?) 再加上國內的反戰聲浪 經由這次烏俄戰爭的做法
25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了13
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎33
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??7
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心5
[討論] 一胎化對中國家庭教育的影響8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?3
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了4
[黑特] Matt Gaetz 跟黃國昌哪個強8
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?8
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了4
[討論] 北部人何時才能一起賺綠鬣蜥的獎金3
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?3
[黑特] 搞清楚,是民眾黨抓著黃國昌不放1
Re: [討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手11
[討論] 請問下神豬是否從此留下前科啊?26
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?2
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?3
[討論] 大家猜猜勞動部明天的記者會內容31
[討論] 中國韭菜又刀人了7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊13
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 勞動部死人小事一件不是?開啥記者會啊12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦623