[討論] 好啦~就算真的需要申請
退一萬步來說
就算真的連上層指派過去擔任子公司的職位都需要由被指派人提出申請
結果呢?
去作了還沒多的錢可拿
等於無償還要多作工作
所以這問題在哪?
要是這樣多了薪水可以領還有可議之處
現在是沒錢可領耶
所以這不就只是民間公司的內部申請流程不完備而已的小問題
而且還是好幾年前的事
這也要全黨壓上來打?
就少填資料又沒啥利益可言的事炒成選舉話題?
這比例原則我看不懂耶
民進黨真的要設立這種標準?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetze (114.35.176.116 臺灣), 10/26/2022 17:17:42
推
非安不投
→
我還真沒看過被外派的還要自己去報備...
→
主管人事都直接搞定好了
→
就算報備也不是報兼職
推
說真的 就算有薪水 這種事根本也沒人在意 罵得跟甚麼一
→
樣
噓
寄生蟲 拜人品高宏安
→
打選戰沒比例原則可言 打的結果票多就贏 票少就輸
→
尤其55波 更會放大檢驗
推
推
還在作夢 這種屁事只有深綠在乎
噓
小貓兩三隻在乎的事,到了藍狗狗眼裡變成全黨壓上來打
推
小小新竹市有這個聲量 你說是不是民進黨造成的?
→
因為兼職是用資策會的名義,去任職也是可以成為生涯的經
→
歷。所以如果資策會的兼職是沒有制度化的,那麼許多人就
→
可以利用這種方法來洗資歷,獲取比金錢更多的利益
→
我是政府我說的算
→
噗!請問哪種資歷可以洗?笑話
→
現在已經打到股票
推
早看破這個側翼治國的執政黨
50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花:燃料池滿了無法談先等等, 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50%、燃煤30%、再生能源20% 裡面哪裡有核能的位置???13
Re: [閒聊] 可洛洛工作室承認了好奇問一下賺政府的錢能賺多少? 因為我光看不精明的漫畫就覺得 這跟我以前待的公司有點像 有的一般產業小公司就真的是這樣 薪水少就算了(3萬初左右)11
Re: [新聞] 砲轟林靜儀帶風向 民眾黨:從未提出《數位中介法》 民進誰選的立委自己領回去,不過她也只是打手, 真正決策者你我都很清楚。 退一萬步來說,假設真的是其他黨團提出好了。 現在誰執政?立委誰過半? 民眾黨如果提立委任期砍半你們也同意是嗎?6
Re: [問卦] 為啥已經過好幾年了 味全還是一直被大家抵制味全當初被判的是橄欖油、葡萄籽油參棕櫚油標示不符 賣大統劣油部分是不起訴 棕櫚油、空頭政見一樣是合法添加物 標示不符大概就跟政見沒兌現差不多等級吧 退一萬步說5
Re: [討論] 蘇貞昌:資策會"政府有補助"應受立院監督1. 退一萬步來說 假設立法院可以監督資策會 但你要監督至少要有名目 也就是說2
Re: [閒聊] 所以要這個聯盟幹嘛?呃, 看不懂小劉子在甩啥鍋, 講得好像一副事不關己的樣子, 中職不是一直都是領隊共識決嗎。 共識決的意思我記得是聯盟做出任何決定都需要四隊集體同意吧。1
Re: [新聞] 移工變移民 拚明年拍板我只能說這個初衷是好的,但實在距離現實太遙遠 首先不清楚什麼叫做申請留台,我的理解是一般工作簽證,但不像現在這樣 需要有雇主,現在的移工一離職沒有雇主好像得在時限內離台 如果說所謂的技術移工可以申請留台,還要達到薪資門檻的話,那現實情況是 許多資深的移工還是沒法申請,因為他們儘管工作了好幾年,但薪資大概只有
爆
[討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事42
[討論] 職籃會長立委莊瑞雄都在簽賭了!20
[討論] 馬龍:沒想到有那麼多台灣同胞來看我們20
[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?15
[討論] 這一個月民眾黨做什麼民調突然暴跌14
[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢?3
[討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰9
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事11
[討論] 邱明玉爆料的黨員好友是朱蕙蓉嗎?13
[討論] 選前阿北要小草 客廳革命 洗腦長輩!6
[討論] 小草看到黨員編號004的朱阿姨還不醒??6
[討論] 美麗島 46.9%支持賴總統連任7
[轉錄] 美國在台協會FB 恭喜台灣獲得U12冠軍33
[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲5
[討論]爆李彥秀砸285買網軍 高嘉瑜獲不起訴處分11
[討論] 柯文哲是台灣史上最噁的政治人物吧2
[討論] 台灣拿冠軍藍白在不爽17
[黑特] 吳宗憲:賭博沒傷天害理25
[討論] 館長開直播啦,快來看4
Re: [討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰13
Re: [黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王3
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事3
[討論] 謝宜容只是境管 不用審訊?2
[討論] 偵查不公開的定義。2
[轉錄] 工程師太太的日常2
[討論] 現在相信阿北的人,還有很多嗎?X
[討論] 陳傑憲砲轟民進黨體育署消極應對!1
[討論] 球員工會怎麼有一股藍白味飄出來啊?4
[討論] 收綠營2700萬宣傳業務 「凡工」主導者1
Re: [新聞] 路透:中國搶在川普就任前「畫紅線」 台