[討論] 趙少康:新竹市重點在棄保
我沒有改口
新竹市的重點不在交換而在棄保
我昨天在臉書說「事到如今,已經沒有什麼新竹換台北的事了」,有媒體說我「改口」了,讓我再清楚說明一次。
週一在新竹市長民調發表記者會上,我說「我最早就講說你新竹台北市要不要交換,你們自己去考慮」,「最早」的時間是指在國民黨、民眾黨提名市長之前,我今天去查了紀錄,在1/20及2/11的臉書,我都說在野的藍白應該合作,否則民眾黨有可能「成事不足」「敗事有餘」,讓民進黨坐收漁利,但文中並沒有提到用誰交換誰。我的看法是在提名之前國民黨、民眾黨就應該協調,避免分散力量,應以勝過民進黨為目標,台北新竹甚至桃園市長最好能共推一人,或正副市長搭檔參選,甚至市議員的提名都可以協商。我在1、2月時就提出來了,那是一個整體的選戰策略構想。我從來沒有提過要用高虹安換黃珊珊,一次都沒有。這不是那個個人的問題。
還原我週一當天的意思是,如果當初提名前,藍白能協調最有勝算的人選,譬如台北市由國民黨推人、新竹市由民眾黨推人參選,今天新竹市就不會搞到可能兩敗俱傷的局面。這才是我所說「新竹換台北」的真意。
再回到週一的民調發表記者會現場,我有說過任何一句「《現在》或《選前》應該新竹換台北」嗎?我說的是「最早」,不是「現在」或「選前」,「最早」代表早就時過境遷了,如果我週一沒有說過「現在」或「選前」,當我昨天說「現在已經沒有什麼新竹換台北的事了」的時候,又有什麼改口的地方呢?如果週一我有說「《現在》或《選前》應該要新竹換台北」,而週三卻說「《現在》已沒有新竹換台北的事」才是改口,不是嗎?
我昨天之所以要出來說「現在已沒有新竹換台北的事了」,就是因為有人誤會我主張「高虹安換黃珊珊」,再說一次,我從來沒有說過「高虹安換黃珊珊」。不要任意擴張我的說法。
請注意時間的序列,過去、現在與未來,不要把「最早」跟「現在」混淆分不清。
其實當天我評論的重點根本不在「新竹換台北」,因為早就不可能了,當天的重點是:如果不要民進黨當選,藍白之間要不要或會不會「棄保」?這才是新竹市選情的觀察點,「棄保」不是棄台北保新竹,也不是棄新竹保台北,而是新竹市內部自發的棄保,但這也不是政黨領袖能夠決定的,而要由新竹市的選民自己判斷選擇。
看來反柯建銘為主的聲音還是不小
林耕仁應該要了解到政治的現實
初選連許明財都贏不了的 硬要選市長
就是現在這模樣
--
顫抖爛 End
一天一種說法
33真的沒用了
可憐吶.jpg
33真得沒有用了
柯文哲都笑而不答了 你也不用改口了
老屁股沒能力整天只會棄保
噁心老頭。國民黨敗票機
坐一王二喜
權貴晚安沒用都靠你假民調操作
姿勢藍的精神領袖
泛藍支持者本來就會自己做選擇 誰最有希望很明顯阿
顫抖藍都只在想自己,難怪公投被塔綠班打爆
說真的沒人在意趙說什麼,他自己選的話,票可能比勞母還
少
33對菸粉來說真的沒用惹 哈哈 XDDDDDDDDD
黃珊珊被這些搞林耕仁被這些人搞,快笑死政治檯面上利益
交換
朱朱倫現在看清這些不把黨提名當一回事人的把戲了嗎?
地方藍跟高級外省藍大戰
下架藍白才是讓政治乾淨
公投北部沒有被完全打爆阿 甚至台北桃園還贏哩~
33不是柯CF支持出來選的嗎?
下架藍白讓綠共一言堂確實乾淨多了 XDDDDDDDDD
話說,柯CF當初的理念就是要創造出第三種聲音
藍白利益政治哈哈
怎麼現在柯粉支持藍綠對決?
叫人繳報名費還要棄保
要藍綠兩大集團的對決,TMD早點加入KMT比較快
白也滿奇怪,為何不自己打還要靠別人棄保
寫那麼長 結果重點只有一個
棄保都是藍綠的智障在講的啊
菸粉當初也支持33出來啊 我想想理由是啥 喔對 分藍票~
柯CF的理念 問菸粉最懂 專業的~
棄沉保林 政黑共識
柯粉是支持柯文哲創造出第三種聲音,還是希望柯文哲
幫助KMT打敗DPP?
糟老頭滾
綠也很奇怪 一直去在意人家4%白幹啥呢 又沒影響力~_~
深綠耕粉都回來了
這要問最懂柯CF+粉絲的菸粉吧
amare真的看到藍白鬥就狂罵綠XDDDD
我認識的柯P已經不見了,柯CF只有你們懂而已
嘴個綠又不小心讓菸粉玻璃心碎惹 = =
當年說九二共識就是下跪投降時,真得有被柯P震撼到
我不懂 我看整天宣揚柯CF理念的都是菸粉居多
簡潔扼要,一句話道破九二共識的內容
你看 誰還記得CF講過92共識是下跪投降 就你最了解咩
那時他還在醫院當柯P,現在是柯粉的柯CF了
麻 這咖除了那些外省家族外根本只是個敗票仔
沒有柯文哲對綠粉很重要
趙少康的政治嗅覺已經壞掉了
「新竹的事台北決定」就是這樣咩,叫你棄保你就棄,該三
小
他根本不該出來講這件事的
綠營的人可能還巴不得他多講點吧
都民國幾年了還在玩這招
嘴砲仔,顫抖藍
趙少康已經老邁脫節 政治敏感度不行了
人家朱立倫都反駁趙少康了 趙少康還在繼續臥底
正常人不會把棄保掛在嘴上,至少要隱諱地說"投給XX就是
DPP",趙連黃士修的程度都不如
他本來就會跟朱唱反調啊
你反是一回事 怎麼處理是一回事
第一個 講台北換新竹就錯了
這種事情你可以讓媒體去每天寫 但不能自己做
是在準備法庭上的答辯書?
…
記得要説的熟練一點,先洗腦自己,才能騙閱聽者
公開講台北換新竹可能違反選罷法了 這對33跟林耕仁情何
只是個成天自以為是國師的嘴砲王 到處罵
這就是說話的藝術
趙:要棄保才能贏新竹台北 棄誰保誰我沒說喔
這種真的只剩嘴了
爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量81
[轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蘋果日報 3.轉錄內容︰78
[討論] 民眾黨最新數據:黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高,賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中,台北市由副市長黃珊珊以現任優勢,在「三腳督」局勢中,黨內最新數據已 經站穩25%的支持度,能否固守這座灘頭堡,蔡壁如以加重語氣地強調:「當然是勢在必 得。」36
[討論] 趙少康:你新竹市和台北市要不要交換嘛中廣董事長趙少康 今天公布中廣與蓋洛普公司合作的民調 結果顯示在新竹市沈慧虹跟高虹安打成平手 趙少康說如果非綠陣營分裂成國民黨與民眾黨 就可能會變成兩敗俱傷33
[討論] 趙少康:已不需要和民眾黨商討TVBS的報導啦 「新竹換台北」一說引起討論,趙少康表示,選舉至今,「國民黨應該已經不需要跟民眾 黨商討什麼了,在台北市民眾黨好像已經沒有什麼可以給國民黨了」,並指,新竹市的民 進黨支持者歸隊,導致民進黨新竹市長候選人沈慧虹追近高虹安,而傾向國民黨者有33%25
[討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?民進黨2014都能禮讓柯文哲在台北市不提人了,國民黨現在在台北雖然還是會贏但很抖, 33拿多一點就落選了,覺得黨主席應該去跟阿北喬,新竹禮讓民眾黨參選,藍白合作這樣 結果不是比較好嗎? --22
[討論] 台北桃園新竹目前看到現在 桃園新竹大概大事都底定了 張善正就是天命所歸 上天選出來的桃園市長 新竹 只要登記之後 郭董表態站台 高虹安就穩了 不要忘記 全台灣有多少人打了BNT 欠了郭董一個人情12
Re: [討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?正確來說應該是要禮讓高雄 高雄讓民眾黨去選 國民黨不推人 然後交換新竹桃園 民眾黨不推人 所以應該是 高雄 <--> 新竹+桃園 這樣國民黨不虧16
[討論] 王鴻薇:珊珊忘了是柯P在操作棄保嗎王鴻薇今天的臉書貼文啦 還有媒體的報導 中廣董事長趙少康日前曾提議讓國民黨、民眾黨合作「新竹換台北」,遭無黨籍台北市長11
Re: [新聞] 趙少康提「新竹換台北」 黃珊珊怒斥:赤其實若是以討厭陳時中,新竹抄跑堅來看, 趙先生提的方向確實不錯, 但是檯面上不能明講,要靠檯面下選民的共識, 以及帶風向的民調,讓棄保自行發生。 但是新竹的林耕仁開始跟在塔綠班的後面開始打高虹安,
爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?爆
[討論] 傅崐萁:黃國昌是真正黨團協商的示範66
[討論] 國民黨為啥也沒想過黃國昌這麼舔?70
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧58
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告53
[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!36
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了37
[討論] 為何柯文哲當市長第一任跟第二任差那麽多41
[討論] 黃國昌的口才算好嗎?78
[討論] 為什麼大家沒有想放過徐巧芯的感覺?31
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯26
[討論] 吳思瑤:我要回應我非常支持肯定黃國昌27
[討論] 民眾黨為何只想炒短線?53
[討論] 賴清德是不是不怕倒閣然後國會重新改選?27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛,不然沒機會了22
[轉錄] 黃揚明(剝雞):徐巧芯這次可以去告NCC了26
[討論] 除了徐巧芯傅崐萁還有那些藍委有印象23
[討論] 怎麼還在其他人害阿伯啦XDDDDDDDDDDDD20
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧22
[討論] 柯P被關誰最高興12
[黑特] 冥進洞是不是很怕519啊..?17
[討論] 館長:黃國昌做政治是完美的18
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實19
[黑特] 我小草都認為519沒人去了21
[討論] 0519 反貪汙 換清廉17
[討論] 黃國蔥立院表決缺席,519小草也缺席14
Re: [討論] 怎麼還在其他人害阿伯啦XDDDDDDDDDDDD16
[討論] 黃國昌:中國國民黨連當在野黨都沒資格17
[討論] 黃國昌向小蔥小草們放話519一定很high54
[轉錄] 黃暐瀚FB 不懂道理的人自然會被選民淘汰