[討論] 是不是覺得負面選戰才是真的好
安安啦
大家都知道大部分的政治人物都很沒良心
沒人品
我們都知道
但是他的對手 會幫忙我們找這些證據
那是不是其實在台灣打負面選戰
算是功德一件
查案子欸
要花不少成本代價欸
把對手臉上的假面被撕開
近年來我反而覺得 負面選戰才是最好的策略
--
廢文!無誤!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.143.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這其實要看你的抓的到多少票來決定的...不一定最佳
不重要 可以摧毀一個人的心智跟形象就夠了
※ 編輯: mimi1020b (118.160.143.22 臺灣), 11/03/2022 15:20:34推
首先你要掌握霉體
推
負面選戰才有趣
→
掌握媒體 還會出現兩個月前小智被傳媒網媒洗版的樣子喔
推
能比以前黑金時代的KMT還臭,民進党真是不簡單
→
藍白兩黨狂攻陳時中的時候,這篇怎麼不發?
推
所以是誰在打論文?
推
選舉的人也知道沒人在乎政見那些空口支票 扒糞是最簡單
→
直接的
→
負面選戰就檳榔黨發起的 台灣亂源
→
其實一般人連候選人都不知道XD
→
是阿,國安會ab稿、陳菊黑鷹失事還在跑行程、蔡EE跟練吃
→
飯,的確的確,負面選戰的確是看清楚一個人的好手段
→
不然哪來這麼多脫北者勒?對吧?看清楚超越藍綠、白色力
→
量,到頭來跟藍綠沒兩樣阿
推
有怎樣的國民就有怎樣的選戰.
推
當然阿 畢竟澄清的資訊 新聞不會報
噓
檢舉人家論文的現在在靠邀負面選戰
我整篇有哪裡再靠要負面選戰嗎 你有眼睛嗎 要看眼科嗎 替你掛號嗎
※ 編輯: mimi1020b (118.160.143.22 臺灣), 11/03/2022 15:51:51→
井蛙才會講只有台灣有負面選舉
→
白粉發起的,新政治就是靠網軍洗爆文
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....就......也不知道是以前就這樣,還是現在才這樣,不過以一個太陽花時期 才開始關心政治的人來說,還真的笑不出來,大概是預期太高,然後現實又低到 讓人不忍直視吧。 民進黨的手法還是那樣,只是當你發現牠的真面目以後,會覺得那樣的嘴臉非常 噁心人,舉個例子來說吧。32
[閒聊] 本隊的行銷是不是都被人壓著打?唉 剛剛看到這個圖 前幾天的公關災難馬上變成人家行銷+酸臭一波的好機會 從棒球團開始加入各種多元的商業元素之後 行銷就變得很重要 包含企劃 公關 啦啦隊 危機處理 我覺得通通都是行銷的一部分31
[討論] 跟有對象的人告白是不是人品有問題是說,大家覺得明明知道一個人有對象,還去跟那個人告白,是不是品格有問題呢? 不過翻了一下相關的文,這些人似乎都會說表白不等於示愛,大概就是說我只是想要表達 我的心意,沒有想要介入你們的意思。 不過我也很懷疑,如果那個人答應了是不是告白的人就衝了,沒成功的話就用前面那個理 由當擋箭牌呢?14
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎我覺得 負面選舉真的是夠了 可以停止了嗎? 選舉 應該要回到政策與政見才對阿 一直去打負面選戰這樣有意思嗎? 難道不打負面選戰 就不會選舉了嗎?? 拜拖一下 選舉回歸政見與政策就好 不要再打負面選戰了5
[問卦] 其實負面選舉才是正確的選舉模式?每次選舉,多數人都覺得應該要正面選舉 比較每個候選人的政見等等 可是台灣人也參與超過30年的選舉了 也知道許多政見,不論可行或不可行 當選後會不會執行,那都是另一回事了5
[討論] 支持蔣 不打負面選戰,不找深藍長輩知識藍支持、讚許蔣 不打負面選戰,不找深藍長輩的選戰策略 蔣萬安,你要撐住,知識藍挺你!! 塔綠班正在設陷阱,笑你邊緣化,引誘你罵人 你一罵人,就掉進塔綠班的負面選戰的醬缸裡,5
[討論] 菜英文滿意度50%為什麼還要用負面選戰?如題,政黑綠狗最堅信的美麗島民調,顯示總統支持度在谷底都有50趴,照道理說,超過 半數的人滿意你,代表覺得你執政的很好,整天宣揚自己的政績不是就穩贏的?結果50趴 滿意度卻主打負面選戰,為什麼會主打這種策略? --X
[黑特] 請藍白停止負面選戰!大家晚安啦 迄今為止,藍白搞過多少戰術 像是去挖小智論文讓他被雙殺 或者是弄臭克拉克陳人設這類的事情 請4%藍白學學民進黨不要打負面選戰!- 以往台灣幾乎都是負面選戰的黨獲勝, 這大家都知道不是一個好的政治風氣, 高虹安這一波反擊負面選戰屢傳大捷。 今年新竹市有望以正面選戰打敗負面選戰, 新竹市民一定要想好自己想要怎樣的四年,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了