[黑特] 不愧是獨裁政府塔綠班習EE媓執政
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
夭壽嘞!
當作在塔綠班的場子嗆聲抗議頂多被架走,現在進化了,還要被揍一拳肚子,甚至架走途中,
還要脖子被架拐子強行拉走
不知道的人還以為是黑道,原來是憲兵
憲兵那時候從保家衛國,變成地痞流氓8+9了!
更好笑的事,憲兵回答媒體記者,還在睜眼說瞎話,說受害者打他,是受害者架憲兵拐子,所以要告受害者妨礙公務和傷害罪
要不是有媒體記者的當時候錄影的影片,還真會被憲兵騙去...
光是嗆聲抗議就是以上那樣子了,要是真的拍桌,會不會無法再次見到太陽都很難說...--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.32 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/05/2022 04:30:12
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/05/2022 04:32:25
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/05/2022 04:38:47
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/05/2022 04:39:24
→
如果發生在顧面桶時代 街頭上又要不平靜了
爆
[情報] 金GARAM校園暴力 受害者方面的正式立場‘"金GARAM校園暴力’受害者方面的正式聲明 對於LE SSERAFIM金GARAM學校暴力爭議及與此相關的HYBE的立場文,受害者的代理人大倫 法務集團下屬的法務法人(有限)大倫以受害者及監護人的陳述、京仁中學校長名義的學校 暴力對策自治委員會結果通報書、金GARAM給受害者的訊息等為依據,表明了以下受害者爆
[問卦] 萬華抗議民眾為何會被架走?今天在萬華有一個民眾對著另一個民眾抗議, 為何這個抗議民眾會被架走呢? 市長選舉不是8/29才開始登記嗎? 被抗議的民眾現在還不是候選人身份, 只是普通民眾不是嗎?爆
[討論] 原來那個先生去民眾黨抗議也被架走來看看當時的舊聞 從照片來看應該是同一個先生沒錯 昨天洗文洗的好像民進黨是第一個把他架走似的爆
[閒聊] 金GARAM霸凌事件受害者報導標題被改過Kim Ga Ram霸凌事件受害者的第一篇報導的標題曾修改過 這是受害者相關立場的第一篇報導 在首頁的排名很高,關注度也很高 但是在幾個小時後修改了新聞標題╕╕... 原本的標題:82
[問卦] 急 當兵被分到憲兵 該怎辦? 在線等急 平常以為跟大家一樣都是金六結 成功嶺這些地方 結果被得知要被丟去五股憲兵 該怎辦? 只聽說憲兵比較硬之外 每週洞八之外的缺點 還要學指揮交通等這類奇怪東西 優點好像是憲兵隊都在市區離家近 即使分發也是在市區 還有餐點預算比乞丐陸軍還高一點 浴室不用搶 睡小寢之外40
[問卦] 覺青:你沒做錯事幹嘛怕警察和憲兵盤問這幾天有警察架走平民和憲兵無端盤問民眾的新聞 覺青朋友:你沒做錯事幹嘛怕警察和憲兵隨意盤問 但我印象中覺青一直在追求的不就是民主自由 擺脫這種威權和反人權行為嗎?? 怎麼現在又妥協了????8
[黑特] 塔綠班正在努力將柬埔寨受害者人格毀滅塔綠班現在為政府開脫的最新說詞是 這些被詐騙的人都是巨嬰、想撈偏門、自己要負絕大部分責任 我在此懇請塔綠班提出證據 你們憑什麼說柬埔寨受害者都是想撈偏門、智能不足? 要知道目前在柬埔寨的受害者至少三四千人,浮出水面的只是冰山一角。更何況現在已知X
[問卦] 為什麼霸凌者欺負受害者是檢討受害者?我發現很多人真的被洗到邏輯錯亂 正常來說霸凌者欺負受害者 應該是要譴責霸凌者才對 結果現在反而檢討受害者為什麼不吭聲 這邏輯根本有問題吧X
Re: [討論] 陳時中被罵「吵死了!王八蛋」 會如我只能說還好嗆的人在樓上 如果不在樓上,在一樓這樣嗆 別說當著誠實中面對面這樣嗆,光是在背後這樣嗆,早就被幾個人架走了 甚至還要吃上妨礙公務罪和傷害罪 如果是開車的人這樣嗆,早就車窗敲破,把嗆的人從車子上拖下來,連同車鑰匙拔下來
爆
[討論] 台灣民意基金會六月支持度 民眾黨崩盤62
[討論] 游盈隆:賴聲望48.2%重挫9.8%流失200萬支持21
[討論] 黃國昌:賴清德勇敢一點接受辯論31
[討論] 黃國昌新北民調才13%?25
[討論] 新聞面對面好綠喔28
Re: [討論] 新聞面對面好綠喔27
[討論] 國民黨內部民調-2026新北市長(風傳媒)24
[討論] 黃國昌說「已翻頁」具體是什麼意思?25
[黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人15
[討論] 同樣反綠,為什麼黃國昌這麼不討喜?18
[討論] 跟監的車是R車牌耶 ……….49
[討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選18
[討論] 新竹人會支持黃國昌嗎?13
[討論] 黃國昌很膽小不敢辯論68
[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂17
Re: [討論] 黃國昌新北民調才13%?17
[討論] 這張圖送給黃國昌15
Re: [討論] 黃國昌新北民調才13%?13
[討論] 藍白網軍是怎麼洗到跌4%的?15
[討論] 黃國昌會怎麼回應民調跌4%?X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?20
[討論] 我發現藍綠粉絲不可能諒解對方12
[討論] 柯粉如何看待游盈隆民調?11
[討論] 柯粉基金會民調準嗎 ? 為啥40% > 60%8
Re: [討論] 跟監的車是R車牌耶 ……….10
[討論] 下一任民進黨總統是誰啊?10
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=11
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎9
[黑特] 任何主題都會有人起乩...8
[討論] 台灣民意基金會現在是噁心綠媒了嗎