[討論] 關埔國小是不是證明學校不需要操場
關埔國小沒有操場
結果無心插柳讓學生得到許多好處
1 降低受傷風險 像林哲瑄會受傷就是因為奔跑
沒有操場就沒有奔跑的地方 當然不容易受傷
2 從小習慣狹窄活動空間
台灣地狹人綢 都市更是寸土寸金
而小學時期正是建立價值觀的黃金期
如果小學的時候就習慣在寬闊的學校之中生活
長大就會很愛抱怨房子不夠大
但是從小學就開始習慣在狹窄的學校之中生活
長大就會比較懂得知足常樂
3 操場影響學習
小學生心浮氣躁 看到操場就會想玩
沒有操場就能心無旁騖 專心學習
孟母三遷最後搬到一間小學旁邊
那間小學一定也沒有操場
如果孟母三遷是搬到龍山國小旁邊
一定會受不了孟子整天在玩
最後再第四遷 搬到關埔國小旁邊
關埔國小被檢討沒有操場
但是為什麼國小有操場就一定是對的
根據我的觀察
操場越大的國小 學生反而成材率越低
關埔國小和龍山國小 剛好可以作為對照組
相距不遠的兩間國小 家庭環境不會相差太多
如果關埔國小的學生 素質比龍山國小的學生高
那麼在國小蓋操場反而才應該被檢討
我認為可以像這部紀錄片一樣
http://i.imgur.com/Az81ssN.jpg
隨機挑幾個學生(必須得到家長同意)
觀察小學有沒有操場 對小學生產生的影響有什麼差別
如果事實證明
沒有操場的小學 對小學生更有益
到時候其他有操場的學校
應該怎麼處理戕害小學生的操場呢
--
覺青:操場是威權象徵
沈慧虹才是最適合新竹媽媽的市長,讓莘莘學子免於治
肩的命運
歐美大多小學是沒有操埸
戶外活動空間不一定要是操埸
歐,所以這間小學的戶外活動空間是?
是停車場
我覺得讓小學生從小就接觸車子 懂得分辨車的價值 車主的社會地位 對社會化的好處很大 根據我的觀察 越不懂車的人 越容易變成邊緣人
有道理,那家長應該搶進有操場的龍山而不是關埔對吧
你這些軟爛學生體育課還不是只會躲樹蔭乘涼
你知道龍山跟關埔國小改建的設計是同一家嗎?
要操作議題 結果選同一家設計的兩個學校
有操場和沒操場的差別 跟設計的是不是同一家有什麼關係嗎 設計是同一家 反而讓對照組的條件更公平吧
※ 編輯: dxoxb (118.169.123.247 臺灣), 11/19/2022 13:34:04還是要等完工 照設計來說中間會有一個大草皮 以後活動
會比較正常
這跟畢業前都沒操場用的學生沒關係啊 如果事實證明這批沒有操場用的學生 素質真的更高 那就不需要再照原設計蓋大草皮了吧
這家設計團隊設計出來的你可以問他們的理念啊?而且
看設計模型,校園中間明明就會有跟操場差不多大小的
草地區可以使用。
怎麼看出來關埔學生素質比龍山好?
操場,操練士兵的場地。所以操場一定要搭配司令台。
長官在上發號司令,士兵在下照令操課
嗯嗯
爆
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16新竹市關埔國小 和隔壁的光武國中 僅有一路之隔 因為關埔國小沒有自己的操場 因此非常多活動都是借用光武國中的操場進行 比如前陣子的校慶大隊接力63
[問卦] 小學沒有操場是台灣首創嗎?如題 我朋友的小孩剛好在讀小學 那間小學 聽說在蓋的時候一直追加預算 加到十幾億10
[問題] 幻武小學要花多少錢才能養出那種小學生很可能人們都遺忘了鬥球兒彈平這部作品 但絕對還能記得幻武小學 做為最扯小學生的代表 明明是小學生 卻擁有健美成年人的體魄 讓人不禁好奇幻武小學是用什麼設備訓練他們?4
[問卦] 現在是玩小學生霸凌的招數嗎?就想到小學的時候到操場排路隊升旗 本來都是1~5班一排 再換6~10班 有一年改成1~6班一排 7~12班下排 有個被排擠的沒被通知就開學站錯班 被校長罵 他們班的人還跑來笑說5
Re: [問掛] 新竹小學生把停車場當操場的八卦?有一說一,這次我反而要幫治肩說話了 看看新竹棒球場倉促完工,已經害球員受傷,不能再有下一次 如果16億小學操場倉促完工讓小學生使用,會有多少小學生受傷 我不敢想像 小學生是國家的棟樑,操場寧可檢驗再檢驗,預算追加再追加也要保護小學生3
[問卦] 仇笑癡有16億美金會幫新竹蓋國小嗎?如果當年賭神高進跟海棠小姐借頭髮的時候 被認為是性騷擾,沒借到海棠小姐的頭髮輸了賭局跑去做按摩仔 仇笑癡不用把16億美金吐出來 看到新竹關埔國小花了12億台幣蓋不好 小學生沒操場運動還要去隔壁學校憋尿上體育課2
[問題] 小學就有中二病那算是早熟嗎?如題 我小學時 一到操場上 就會開始火影跑 長大以後才知道
64
[討論] 黃國昌fb被戰翻了71
[討論] 最新!大家給519阿伯、國昌場勘照幾分?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?50
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?23
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎40
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力39
[討論] 全國律師公會 聲明稿33
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?34
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?35
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%42
[討論] 陳椒華怎麼不見了?25
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?32
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)26
[討論] 全國律師公會上車了30
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的15
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?29
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸29
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =49
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎?20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?17
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎?25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛?21
[討論] 柯粉:高鐵不能蓋宜蘭屏東,但花東可以X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門