Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源
台電本身是很務實
最怕停電缺電的就是台電
只要有電能用
台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能
但是台電是認清了事實
台灣的政治跟人民
沒有能力解決核電的問題
終儲場科學上可以蓋
但是政治上跟地方不給蓋
核二核三核四科學上都可以想辦法繼續使用
但是政治上就是沒有一個地方+公投會同意
連基地台這麼小的東西
都要抗議到沒訊號才找地方蓋
不到停電成為常態
台灣人是不可能同意科學解決核能問題的
台電當然不會坐以待斃
沒了核二沒了核三
深澳也不蓋了
接下來就是全面由天燃氣機組取代
大潭+興達新的燃氣機組剛好可以取代核二+核三
未來經濟成長需要更多的電
台電的計畫是
台中火力發電廠+基隆協和電廠
繼續蓋更多的天燃氣機組
天然氣的配比要突破天祭了
不知道未來台灣的PM2.5會是什麼等級
PM2.5空污台灣人就是抱怨+抗議一下就沒事了
核廢料是誓死抵抗
缺電可能可以克服
不過台電每年虧損一兩千億
不知道台電想怎麼辦
--
大潭太大了
很可怕
只要故障就GG
台電就執政黨想怎樣就怎樣啊,人家都公務員XD
龍潭人都沒在怕了 新北屏東也沒嚇到變死城 就一堆人製
造恐慌
就某群人三四十年前就在製造恐慌 讓人怕到不行後再來說
當地人都反對
樓上可以宣傳核能很安全啊
你講錯了 用天然氣PM2.5才會有解 燃煤才無解
三十年後換你掌握話語權
所以日本311之後變成天然氣進口大國 因為核電停用 狂燒氣
燒煤燒天然氣空污到底有多嚴重一般人很難預測啊 五年之後就可以好好比較一下落差
我新北人 無法接受北部再有新的核電廠
Tosca你錯了,他們要的是核能,火力誓死反對XD
把人群搞到都開始喊會製造哥吉拉了才要人宣傳安全?這就
所以你放棄了哦?
跟要人走路邊幾十年了忽然要人別老是走路邊一樣 難
難怪去年同意不到25%
不用五年啊,大潭燃氣燒了很久
基本上你如果交給民意或地方政府 沒有任何一種電廠可以蓋
民意如此 不如作壁上觀啊 當年七成我是人的 不鳥他們不
不然問問各位 深澳電廠 當時有哪個政黨贊成的????
上街 現在那七成人還剩幾個?管他們幹嘛
連柯文哲自己都不敢贊成 只會嗆你這愚人的問題智者無法回答
所以我說等2024啊,電廠這種本來就不需要公投
就是有白癡跑去聯署
不要燃煤不要天然氣不要核能 電廠跟基地台一樣討人厭
這新聞我發的,都說這麼清楚了
2024朱立倫上台,修法延役核二核三,蓋乾儲,重啟核四
務實吧,不要扯有的沒的
朱立倫不可能這麼有種啦 想太多
永和記得要幫朱立倫拉票
不是不給蓋,而是不給用,早就蓋好了
燃氣機組沒有不好,但一邊大量擴增火力一邊喊淨零碳排,
到底是誰自相矛盾不切實際啊
按照電力規劃532 綠電20%都給台積電用 讓台積電可以淨零
因為以後電子業不淨零好像不能出貨
至於其他產業沒有要求淨零的 就沒差了阿
綠電要怎麼務實地增加到20%阿,叫核電綠能嗎
樓上
綠電能有多少要看風力的發展上限 太陽能已經快無地可用了 不過台電沒那麼傻 天然氣保證基載才是台電的重點
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/06/2022 10:49:56擴大解釋啊 說綠營發的電就叫綠電 早就達標了
我教你,就是把台灣總發電量降低,綠電比例自然變多
就像當年把備載標準調低 就沒有缺電事實一樣
都是藍白故意冷氣開整天浪費電
燃氣的PM2.5很低好嗎,其實引進日本的煤氣聯合循環的話
燃煤的PM2.5也可以逼近燃氣,只是碳排還是高
終儲場科學上可以蓋????????? where
11
台電進一步說明,以核二廠1號機為例,原可運轉至2021年12月屆齡除役,但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿,並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限,且屏東縣政府已公開反對核三延役 。14
高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠29
聽你在喇叭 燃料池原先設計是放5-10年 誰像台灣放40幾年的? 台灣能放40幾年是變更設計 用過的燃料棒放的比原先設計還密還久
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲59
Re: [新聞] 303大停電蘇貞昌再道歉 要求經部、台電「奇怪,為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣,好像有了三接台灣電力就會穩,台灣電力就會夠,台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣,蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣? 三接的全名叫做第三天然氣接收站,接收站接收站,他不是發電廠, 三接不會產生更多的電,他的目的是裝更多的天然氣,用更接近的方式運輸天然氣,所以大潭電廠就的7-3,8,9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的,就是增加發電量,那為什麼要增加發電量?那就是缺電,問題是民進黨又聲稱台灣不缺電,又說備轉電量足夠,是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量,就是缺電,跟能穩定台灣用電有什麼屁關係?南電北送就是因為北部發的電不夠,就是缺電,為什麼睜著眼睛說瞎話,說一邊說台灣不缺電,一邊又急著增加台灣的發電量,一邊說備轉電力足夠,又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的,為什麼又一直偷渡三接。45
[討論] 關心選戰外 關心一下台電吧最近的新聞 關於台電的 其實很可怕 這是台灣的未來? 上半年 就虧損了 1300億 預估全年虧損2000億 這是什麼數據? 台電的總資產是 3千多億 一年就虧了 2/3的資產39
[問卦] 多數人選擇了四個不同意...從公投的角度來看 四個不同意 其實就代表著未來會缺電 並且漲電價100%的相關 在俄羅斯沒有對外販售天然氣 天然氣就會短缺上漲17
Re: [新聞] 郭台銘大膽預測:明年一定缺電!到時不要補充一點資料: 上次台灣缺電在199X年前期 因為當時是第三次石油危機 "天然氣漲價" 不漲電費 台電就直接缺電了 1994年甚至有16次限電 97年以後因為蓋更多電廠3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環想請問一下這張圖他們的標語要戒斷煤燃氣 意思是台灣發電 不要天然氣發電 不要燃煤火力發電 核能更不用說了吧我是人我反核2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.
爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據64
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運42
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!42
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人46
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~29
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)13
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案17
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少15
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊14
[黑特] 民主,民進黨決定的26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?13
[討論] 法案過了,街頭還有集會嗎9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手5
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的12
[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲9
[討論] 過去八年不做10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽?6
[討論] 有點擔心的現象75
[轉錄] 卓榮泰 FB10
[討論] 有什麼社會賢達出來挺藍白嗎?9
[討論] 藍白請進,國民黨真會把新北讓給黃國昌?8
[黑特] 太監青鳥在醫院前面開趴!?