Re: [討論] 為什麼不拿龜山島存核廢料???
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: 那
: 龜山島呢???
: 為什麼不拿來存核廢料呢???
其實我國唯一適合放的地方是烏坵,
常住人口有沒有十個人都不知道, 且離其他台灣島嶼都很遠.
但是我們可以發現白藍核電仔如土條, 從來都沒提過這個地方,
因為這個地方離支那比較近, 牠們當然怕支那不高興啦.
這裡也可以看到白藍仔無時無刻都在跪支的情況.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.52.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
痾..有權力指定存放地點的是誰?中央政府+台電...
→
即便今天沒有擁核仔,你中央政府就不用解決既有的核廢問
→
題? 如果烏坵真的能放,那當然支持啊,阿中央怎麼不幹?
24
[閒聊] 住宜蘭的跟住頭城的龜山島看起來不一樣如題~ 好吧,我承認是我認真了! 於是我就去google map一個一個點看了! 確實住在宜蘭不同的地方~ 看到的龜山島真的都不一樣唷!17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩14
[問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂台灣 本島沒人要收 OK沒差 台灣沒有人的外島總可以了吧? 放在什麼龜山島 釣魚台 基隆外海還有三個什麼嶼的11
[問卦] 核廢料幹嘛不放龜山島每個地方都不要核廢料 那幹嘛不放在沒人住的地方就好了 比如龜山島,或是其他無人島 這樣還有人會反對嗎 --9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --1
Re: [問卦] 核廢料丟我家好啊然後哩???用核能的話,一個人一生的民生用電產生的核廢料才一個鞋盒大小,如果藍綠有共識的話 ,隨便找個小島(至少十多個籃球場大)就夠放了 龜山島放核廢一定夠大了,台灣附近類似的小島至少20個以上,但是現在兩黨都不會去碰 這個馬蜂窩 核廢料也算是個假議題,台灣雖不大,如果藍綠都同意,不可能找不到地方放1
[問卦] 核廢乾儲到底要不要開放?反正某團體論點 最終還是要統一 台灣就變成最大離島 之後核廢料遲早塞台灣 就會像我們現在把廢料堆蘭嶼一樣- 有阿 之前就說放烏坵 去抗中保台了 還是有人反對阿 烏坵除了駐軍 基本就是無人島 戶籍人口4百多人 但常住人口七十人 而且還常常被中國漁船包圍哩
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯71
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗36
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代14
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB8
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧