[討論] 為什麼不拿龜山島存核廢料???
反正就是要存核廢料
蘭嶼
都被犧牲了
那
龜山島呢???
為什麼不拿來存核廢料呢???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
乾脆造一座人工島
→
太近
→
放東引更適合
推
龜山島離台北近
推
地質不穩阿
噓
那裡是火山耶 你把核廢料放在炸彈上嗎
→
把核廢料拿到活火山銷毀,這很共產黨
推
釣魚台咧!
→
龜山島很多網美拍照,不行
→
某徐應該抱幾桶回家吧
推
這樣龜山島會不會變成卡美拉啊
推
放了會變成第2隻龜吉拉,怕爆
噓
你知道龜山島是活火山嗎?
→
泳盒就這水準
推
放太平島最安全
推
放活火山 天才
→
台電要放無人島烏坵都被抗議作罷
→
你問過妙妙姐嗎?
15
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職核廢料以科學的角度就是安全,以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕,蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役,台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題14
[問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂台灣 本島沒人要收 OK沒差 台灣沒有人的外島總可以了吧? 放在什麼龜山島 釣魚台 基隆外海還有三個什麼嶼的13
[問卦] 核廢料這麼環保為什麼蘭嶼可以拿補助如題 核廢料是國際認證的低污染 不會對人體造成影響 既然核廢料這麼乾淨環保 憑甚麼蘭嶼可以電費補助11
[問卦] 核廢料幹嘛不放龜山島每個地方都不要核廢料 那幹嘛不放在沒人住的地方就好了 比如龜山島,或是其他無人島 這樣還有人會反對嗎 --9
[問卦] 核廢料放哪有差嗎如題 核廢料輻射量低到根本不會對人體造成影響 但是有人無腦在要求核廢料遷出蘭嶼 核廢料放哪有差嗎 蘭嶼都放著了就不要動他5
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1目前聽到 反對興建核四 最主要的原因就是核廢料的處理問題 仔細想一想 龜山不是沒有住人嗎?3
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?公投剩沒幾天 這老問題討論好像也沒什麼用了 核廢料放你家其實代表一件事 就是核廢料他是可以被放置在某地方的 而且這地方還不用多大X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?一堆無腦反核的一定沒去蘭嶼的核廢料儲存場 正。 前。方 浮潛過 哪裡的珍貴魚種還活的好好的 當地達悟族說,人比核廢料可怕1
Re: [問卦] 核廢料丟我家好啊然後哩???用核能的話,一個人一生的民生用電產生的核廢料才一個鞋盒大小,如果藍綠有共識的話 ,隨便找個小島(至少十多個籃球場大)就夠放了 龜山島放核廢一定夠大了,台灣附近類似的小島至少20個以上,但是現在兩黨都不會去碰 這個馬蜂窩 核廢料也算是個假議題,台灣雖不大,如果藍綠都同意,不可能找不到地方放- 有阿 之前就說放烏坵 去抗中保台了 還是有人反對阿 烏坵除了駐軍 基本就是無人島 戶籍人口4百多人 但常住人口七十人 而且還常常被中國漁船包圍哩
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰13
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度呢?12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡8
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?7
[討論] 王鴻薇「前面文章打臉後面的自己」4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟5
[討論] 黃國昌有點糗4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?