Re: [討論] 為什麼不拿龜山島存核廢料???
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: 那
: 龜山島呢???
: 為什麼不拿來存核廢料呢???
其實我國唯一適合放的地方是烏坵,
常住人口有沒有十個人都不知道, 且離其他台灣島嶼都很遠.
但是我們可以發現白藍核電仔如土條, 從來都沒提過這個地方,
因為這個地方離支那比較近, 牠們當然怕支那不高興啦.
這裡也可以看到白藍仔無時無刻都在跪支的情況.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.52.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
痾..有權力指定存放地點的是誰?中央政府+台電...
→
即便今天沒有擁核仔,你中央政府就不用解決既有的核廢問
→
題? 如果烏坵真的能放,那當然支持啊,阿中央怎麼不幹?
24
[閒聊] 住宜蘭的跟住頭城的龜山島看起來不一樣如題~ 好吧,我承認是我認真了! 於是我就去google map一個一個點看了! 確實住在宜蘭不同的地方~ 看到的龜山島真的都不一樣唷!17
[問卦]抱歉了約克羊,但是核廢料放那裡真不錯得知約克羊是金門人 但是抱歉了 金門地質條件太香了 沒有斷層 那完美的花崗岩14
[問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂台灣 本島沒人要收 OK沒差 台灣沒有人的外島總可以了吧? 放在什麼龜山島 釣魚台 基隆外海還有三個什麼嶼的11
[問卦] 核廢料幹嘛不放龜山島每個地方都不要核廢料 那幹嘛不放在沒人住的地方就好了 比如龜山島,或是其他無人島 這樣還有人會反對嗎 --9
[問卦] 核廢料是在貴幾點的?宅宅最近看了幾場辯論 突然發現 如果照土條哥那一派的"其中2點"說法 (這邊就是僅舉土條針對這兩點的態度出來討論,不要跟我扯全文或其他論點) 1.台電搞那麼久結果核四不能用=弊案,1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --1
Re: [問卦] 核廢料丟我家好啊然後哩???用核能的話,一個人一生的民生用電產生的核廢料才一個鞋盒大小,如果藍綠有共識的話 ,隨便找個小島(至少十多個籃球場大)就夠放了 龜山島放核廢一定夠大了,台灣附近類似的小島至少20個以上,但是現在兩黨都不會去碰 這個馬蜂窩 核廢料也算是個假議題,台灣雖不大,如果藍綠都同意,不可能找不到地方放1
[問卦] 核廢乾儲到底要不要開放?反正某團體論點 最終還是要統一 台灣就變成最大離島 之後核廢料遲早塞台灣 就會像我們現在把廢料堆蘭嶼一樣- 有阿 之前就說放烏坵 去抗中保台了 還是有人反對阿 烏坵除了駐軍 基本就是無人島 戶籍人口4百多人 但常住人口七十人 而且還常常被中國漁船包圍哩
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?