[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信
如題
幾乎都把問題推給中共
但明明政府無能或者是政府做的很爛
卻可以把這些過錯通通推給中共
不然就是幻想中共的問題
整個邏輯跟死的沒兩樣
到底為什麼有人信
智商沒問題嗎
--
簡單暴力
以前並沒有像現在這樣
以前沒有這種一個帶一個 軍人簽投降同意
書
你 有很高的風險讓我覺得是第五縱隊
為什麼假髮這麼醜
學刑法的自稱是資訊戰專家 笑死人
物以類聚
他的支持者只會的 打沈伯洋是目前KPI
沒有候選人被抓到 直接收受中共資金
1+1=6如果你反對我 你就是第五縱隊
是媒體都簡化他的論述一堆小草看短
影音信了。人家沈只說聽說過就罵人
家指控,那黃烏龍指控多了怎麼沒人
罵他智障
莫忘世上蠢人多
通通都是民進黨的錯有比較高級?
現在毫無疑問中共正在加強滲透 沈伯洋代
表要抵抗滲透的力量
不要搞錯了 並不是說重要的只有抗中保台
而是抗中保台毫無疑問是重要的
政府無能作得爛是你說的,我可不這麼認
為
抗中保台是唯一信仰 什麼重不重要 只要不
是自己人都是同路人
甚至在我看來兩任綠政府到現在的作為大
多都符合我的期望
可能不是智商問題 是信仰問題
沈柏羊的推論都是同一種套路:先瞎掰,
XXX是中共XX,然後自己所有作為都是抗
中保台黑雄好棒棒
譬如立委赴中報備有什麼問題嗎?他
們去改管制是幻想嗎?
民進黨支持者就低學歷居多沒思考力
青鳥:吃屎喝尿 也跟屎布熊抗中保台
戰狗舍藍白糞現在還能吹冷氣噴糞也
不想想中共八年來為啥不敢武統,你
現在的安逸是民進黨抗中保台爭取來
的。
立委赴中就脫褲子放屁啊,要密會我不會約在
日本嗎
總比什麼都綠營的錯強吧 法律訂的爛還不准別
人釋憲
因為它們只是需要一個支持的理由
最可悲的是他現在就是再消磨大家對抗
中保台的決心 當提到抗中保台大家的
第一反應是又來了 這不就是對岸想要
的?真的懷疑他才是內奸……………
你還是比較適合看館長直播XD
中共砲彈對你 一天到晚越界 說要武統你
任何統戰都有可能 還幫對方黑自己絕對都
是叛國賊白爛藍蛆 噁心
比你幻想對岸是好朋友還強吧
真的有什麼都推給中共嗎? 原PO造謠
青鳥:一切攏係阿共@陰毛
上百位律師法律學者連署了還是一堆人信
國蔥 這比較離譜吧
外國資訊戰專家都是跑模型 看數據
我國的資訊戰專家是讀法律的幻想家
邪教的教義通常也很智障啊
還不是一堆人信
裝睡的人叫不醒
智障塔綠班:急了 正常人:民進
黨不是說不要說支語嗎 智障塔
綠班:那是中國學民進黨的啦 正常
人:……
騙白癡
會信的 智商或邏輯也是不堪一擊阿
中共的問題不是幻想欸。
中共對台不是幻想,問題是沈講的東
西都在幻想
中共當然要鬥臭抗中保台
是是是,中共亂搞都是民進黨的錯
是是是,中共亂搞都是黃國昌的錯
推給中國就好
標準抗中保台
別這樣 我很高興大家可以透過puma老師看看
民進黨支持者的真實模樣 這是很偉大的一件
事
如果沒有沈伯洋,台灣早就被中共統治
你484高估了哥布林智商?
小鳥就愛這味爛咖草包
這麼可笑的言論,有人卻很認真想要抵
制他。看來真的有戳到點喔
40%水準很難解釋
懷疑PUMA 卻不懷疑藍白如陳徐之流?
一邊嘲笑他的言論,然後每天照三餐
洗他的負面新聞,小草是有多怕多恨
?
還是回去看馬文君陳玉珍高金素梅的
言論吧理中客言論吧!那會讓小草比
較舒服一點wwww
?
爆
Re: [新聞] 缺蛋背後有網軍? PTT創世神杜奕瑾曝208就缺蛋與否 其實只要看政府自己的說法即可 農委會自己就說要解決缺蛋問題 執政黨還提了缺蛋特別預算要闖關 本質上缺蛋就是事實14
[問卦] 為什麼台灣政府不相信中共會犯台?今日烏克蘭 明日台灣 台灣政府卻不相信這句話,前國防部長還大罵無知 其他國家紛紛提醒台灣 小心中共犯台 我們政府還說不可能?7
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了我記得之前他說過他在美國的故事 常常幻想中共偷偷搞他 現在居然說人家軍演是要抹黑抗議 小粉綠可以說說這是什麼白癡邏輯嗎 明明前幾天撞到頭沒事啊9
Re: [問卦] 疑美論會怎麼發展下去?先說喔,疑美不等於投降喔,有人疑美但是不投降 但中共要在台灣搞疑美投降 中共一定會把疑美搞成投降 疑美就孤立台灣啊,跟斷台灣外交一樣啊 這樣中共強姦台灣侵略台灣的時候,沒人來幫台灣,台灣人就更容易投降7
Re: [問卦]明明做的很爛還挺的下去是什麼心態問題點在你覺得爛死忠不覺得爛 拿疫苗來說死忠仔就是認為BNT 是中國疫苗,寧可不要。不是政府不買是中共的錯中共擋疫苗。 高端一級棒是國民黨在扯後腿。 確診集中在北部,是因為雙北市長爛,時中已經再力挽狂瀾。 死忠粉絲,老粉絲每天三民自,覺青看中央眼球電視台。- 明明聯合國195個會員國18X個支持中共跟 中共建交,每次跟中共開會各種聲明這18X 國都重申一中原則然後說他們是支持中共 方的 就算開戰歐美應該頂多用人道人權角度來
7
Re: [問卦] 季辛吉的罪狀我覺得這和相不相信中共能不能崛起無關啦 把時間拉回國共內戰好了 連麥克阿瑟都知道只要是共產黨就不可信 結果就你杜魯門信中共是美國好基友 之後當然證明中共當然是蘇聯好基友- 真的覺得 黑暗森林法則 這個東西很中二 不就是個粉紅中共小說家 幻想扭曲講出來的東西
X
[討論] 台灣喜歡被中共統一是有原因的全世界都是「抗議政府管太多」 只有台灣「抗議政府管太少」 抗議不封城 抗議不強制隔離 抗議不嚴管物價X
Re: [討論] 為什麼台灣會放任沈伯洋這種人(黑熊學: : 這類學者 就是為了當官 講一些莫名其妙的話 只要塔綠斑那群信了就好 整天講都是中共的認知作戰
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲