Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : 想笑死誰?
: : 在國民黨炒做深澳電廠之前
: : 民進黨何時說過要停建??
: : 你又再把全台灣人當白痴
: 我說 你要不要看看前面文為什麼為扯到深澳?
: 我尊重你的政治立場 但是不要把自己的政治立場應套
: 深澳改建 最早是 08年 蘇院長提的
: 馬政府上台 因為一直認為有核四 所以延宕
: 到 16年 蔡政府執政 不要核四了 才又翻出來
: 為什麼 民眾壓力大反對? 除了燃煤空汙外 要在深澳灣 蓋煤炭接收港阿
: 歡迎大家現在去深澳 除了海鮮、海釣基地外 現在這片是潛水的聖地
: 要我選 我也是選核四 不然核二延役 而不要深澳 (注意 2018 而且深澳只有兩部60萬瓩): 怪哪一黨有甚麼意義? 當年兩個公投 不要燃煤 要核能 不就是民意的表現?
所以你要不要承認反深澳公投是國民黨提的?
要 或不要?
林德福 盧秀燕是不是國民黨?
就是這麼簡單
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 狠狠打臉能源造謠集團的時間又來了
: : 你張圖的"離岸風電開發計畫位置"明明只是"計畫位置",寫得如此清楚
: : 根本不是已簽約(可開發)風場!
: : 是你自己瞎編 公然造謠!
: : 我就繼續用你的圖狠狠打臉!
: : 再貼一次已簽約(2018年,開放開發)風場清單
: : https://e-info.org.tw/node/211305
: : https://e-info.org.tw/node/212404
: : 尚未簽約 第三階段申請中清單(預定2026後併網)
: : https://e-info.org.tw/node/235098
: : 接著把各個風場 標示到你造謠的圖上
: : https://imgur.com/tr0Yf05
: : 2018遴選風場(含遞補者"海峽")用A表示
: : 2018競標風場用B表示
: : (西島跟旁邊太狹小用a表示,福芳/海峽似重疊)
: : 完全未開發,與部分未開發標示C
: : 很顯然雲張隆起上,
: : 航道左側C(11) C(16) C(17)三個風場尚未開發!
: : C(13)甚至第三階段目前還無人申請,當然也無從開發.
: : 右側左下角Ac海峽風場,因遞補只有給300MW,
: : 區塊開發繼續申請剩下尚未開發的300MW.
: : 航道右側上方C是才申請,尚未開發的渢佑、環洋風場
: : 下方c是目前還無人申請,當然也無從開發的福海風場.
: : 很顯然雲張隆起上 還有大片未開發風場,部分甚至尚無開發商申請
: : 標得清清楚楚,
: : 絕非能源造謠集團所捏造的所謂 "雲彰隆起基本上1 、2期開發完了" "沒地方能插": : 第四度狠狠打臉能源造謠集團!
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 直接標在你的造謠圖上
: : 狠狠打臉! 狠狠打臉! 狠狠打臉! 狠狠打臉!
: 我說 你要不要看你第一次貼的圖?
: https://www.twtpo.org.tw/offshore_show.aspx?id=963
: 你不懂 雲彰隆起
: 不懂 黑潮支流
: 不懂 馬鞍型凹陷
: 不懂 濁水溪河口、地質
: 不懂 麥寮、台中港 位置
: 我不怪你 這是台灣教育的通病 海洋學 海洋教育缺乏
錯錯錯!
這些和你造謠的: [整片"雲彰隆起"就開發完了"]
完全無關!
: BUT 你看請楚我從頭到尾的論點
: 我都把綠色區域劃進去了 跟你說 這些開發完之後 沒有地方插了
: 你勒? 無視自己沒有海洋學知識 誤認為50 m以內 潛力場址都能插
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我從未說過這種話 請你不要憑空造謠
: 讓你有還有很大區域沒開發 罵很兇 拉不下臉
錯錯錯!
重點就在,根本沒有你造謠的"開發完了"這件事情
: 開始針對 綠色區域 說 明明這邊還沒開發
: so what? https://eventsinfocus.org/news/7146021
: 列出來的 ABCDEF 基本上都過環評了
通過環評 是該場地屬可開發範圍 絕不是等同已開發!
2018年參與遴選或競標的全部有通過環評,
但是不是每個風場都獲選.
其中麗威風場甚至已經通過遴選,最後仍被取消開發.
福海風場還曾經是馬英九時期通過的示範風場,
後來拖延太久也是被能源局取消資格,
至今仍未開發!
從頭到尾就是你在瞎掰!
我再貼一次你自己貼出的
"所謂"雲彰隆起已全部"已開發"的證據圖
https://imgur.com/KFdtVcW
https://imgur.com/a/rPLUMA3
把已簽約可開發/開發中風場標註到你的圖面,同樣重貼一次
https://imgur.com/tr0Yf05
https://imgur.com/inVuyD0
航道左側C(11) C(16) C(17)三個風場尚未開發!
其中C16是海鼎2,昨天能源局才公布中標區塊開發第一階段(尚未簽約)
到你嘴裡就居然是"已經開發完了,沒地方插了"?
既然插滿滿了,Corio是打算開發個鬼? 蓋到天空去嗎?
公然造謠! 狠狠打臉!
還是乾脆一點你去嗆能源局跟Corio沒有"海洋學知識"?
C17是又德風場,同樣昨天才由能源局才公布中標區塊開發第一階段(尚未簽約)
照你所編造的"已經開發完了,沒地方插了",
難到是能源局造謠?
還是開發商天豐是智障不知道已經插滿了?
答案只有一個 就是你造謠!
C(13)即大彰化東北風場,甚至第三階段目前還無人申請,
當然也根本沒人去開發.
航道右側上方C是尚未開發的渢佑、環洋風場
下方c是無人申請(原屬於永傳公司),當然也無人開發的福海風場.
事實證明,雲彰隆起還有很多風場未開發,鐵證如山,
絕非能源造謠集團所捏造的"已經開發完了,沒地方插了"
風場標得清清楚楚,第五度狠狠打臉能源造謠集團!
最後再複習一次 何謂能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保,
狠狠打臉能源造謠集團!
https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!!
--
講了半天~這些風電光電不能當基載的事情也改變不了
到底誰說風電當基載? 能源局早就公告風電不是基載 附上證據
https://tinyurl.com/s6wrpb93
講了半天 也是在綠色區塊阿 煩死了 ...
還想繼續造謠嗎? 如果照你說的已經插滿 沒地方了 昨天能源局在公告個鬼? 你就解釋給大家聽,既然雲彰隆起已經開發完了,插滿了 昨天能源局為什麼公告C16 C17在第三階段開發? 是能源局看到鬼 或開發商是智障 還是
你在造謠?※ 編輯: sevenfeet (118.166.151.229 臺灣), 12/15/2022 11:20:01
你那麼愛深澳 不如先去關心 大潭 8、9號的延宕
核二 明年三月就要退 大潭還補不上來
台灣就是不適合燃氣啦,核能、燃煤、水力是最佳解,其他都
是可有可無的
什麼太陽能、風力當不了基載就是可有可無的東西
不是基載就不用花那麼多錢了 想太多
就像上面花了大錢 去搞可有可無的東西
11
: : : 自由時報 : : 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比目標20%1
是的 沒有30年不變 只是2016年上台時 規劃 2025非核 能源政策的基礎 50 30 20 是 2575億度 正好是 2016年該年的發電量(2,552億度) 沒有30年不變 只是當年政府制定政策的基礎 是 10年用電不變1
: : : : 當時經濟部辯解「因經濟高度成長、半導體設廠及台商回流等因素,分母變大才導致占比 : : : 變小」 : : : 姑且不論操你媽的主政政務官和事務官你他媽在做2025甚至2050的能源評估時,是都假定 : : : 全國總用電量30年不變膩?2
對阿 那你也要承認一下 50 30 20 是基於 10年電力0成長基礎下訂出的 : : 你上面列出來 蔡政府興建的電廠 全部沒有蓋好 : : 中佳,森霸更是民營的 : : 蔡政府發電量增加 新增的電廠有哪些?(更別說深澳被擋下) : : 林口、大林、通霄2
: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : : 標題: Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比 : : : 時間: Tue Dec 13 20:44:41 20227
有衝突? 你回sp大 30年不變 我回你確實沒有30年 只是一開始預計就是十年 其他是補上的 : : 所以 你就承認你一開始列出供電數量 想嘴馬英九是錯的? : : 你就想說 大林 通霄 林口 有辦法在蔡上任兩年就發電?X
: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : : 標題: Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比 : : : 時間: Tue Dec 13 23:02:16 20221
想笑死誰? 在國民黨炒做深澳電廠之前 民進黨何時說過要停建?? 你又再把全台灣人當白痴 : : 不敢面對? 有種在野黨就立刻提案
7
Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用你說的"示範風機"只是海洋竹南的其中兩隻風機, 而海洋竹南整個風場都已經蓋好了,共22隻風機, 每個月的數據通通發布在網站上,所以我才能拿出數據 狠狠打臉能源造謠集團! : 依照經濟部自己計算的離岸風力5.5 GW目標,將帶來每年198億度的說法8
Re: [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿各位 狠狠打臉 "能源造謠集團"的時間又到啦! 什麼是"能源造謠集團"? 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙- 各位 能源造謠集團又來啦! 先複習何謂能源造謠集團 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假
X
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?各位 能源造謠集團又來啦! 什麼是能源造謠集團? 一張嘴就是造謠 一打字就是欺騙 一提數據就作假X
Re: [問卦] 兩兆風電 又向外商磕頭了???^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 能源造謠集團 又出來啦!! 看清楚聯合報的內文, "本次規則適用2026年至2027年完工風場" 這是第三階段(區塊開發),2026到2035年的離岸風電,
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?5
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?8
Re: [討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 政黑今天有開票文嗎