[心得] 玄學系列心得 品樂 玄武墊II

玄學系列心得

品樂 玄武墊II

[測試目的：希望對品樂墊材有興趣的玩家了解玄武墊商品的走向和各器材的使用適合度]

[測試環境：PC訊源(*1)>USB>T+A DAC200>Ferrum OOR(*2)+HYPSOS]

[三頻分佈表採用PTT版友'zoraruru’設計ruru版耳機三頻分佈表]

[使用耳機：Meze Elite(*3) + 漢聲Zelos 4訂製耳機線]

[使用DAC：T+A DAC200(*4)]

*1. PC訊原處理：

軟體部分：ROON+SSD內音檔+HQplayer

硬體部分：自組CORE+自組PC+NAA ITX FANLESS PC

Matrix element H> acoustic revive usb-1.0 sp >Intona 7055-D

>Divini logos USB>DAC200

USB卡、 acoustic revive usb-1.0 sp皆使用華克線電2號驅動

*2. OOR在測試時皆BYPASS模式驅動耳機 XLR訊號線使用萬隆NEI-1001
*3. Elite使用麂皮斜置耳罩
*4. DAC200置於桌面上，桌面防震底板使用 ISO Acoustic zaZen II

玄武墊II和器材合照

https://imgur.com/lI9pT1V.jpg

前言

在今年12月音響展的時候陪著朋友走到品樂的展間，那時候看到了這組品樂自己開發
設計的腳墊，問了一下材質和設計之後就對這組有點興趣，不過當時因為有時間限制
加上展場上不適合做比較，就這樣過了展覽的展期。

上週不知道哪根筋不對，突然想到這組腳墊，好奇心作用下將它押回來試聽，結果帶
來的效果還不錯，想跟大家分享一下台灣的優質商品。

材質做工

玄武II的本體材質主要採用SUS 304不鏽鋼，結構為圓形，並設計成兩層不鏽鋼塊以中
間螺紋進行固定且可調高度，最高可調整約為1CM，上下兩面皆有4圈鐵氟龍膠墊作為
制震阻尼使用，兩面的制震阻尼皆可以依照個人的使用狀況和聽音喜好來進行拆卸，
而且老闆還說如果鐵氟龍阻尼老化形變嚴重的話，可以回店裡免費幫忙更換，可以說
是服務做好做滿。

圓形表面的直徑約為58MM，將鐵塊收到最緊的狀態下高度約為33MM，單顆重量有著不
錯的質量，達到約550G，四顆一組約為2.2KG。

單顆承重高達110KG，四顆的狀態下更可以承重450KG，以腳墊而言承重的係數很優秀。

這組最有趣的設計是它是採用直鎖/錐墊兩用式，螺孔採用M8，想要把鎖在機器或喇叭
上只需要翻面就可以達成。

另一個特色在我用過的產品中很少看到的設計，玄武II在兩塊不鏽鋼原塊的內部空隙
和調升螺紋機構中灌滿工業用潤滑油，來增加螺紋的潤滑程度，並強化兩個金屬塊之
間的氣密能力，這樣的設計變相強化了兩個不鏽鋼塊的抑震能力，這樣的設計個人是
滿喜歡的，注意到各種細節的態度，個人是滿讚賞的。

價格上個人覺得還滿實惠的，四顆一組定價為16000台幣，實售大約14000台幣以下，
並且可以而外購買單顆，假如要使用在喇叭下面的話，可以只買6顆的量，不用為了
多的兩顆來煩惱。

響頻分布

符號說明

■/□=1

+/>=0.5

-+/<>=0.25

++/>>=0.75

基準表格
https://imgur.com/oswqceH.jpg

玄武墊II

https://imgur.com/xvfC4lH.jpg

聽感描述：

以下先上同價位帶的FRANK TH腳墊和品樂玄武墊II的比較表格：
https://imgur.com/AOsNVLD.jpg

首先要比較一個商品的能力就需要一個對手，因此我這次找了在同價位的腳墊，來自
波蘭的Franc Audio Accessories（簡稱FAA）的Ceramic Disc系列的入門款『TH』作
為本次的對照組，本次測試都是墊在我自己組的無風扇NAA

先來講講玄武II在聲音上的正向特色，它的主要特色個人是覺得它有著非常優秀的活
生感表現和舒服且包圍感好的泛音，整個聲音表現非常討喜，人聲和樂器都充滿水潤
感以及緊實的聲音密度，更難能可貴的是，玄武II和對照組的TH相比有著更好的音場
深度和寬度，不會因為良好的泛音包圍感而感覺音場有縮限的狀況，這是我自己非常
好評的地方。其他比較次要的優點就是比起TH有著更加堅實穩固的聲音下盤，不會讓
人有著頭重腳輕的感覺。

當然有比較就有傷害，沒有一項商品會是完美的，這次比較的TH不論在體積大小還是
主體的材質結構都和玄武II有著完全不同的設計。在聲音上也一定會有缺點的；和TH
相比在細節呈現上比較粗糙一點，背景也相對沒有那麼黑，在聲音的亮度和高頻的延
伸感上，沒辦法像TH那樣明亮和延伸性，速度的呈現上也慢一點點。

玄武II雖然相比之下，對我個人來說有以上的缺點存在，但不可否認的是它整體的聲
音表現比起TH更加討喜，也更符合大眾聽音的平均喜好，難怪我在押金試聽的時候老
闆跟我說：「很多人聽了就直接買了，沒人在直接歸還的，甚至還會多買幾組。」我
自己在嘗試之後確實可以理解為何會有這樣的結果，只能說玄武II真的是一個物有所
值的優秀國產商品。

總結：

TH的設計在以前講的FRANC系列有一定的介紹，為了方便大家比較，這邊簡明二要的
直接點出兩者設計上的重點：

1. 圓形柱體，直徑約為48MM，高度約為32MM
2. 主體採用「兩組實心鋁合金塊」
3. 使用「三顆高硬度陶瓷珠」進行抑震耦合
4. 器材接觸面採用帶些微黏性膠材作為阻尼，底部則採用高密度泡棉
5. 單顆承重約為30KG，四顆約為120KG
6. 直鎖/錐墊兩用，採用M6螺絲

玄武II

1. 圓形柱體，直徑約為53MM，高度約為33MM
2. 主體採用「兩組實心不鏽鋼塊」
3. 可調整使用高度約為1CM
4. 器材接觸面及底部均採用4圈鐵氟龍膠墊作為阻尼制震材料且可依照喜好調整阻尼
的數量及程度。
5. 兩不鏽鋼塊中間及調整螺紋「灌入工業用潤滑劑」
6. 單顆承重約為110KG，四顆約為450KG
7. 直鎖/錐墊兩用，採用M8螺絲

聲音上的特色，兩者也有著完全不同方向的表現，玄武II比較偏向厚實高水分的走向
，對於各種音樂有著很好的相性，不過和振動耦合類的墊材（結構包含可活動珠子類設
計）相比下，在背景的表現上噪聲感會比較重，細節的呈現上會相對弱勢不少，不過玄
武II所帶出的活生感，個人是覺得可以稍微無視這點，加上它的重量和價格來比可以說
是我自身用過的墊材中有著很好的性價比，有興趣的燒友可以找品樂音響押金試聽看看
，我想它所帶來的改善應該會讓人滿意，說不定押金就這樣變成商品了XD

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.8.214 (臺灣)

那...太貴了，我用不起QQ

您，被阿比榨乾的御主

※ 編輯: louissyou (1.34.8.214 臺灣), 12/23/2024 23:05:53