Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下
※ 引述《Rolldadice (人面蛙)》之銘言:
: https://www.facebook.com/wearekids/videos/291193803532359/
: (連結有影片)
: 大家好,我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫,請: 大家幫忙轉發,也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去: 比照一下。
: 真相只有一個,公理自在人心。謝謝大家!
: 我真正感慨的是:我們每一個人都可以創作,都擁有創作權!
: 而真相是:這個故事已被自然傳播和公益傳播了幾億次、2020年又增訂出版中,原作者的: 我都還碰上了:只要善意給對方留餘地,就被商業操弄到無法保護自己原創的情況。那麼: ,現在每一個在創作、想創作的人,之後又怎麼辦呢?
: 我覺得,創作並不只是文學、繪畫、藝術,每一個人、每天都可以在創作。你自己的生活: 方式,也是你的原創!希望大家都來保護自己的原創,這樣的世界,才能有更多美好事物: 、文化和希望。
: 朱德庸第一次發文提到熱狗新歌「樓下的房客」
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1349724
: 並外記者也詢問,在看完熱狗的創作後,認為相似度有多高?朱德庸則說:「至少70%,: 除了文字之外,整個故事的架構和發想,還有情節是完全一樣的,再加上文字,所以我覺: 得這已經不是用一個簡單的挪用還是什麼的,我認為比這個多得多了。」
---------------------------------------------------------------------
诶?
跳樓怎麼跟百萬大飯店的畫面一樣呢,
溫德斯導演的2000年上映,一個2004年,誰才是原創啊?
這也是抄襲嗎搞得我好亂啊~~
https://youtu.be/BgpmMBxbI8g?si=k6ApSGAVFfocxlnJ
--
哇~ 新瓜 是誰抄襲誰呢 讓我們繼續看下去
插畫家也懂致敬
原來改個內容誰都是原創嗎
哇超猛
哇幹 有料喔 兄弟 這場大戲 繼續看下去
這瓜猛 等後續
已聯絡談論版權及授權事宜
記者趕快再去採訪 或是偉帆快來抄發農場文
就是個概念而已 何必呢~
哇塞 精彩
這個不算吧 著作權保護具體的表達 但不保護創意
我是致敬你是抄襲的意思
默默跟到現在,先搬板凳了。
再比對了下確認熱狗確實沒完全照搬引用當歌詞
那會不會其實法律上告起來也是兩手一攤 LEBRON詹?
本來就沒全抄 但要素太一致了 結語也完全一樣XD
我覺得告的成 那應該能夠成重製 而且有幾句幾乎照搬
*構成
熱狗找錯人惹 應該去跟溫導談的
朱:抄襲 拼湊不是創作,更不是原創
讚
優秀 有聞到瓜味
連結掛了?
\_又翻/ \_又翻/ \_又翻/
有掛
緊張樓
精彩 卡一個
這類的作品架構朱本來就不是原創 國外本來就有類似的
總算等到大場面了
猜猜誰是原創?
置板凳
笑死
結果插畫饒舌界都是漢化組
這個只能說概念相似 劇情和描述都不一樣 熱狗是真的
劇情和文字都一樣 而且還承認了 沒什麼好比的吧
你也是卡卡西!?
好扯 大家都博學多聞na
頂啦 置板凳
嗨起來囉
XD 音樂漫畫電影就是不同類型的作品 到底怎樣算抄襲
怎樣算致敬
應該是從有沒有對具體的內容進行重製來判斷
跳樓途中看到每個房間內的事: 算概念與創意 比較難構成侵權
有喔 又翻
每個房間內發生的事: 具體事件雷同比較可能算侵權
整段文字相同: 絕對事侵權
有喔超好看
笑死 火燒起來吧
帥歐 我就覺得怎麼可能之前沒人做過
開燒…
不是喔 自己去看朱的FB 講得可絕對了 拼湊絕對不是創
作
水啦
照朱的邏輯 這也是很明顯的抄襲了吧 再看他怎麼凹
裡面也有一層樓是夫妻吵架
極度羞辱
笑死 結果朱也是抄來的 我要看到血流成河
沒熱狗那麼誇張... 概念確實一樣...但沒整碗端去
笑死 都是中國人
推28樓 看不懂朱是在稀罕什麼 真的很好笑
"嘻哈"板可以砲熱狗 砲成這樣也是一件很荒唐的事
朱老師前一天畫的圖不也跟奈勒斯有雷同嗎?不要跟我說
花生米抄襲他
嘻哈版不能砲熱狗?邏輯?
程度差很多
畫面一樣?有人可以講解一下嗎?
跳樓下去看到其他樓層的住戶這點相同,這樣?
在熱狗第二篇FB之前,討論中也提到過 L'Arc~en~Ciel
的「DIVE TO BLUE」MV
那首歌是1998年,MV也是差不多年代吧
怎麼這兩天突然跑出這個指控
完了完了完了
狗哥誠意=公關公司開戰
狗哥嘻哈喔
補噓
歌不錯 但狗哥就是抄襲 到底在護航啥 還找網軍洗
哇第一篇文就這樣獻給hiphop板
這公關公司太不專業了
補
滷味的秘密
找公關公司出來洗是嗎
這種爛大街的想法概念本來就沒有甚麼創意可言
早就一堆了
重點是怎麼呈現,詞有抄就有抄
熱狗也承認了
貼這個影片是想帶三小風向
補回來
到底是在說啥
笑死 網軍一點都不real好嗎
結果這篇是網軍帶風向喔?難怪前面解釋半天沒人理
補噓
不愧是髒藝術家,夠髒
熱狗這種故事都抄的才叫抄吧,不然一堆電影都抄2001太空漫
遊啊
夠real的髒oh
打錯 是og
真他媽噁
好了啦 下去領錢
噁心網軍
《有效文章》1 篇 (退:0)
養兵千日、用在一時
#越想越不對勁
請問這篇嘻哈點在? 要也是po西洽吧
笑死
一邊po文講自己真誠道歉 一邊請公關公司攻擊 太real了 笑死
原來是網軍喔 幹你娘勒 滾出嘻哈版啦
最開始的推文也太整齊了吧... 每過個1-3分鐘推一次...
#1b2fOyU5 (Gossiping) 八卦版這篇推波助瀾 整個版也難
破百人 結果一開始的推文速度像是千人大板 笑死XD
我在這邊推捍衛滷味秘密 能不能拿到錢啊
被下面那篇爆量網軍之後這邊酸朱的直接消失 笑死
下去
如果我是公關公司,這種文章可以拿多少錢?
可惜了 狗哥最後幾句完全在抄
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』,因本人思慮不周,在未經朱德庸老師授權同意下,逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字,而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念,本人63
[討論] 熱狗樓下的房客致敬朱德庸?聽完熱狗這首新歌 一直覺得在哪聽過 後來想到整個氛圍跟敘事跟好久以前朱德庸的漫畫一模一樣 大家覺得如何呢44
Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客回頭看這篇發文,滿滿的諷刺。 如果當初話不要講那麼滿,現在版權也早就談好了吧。 都說是最屌的專輯了,怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。 我猜熱狗大概也拉不下臉。40
[趣味] 熱狗新專輯 髒藝術家 預告去年剛發 今年又發 這不應該是台灣rapper寫歌的速度阿( 慣例說自己很屌環節 熱狗詼諧的詞風寫嚴肅的題材感覺反倒令人印象深刻...30
[討論] 朱德庸 微博 對最近被熱狗抄襲跳樓原創爭議的回應朱德庸 你的人生不長, 我的人生也不長, 所以我不打擾你的人生,27
[討論] 朱頭皮 FB 要很尊重原作者阿朱約信 著作權阿 要很尊重原作者阿 你如果事先詢問 取得同意 就做 沒取得同意 就幹了 事後 再來弄授權 ? 倒過來 如果是朱德庸先用了熱狗東西 事後要補授權? 熱狗怎麼看?12
[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了聽一下熱狗下架的歌 的確是抄襲跳樓的故事概念 架構基本上一樣 都是一樣跳下去 跳下去看到別人家的情況7
[討論] 熱狗認「犯低級錯誤」!朱德庸不授權再熱狗認「犯低級錯誤」!朱德庸不授權再貼動畫邀比對 2023-09-08 18:38聯合報記者梅衍儂/即時報導 MC HotDog熱狗新歌「樓下的房客」爆出抄襲朱德庸短篇漫畫「跳樓」嫌疑,他日前發出 道歉聲明,認了「犯了低級且嚴重的錯誤」。而今(8)日朱德庸在臉書Po出這幾日趕出 的「跳樓」簡短版動畫,歡迎大家和「樓下的房客」歌詞、原始發想、故事架構、內容情1
Re: [新聞] 熱狗「開2條件」討授權 朱德庸:極度羞辱這件事好笑的地方是 當初熱狗說裡面的故事都是自己實際的親身見聞,有一些還是發生在朋友身上 結果被抓到後的澄清道歉文對這個點隻字不提 只改口說他是受到朱德庸的漫畫所「啟發」(喔但你之前說都是你的實際生活見聞欸),