Re: [新聞] 竹市關埔空橋首場公聽會 市府：第一期預

NCUking 02/25 14:21所以小智之前才要蓋地下道啊

kch978 02/25 14:24會不會最後把柱子蓋在下面人行道中間 原本的人行道

kch978 02/25 14:24一堆柱子這樣 那會很好笑

labbat 02/25 14:28柱子有什麼搞笑的 高鐵竹北站到台鐵六家站不就一排

mcyangtw 02/25 14:43清大天橋才剛敲掉 根本閒惡設施

icwf 02/25 14:48每次看到”去壽司郎要多走一段很不方便”就覺得很好

icwf 02/25 14:48笑

AirGod 02/25 15:02拿原清大天橋來比?應該是拿台北信義區的來比較

furbyyeh 02/25 15:05關新路北歐三小國到麥當勞那個人行紅綠燈就不用繞遠

CCNCCN 02/25 15:06推5樓

NCUking 02/25 15:10居民還想要蓋成9米寬大平台 這才好笑

giroolin 02/25 15:18蓋大平台要在上面做什麼？

eddie0729 02/25 15:49我懷疑這邊有些推文的沒去過信義計畫區！

yeng1217 02/25 15:50想到之前喬王助理潛伏在關埔住戶群洗腦w

a19870704 02/25 16:04要蓋天橋那我不懂以前在吵著拆天橋是在吵啥

a19870704 02/25 16:05扯信義區更好笑，抬頭被大樓擋還要被天橋擋

popteamepic 02/25 16:1614樓 我記得是周某 自導自演被抓包

YouGot5566 02/25 16:33信義區有百貨影城 關埔只有好市多 懶覺比雞腿

KevinLow 02/25 16:49縮減車道把支柱蓋在慈雲路上 不就解決了?

KevinLow 02/25 16:50上次西門街都有人支持變單行道 慈雲路也縮成單行道

KevinLow 02/25 16:50就搞定了

Samurai 02/25 17:11一堆人在雲，這裡的空橋不是天橋，附近住戶已經等

Samurai 02/25 17:11很久了，而且最初空橋是市府的要求，建商全部要配

Samurai 02/25 17:11合才能蓋

yrlinb 02/25 17:24天橋和空橋不一樣

yrlinb 02/25 17:24天橋佔用道路空間，空橋是社區間的連結

SPZ 02/25 17:24以初衷交通安全來看，真的是地下道的規劃比較合理

Graciepores 02/25 17:39所以蓋在三路，對交通有幫助？

tmpss90105 02/25 17:40地下道撈比較多

Samurai 02/25 17:57地下道合理個屁

Samurai 02/25 17:59建商電梯跟二樓店面全部都做好等你市府了，油頭抄

Samurai 02/25 17:59襲仔突然說改地下道，選舉東區輸爆活該

MacD89 02/25 18:00這本來就是最早都市計劃裡要求的 油頭不想做選前要

MacD89 02/25 18:00講啊

MacD89 02/25 18:02油頭時代的都審會也一樣有空橋的規劃

coke5130 02/25 18:04沒參與到這個前因後果。請問不考慮地下道的理由是

coke5130 02/25 18:04？市區拆天橋是不爭的趨勢，地下道相對方便而且可

coke5130 02/25 18:04以蓋成坡道型吧。請指教

MacD89 02/25 18:06拆天橋也是錯的 應讓行人執法沒落實 拆個屁天橋

MacD89 02/25 18:09https://i.imgur.com/Ew8WF4b.png

coke5130 02/25 18:10以日趨嚴重的交通，慈雲路是否能改成雙層高架但這

coke5130 02/25 18:10空橋蓋下去可能性不就變更低了，整個園區交通疏解

coke5130 02/25 18:10要待何時呢

coke5130 02/25 18:14我不反對天橋，但天橋使用率低是事實，除了要禁止

coke5130 02/25 18:14行人從平面，再者對行動不便者也很辛苦。需加裝電

coke5130 02/25 18:14梯，即使是台北市，天橋停用也是趨勢

Samurai 02/25 18:15空橋不是天橋，而且跟園區交通有甚麼關係？地下道

Samurai 02/25 18:15就是最爛的那種選擇，難維護又難蓋，油頭唬爛而已

tknes 02/25 18:16好市多對面 一排 空屋 才更好笑吧

Samurai 02/25 18:16你根本搞不清楚狀況，附近的住戶都很需要這個空橋

coke5130 02/25 18:16禮讓行人是政策，應該朝向行人專用時相讓人車分隔

coke5130 02/25 18:16才是更有效益的作法

tknes 02/25 18:16地下道 汙水系統在挖 就癱瘓交通了

Samurai 02/25 18:17有本事公聽會就去講不要蓋空橋，看附近居民反應會

Samurai 02/25 18:17怎樣呵呵

tmpss90105 02/25 18:35票開出來已反應

icetea1012 02/25 18:38不了解前因後果就去弄清楚再來 有空橋對那裏的居民

icetea1012 02/25 18:40差很多的 地下道的缺點前面早都講過了

MacD89 02/25 18:49就當初都市審議會要求留空橋的 更改計劃不會是選項

MacD89 02/25 18:52油頭2014執政到2022 這中間蓋的建案都審會還是有空

MacD89 02/25 18:53橋規劃 油頭在2022才說要搞地下道害大沈選不上

MacD89 02/25 18:53我都懷疑他是不是故意要害她選不上

youzi1114 02/25 19:00還在信義區啊，當初就嘴說信義區，也不想想人家幾個

youzi1114 02/25 19:00百貨公司的超大商業區，嘴完蓋了密度之高的住宅區來

youzi1114 02/25 19:00給你塞爆再來抱怨

SrGareth 02/25 19:05請問蓋空橋的設計圖跟預算是哪一任決定的？林政則

SrGareth 02/25 19:05？許明財？林智堅？高虹安？

tknes 02/25 19:13台電旁 在挖了 通通蓋起來 才真的可怕

NCUking 02/25 19:21一直嘴小智擺爛不蓋 潤隆還沒蓋好要怎麼接？

NCUking 02/25 19:22光一個Costco 就能癱瘓慈雲路週邊了 還信義區勒

ming60406 02/25 19:47笑死 小智腦洞到要地下道 上面還有人護航

ming60406 02/25 19:48那麼多建案好了 小智怎不蓋？

ming60406 02/25 19:48富春居 悅揚都蓋好多久了

ming60406 02/25 19:49雲智匯 迪卡儂怎不連？

ming60406 02/25 19:49就一個低能市長 以為這區穩得丟爛也會選他

ming60406 02/25 19:50被反噬了吧 年輕選民已不是看顏色投票的那群了

pymax 02/25 19:55高架不可能了 竹北還是把希望放在興隆橋吧

jennyfish10202/25 19:57雖然不知道整體到底利弊哪個好，但我支持安安市長蓋

jennyfish10202/25 19:57空橋

jennyfish10202/25 20:00每個人都有支持的對象，但在地方版用八卦版的口氣在

jennyfish10202/25 20:00講自己不喜歡的對象，並不會得到欣賞，白痴來智障去

jennyfish10202/25 20:00的，好好講話理性討論嘛

yeng1217 02/25 20:10經國橋真的是爛到底了 根治只剩打掉重蓋吧

superchoug 02/25 20:26小智就擺爛還一堆人再幫他解釋

ldy 02/25 20:51信義區的空橋是台北市政府出錢蓋的嗎？

s5517821 02/25 21:04鼻市長就選來看她作秀的 是在期待什麼啦

tknes 02/25 21:10國 天燈 民 棒球場 鼻沒讓棒球場起飛 你還會選他嗎

Rolflin 02/25 21:21居然提棒球場耶 笑死

tknes 02/25 21:34天燈 經典 垃圾上億 也不為過

giroolin 02/25 21:56今天中午走經國橋往園區，塞一：上東西向，塞二：右

giroolin 02/25 21:56轉公道五，塞三：好市多這段。上了橋便豁然開朗～

yeng1217 02/25 22:02就是蓋了天燈才連丟好幾任吧 結果後繼者ww

yuherngshi 02/25 22:12現在想想天燈很便宜啊..那塊園區本來就沒東西 最少

yuherngshi 02/25 22:12是開發了但是失敗了 棒球場場地整修前是能打球的..

yuherngshi 02/25 22:13感謝前市長跟中央要了別縣市都沒有的300億來花 本來

yuherngshi 02/25 22:13後面4年還要再撥650億 結果一個稱最愛新竹的人把這

yuherngshi 02/25 22:14筆經費凍結了 原本是有需求有建設才撥 突然不給了XD

j401f2 02/25 22:19自己人才有糖吃 真是絕了

rxvt 02/25 22:39志堅做這麼多建設你說它擺爛，那一到假日就到別的地

rxvt 02/25 22:40方看球的安安只要唬爛光埔居民就好 市長真好當

OnlyRD 02/25 22:59空橋不是天橋啊

MacD89 02/25 23:02高架從來就是做夢 是比鐵軌更嫌惡的設施 吵24小時

zog 02/25 23:06等著看，到最後的解法都會是沈慧虹提的方法，另外這

zog 02/25 23:06這幾年校區狂蓋被踩了剎車，高虹安行政經驗又差，再

zog 02/25 23:06摸索個一年，學區問題一樣無解

CCNCCN 02/25 23:18等蓋完天橋來看看多蠢

test412 02/25 23:24好市多會不會一直在都難說

logoaj 02/25 23:26園區到時侯高架道路，空橋會不會拆掉？

hunhomemin 02/25 23:30我很好奇這樓推文有多少人每天在尖峰時刻過慈雲路跟

hunhomemin 02/25 23:30埔頂二的路口行人要過個慈雲路根本要等到天荒地老然

hunhomemin 02/25 23:30後終於綠燈還要跟車子搶時間我只覺得這樓充滿著政治

hunhomemin 02/25 23:30文字的討論行人實際上遇到的問題根本沒有人說出來

isnick 02/25 23:32抄襲堅護航者選後繼續崩潰中

isnick 02/25 23:33等著看阿堅弊案一個個被挖出

hunhomemin 02/25 23:33還在跟我吵天橋空橋到底是誰規定天橋就不能蓋了那麻

hunhomemin 02/25 23:33煩去把三民國小前的給我拆了龍山國小前的也拆了你用

hunhomemin 02/25 23:33不到不代表別人用不到還嫌惡設施這種只有炒房才在用

hunhomemin 02/25 23:33的話語就不要拿出來獻醜了好嗎

yeng1217 02/25 23:35虹姐提的方法ww

yeng1217 02/25 23:35這麼行就不會雙雙烙跑了

MacD89 02/25 23:50樓上h大你搞錯了我說的嫌惡設施是高架道路不是空橋

MacD89 02/25 23:51慈雲路要全線高架到竹北做夢比較快

MacD89 02/25 23:53新竹市為什麼要為了竹北通行順暢在慈雲路蓋高架橋?

kjhfd 02/25 23:54竹北仔真的很喜歡高架欸，那先蓋自強南北文興路直

kjhfd 02/25 23:54通家門口啦，然後光明六路直接高架上國道

MacD89 02/25 23:54先不說慈雲路兩旁居民對秒數被偷走已經很不爽了 現

MacD89 02/25 23:55在還要犠牲低樓層的視野和安寧給蓋高架橋喔?

MacD89 02/25 23:56不如直接從竹北挖洞再從園區一路上地面吧 錢竹北出

Eternal1028 02/26 00:26好了啦 議員助理們好棒棒喔 這麼棒怎麼之前堅兒要跳

Eternal1028 02/26 00:26票？地下道根本笑死人

lammin 02/26 00:27還有人護航地下道喔，智商太低還是太死忠？

alex0203cool02/26 00:51那些ID各別的留言內容在其他板也滿固定的，佩服他

alex0203cool02/26 00:51們的堅持。

a19870704 02/26 02:01都知道慈雲路車流量，如果還要犧牲車道蓋天橋，智

a19870704 02/26 02:01障才會做

popteamepic 02/26 02:03政黑仔紛紛出柵欄

filet 02/26 03:33空橋就是個智障才會想出來的東西

tmpss90105 02/26 04:24不要再提前任了，已經死掉的人就不要再提了，看了

tmpss90105 02/26 04:24噁心

millymi885 02/26 06:11堅兒到現在還有人心疼哦？ 哈哈

coke5130 02/26 07:56慈雲路低樓層兩側居住訴求視野與安寧。這寫得出來

coke5130 02/26 07:56也真是令人佩服，不過也是啦，上下班尖峰時間不用

coke5130 02/26 07:56考慮的時候確實是不錯啦

CCNCCN 02/26 08:29八卦：天橋有沒有比較好聽一點的說法

epirate 02/26 08:39禮讓行人在慈雲路根本笑話

epirate 02/26 08:40為了讓車通行過馬路時間都很短

centra 02/26 08:54反正都換人了 空橋趕快蓋完就好

MacD89 02/26 10:15某c那在你家門口蓋高架橋啊 你要嗎？ 己所不欲勿施

MacD89 02/26 10:15於人啦 講幹話很會

giroolin 02/26 10:15覺得竹市不用改善交通的，現在不就這樣，大家就繼

giroolin 02/26 10:15續塞塞塞，連過馬路的時間都沒有很危險，如果市民

giroolin 02/26 10:15真覺得ok怎麼會想蓋空橋？還是喊這口號的人根本不

giroolin 02/26 10:15住關埔？

coke5130 02/26 10:20笑死~ 現在搬出"要不你來啊~"，"要不你家也XX"，wao

KevinLow 02/26 10:58空橋就是天橋啊 換個說法 實質上就是一樣的東西 至

KevinLow 02/26 10:58於要不要天橋 當地居民說要就蓋啊

Samurai 02/26 11:18實質上空橋天橋就是不同的東西，雲住戶才會覺得一

Samurai 02/26 11:18樣

amoroe13 02/26 11:23禮讓行人是政策？「政策」？？？？？

yeng1217 02/26 11:25空橋：你才天橋你全家都天橋

yeng1217 02/26 11:25又在偷換概念了 為了合理化小智的地下道嗎w

tomandnico 02/26 12:17一群智障 拜託不要浪費我的納稅錢

KevinLow 02/26 12:33天橋就天橋啊 難道空橋被叫成天橋 關埔人就突然不要

KevinLow 02/26 12:33蓋了嗎?

KevinLow 02/26 12:35還是你以為那些反對者 會因為你講空橋 就突然支持蓋

KevinLow 02/26 12:35?

KevinLow 02/26 12:38怪不得文字遊戲正夯 接駁車變類火車

hogu134 02/26 12:45嗑瓜子等著看 空橋蓋完交通是變好還是變更糟

hogu134 02/26 12:46不過大前題是她能做完4年啦 現在還很難說

oeoe 02/26 13:43這裡的空橋連接處是不是早蓋好了？ 壽司郎樓上停

oeoe 02/26 13:43車場跟對面的大樓，都可以看到準備連結的區域

tomandnico 02/26 13:43容積率他們在爽 用你的錢蓋他們的橋

alex0203cool02/26 13:53容積獎勵是當初計畫就給了，如果要怪，應該要早說啊

alex0203cool02/26 13:55就自己經過那些路段的經驗，空橋"或許有助舒緩一些"

alex0203cool02/26 13:56交通打結，但就像其他鄉民說的，能取消斑馬線最好

alex0203cool02/26 13:57把要到對面的行人趕到樓上，至少轉彎車可以多過幾台

alex0203cool02/26 13:58禮讓行人是應該的，那也確實路小，過不了幾台車就紅

alex0203cool02/26 13:58燈。造成回堵的情況很常見

yeng1217 02/26 16:07空橋就差跨慈雲路銜接而已啊 當初小智改地下道當地

yeng1217 02/26 16:07人才氣炸

yeng1217 02/26 16:09會一直在那邊混淆視聽的不就之前潛伏住戶群組的喬

yeng1217 02/26 16:09王助理在幹的事嗎w

yeng1217 02/26 16:11對欸60萬交保選前打成這樣選後打手跑哪去了

ming60406 02/26 16:29笑死 還在虹姐 雲林人可以幫新竹啥？

tim1059 02/26 18:07高架就竹北投資客亂放的消息

cury 02/26 22:47我比較不懂為什麼會常常想走空橋到隔壁社區

alex0203cool02/26 22:55空橋目的不是為了到隔壁社區啊 為什麼會這樣想 0.0

alex0203cool02/26 22:58那整排二樓外走道都是屬於社區外，進不去社區的

cury 02/26 23:34因為前面有人說：天橋和空橋不一樣，天橋佔用道路空

cury 02/26 23:34間，空橋是社區間的連結

alex0203cool02/26 23:38哦哦，那邊概念確實是空橋，因為早在那些大樓建造時

alex0203cool02/26 23:39就已經照計畫預留連接空間，建商也從空橋計畫拿到容

alex0203cool02/26 23:40積獎勵。理論上把社區接起來不會吃到現行車道空間

alex0203cool02/26 23:41目的是把地面過馬路的人趕到二樓，希望舒緩一些塞車

alex0203cool02/26 23:43也讓尖峰時段的行人有安全的空間

cury 02/26 23:44大概本來想說是像信義商業區，結果現在一堆住宅

alex0203cool02/26 23:45不過也不用執著空橋天橋這名詞，它就是位於2樓給人

alex0203cool02/26 23:45走的橋

alex0203cool02/26 23:47那邊的大樓，2樓也有店面呀。去走走就知道了，外部

alex0203cool02/26 23:47都有樓梯可以上去，只是現在沒人就是。真要弄好也是

alex0203cool02/26 23:47又一個好幾年後了

alex0203cool02/26 23:50且那邊的地是商業地，容積最高最有價值，蓋住宅最薛

sharkimage 02/27 00:48zog說小智的校區狂蓋在哪裡？

ldy 02/27 02:08怎麼不是建商出錢蓋，要市民買單？

ldy 02/27 02:11如果主要還是社區的人在走的話......

Sunal 02/27 08:08高架道路（給車走的)跟天橋空橋(給人走的)搞不清楚

Sunal 02/27 08:08？想像慈雲路變成類似建國高架，周遭住戶不用想絕

Sunal 02/27 08:08對反對。

alex0203cool02/27 08:36空橋好像是0708年的細部計畫就公告實施囉。本就是

alex0203cool02/27 08:36市府主導，所以大樓留位、市府負責接。規劃方向就是

alex0203cool02/27 08:36學信義區打造成商圈，目標不只是給社區人走。但最適

alex0203cool02/27 08:36合開始的時間點已經過了，現在那區已經一堆住戶。現

alex0203cool02/27 08:36在動工想必又一堆人在哭擾民。要接力完成商圈目標

alex0203cool02/27 08:36應該不可能。我猜功用頂多就是漂亮的行人陸橋。小

alex0203cool02/27 08:36智8年前也說會努力接起來唷。

alex0203cool02/27 08:40補充：那邊大樓的B1B2都預留有給外車停放的數量。就

alex0203cool02/27 08:40是未來要給人來逛的。建商都是照計畫蓋的。

alex0203cool02/27 08:41絕大部分的住戶車位都是B3起跳，B1B2是規劃給外人

alex0203cool02/27 08:41的。

MacD89 02/27 09:23先不說車用高架道路就是鄰避嫌惡設施且變相鼓勵私有

MacD89 02/27 09:25四輪運具造成四輪氾濫

MacD89 02/27 09:25https://i.imgur.com/PLs45V8.jpg

MacD89 02/27 09:26凡事都有個對價關係 就算真的要在慈雲路蓋高架道路

MacD89 02/27 09:27好了 請問為什麼對新竹市民有什麼好處?還不是又一件

Peter911 02/27 09:27我看蓋了也是開車接送 根本浪費錢

MacD89 02/27 09:28犠牲新竹市民權益讓竹北市民爽用的建設

MacD89 02/27 09:33浪費誰的錢? 要比繳稅光埔區繳的稅也沒在怕比較

ldy 02/27 10:33既然發展商圈不如預期，那幹嘛硬要蓋所謂空橋？那

ldy 02/27 10:33邊跟信義商圈差十萬八千里

ldy 02/27 10:35感覺空橋只是圖利那些住戶而已

ldy 02/27 10:37B1B2預留車位可以拿來出租

smalltiger5602/27 10:41空橋就是用來擋住高架道路的手段

smalltiger5602/27 10:44就無障礙設施這一塊,附近大樓會開放電梯給外人搭?

kilikolon 02/27 10:47高架橋去做夢吧，就算空橋都不做也不可能有高架橋。

kilikolon 02/27 10:47蓋空橋圖利居民剛好而已，哪個建設不是要圖利居民。

kilikolon 02/27 10:47何況本來就在計劃書的建設。

smalltiger5602/27 10:47行人穿越道還是需要留著

alex0203cool02/27 11:07圖利啥的先不說，說高架橋就真的是笑話了 XD

yeng1217 02/27 11:45高架橋以前不跟著經國大橋一起弄 現在更別想了

isnick 02/27 13:51說浪費納稅錢的，自己繳多少稅，建設市區才是浪費納

isnick 02/27 13:51稅錢

sumo78 02/27 19:21@kch978

Sunal 02/27 23:14B1B2停的到嗎？不都是顯示000看得到吃不到

yin12355 02/28 12:33高架就竹北房仲在吵的

yin12355 02/28 12:34連縣府自己的興隆橋都沒有一路高架了

giroolin 02/28 13:39原來高架真的有人在講哦？這從來都沒有計畫的東西，

giroolin 02/28 13:39還以為只是這版在做夢而已