Re: [時事]影響環境生態 籲政府向日本抗議(CF改變說法)
※ 引述《venomous ()》之銘言：
: ※ 引述《venomous ()》之銘言：
: 講到環保，就提到廢水
: 中國沿岸這麼多核電廠，但排放廢水濃度遠超過福島核電
: 十倍(每一個的量)，然後每個國家家庭與工業廢水都
: 排入大海，我們吃的海鮮海菜類對身體沒影響?
: 可能萊豬萊牛還安全太多
: 人的生活品質變高想到健康
: https://i.imgur.com/7Yof4TH.jpg
: 公開會談說道
: { 在福島食品那個事件時候，我的態度是 只要日本人能吃
: 沒有理由台灣人不能吃，所以這個用科學就可以解決，這不是問題 }
: https://youtu.be/y5buSfowXyY?t=28
: 那時代力量與民眾黨信眾們 可以忍痛吃萊豬牛與福島出產食物嗎 ?
我最喜歡的法律時間來了
有大大說我沒有法律觀念
所以我努力估狗了網路上
有關行政協定的相關資料
充實自己的法律觀念
發文單位：法務部
發文字號：（79）法律字第 10900 號
發文日期：民國 79 年 07 月 30 日
要 旨：(略以)
法務部對「我與無邦交國訂定之各種行政協定，是否後送立法院查照」問
題之研究意見：
一 何謂行政協定？
查我國相關法令，似無就「行政協定」乙詞予以界定者。惟「行政協
定」之一般涵意係指一國行政機關，為使其有較大之處理事務能力，
以符合其現代社會之功能，於其職權範圍內就特定事項與他國 (行政
部門) 所締結之國際行政協定。
二 我國與他國訂定之行政協定 (不論該國與我國有無邦交) 其法律地位
如何？
(一) 查我國憲法第一百四十一條僅言及「條約」，未及「協定」，未及
「協定」，惟學者通說：「條約」是普通國際協定名詞。另一九六
九年維也納條約法公約法第二條亦明文規定「條約」係「國際書面
協定」。從而上開憲法條文所稱尊重「條約」，宜涵蓋「國際協定
」，似無疑義。
(三) 我國與無邦交國家締結之協定，其地位宜與我國與有邦交國家締結
之協定同視 (「中華民國北美事務協調委員會」與「美國在臺協會
」，分別係中美兩國政府之「代理人」，從而以其名義所簽訂之協
定，在國際法上應被賦與類似具有官方關係之兩國所簽訂之協定。)
四 結論：基上分析，我國與無邦交國家訂定之各種行政協定，是否應送
立法院查照，宜視該協定之內容是否涉及人民權義或國家機關組織重
要事項等而須具有立法行為性質而定。若協定締結之作用，並非單純
之行政行為，而具有立法性質時，宜送請立法查照，俾符合尊重條約
(協定) 之精神與法院判例 (決) 之意旨，同時遵守國際信義之國際
慣例。
--
好了啦...去找大小姐領500，別在那邊亂吠了
有水準一點，去看司法院釋字第329號解釋，不要拿個函釋
來講。
329號跟我説的一樣啊，不然你説哪裏不同嗎？
呵呵，藍白水準，跟朱學恒一樣高呢！
這個釋函白話解釋不就有影響人民要送立法院，不影
響人民不需送立法院，跟我說的一樣
所以21世紀台美貿易倡議是有官方效力的
如果是單純行政措施，不需要經過立院審議。
就算具有官方效力好了，台美貿易暢議只要沒進立法院頂多就
是一紙行政命令，在法律上的位階那麼低，有那麼需要值得大
書特書?
對，官方效力跟MOU差不多高，跟人民生活毫無影響，
所以不需送國會
只能大內宣騙騙不懂的台灣人
重點是官方，台美官方，而且是第一批後面還有喔。
還是要送立院這文件效力才會高阿。不然一紙命令而已，那天
發現哪一條跟法律牴觸不能用就好笑了 XDD
呵呵，你知道影響最深入的反而是行政命令嗎？光是簡化報
關就有多大影響。更別説之後要討論電子業重覆課稅，也就
是美國承認台灣為官方主權獨立的國家。
m大:米國只承認1中，你說承認台灣主權獨立，請問台
美建交了嗎??
美國承認為官方主權獨立國家? 別腦補好嗎 XDD 這樣你當美國
跟對岸建交的三個建交公報為何物? XDD
對台灣中小企業打入美國根本大利多，蕭代表真棒。
m大很會腦補，幻聽幻想症狀不輕啊
不積跬步何以致千里，天佑台灣。
承認一中，沒説不承認一台呀！呵呵
它也沒說承認一台
1.米國沒送國會審議，根本無影響;2.米國是聯邦制，
即使國會通過，還需要各州議會通過，各州法律不一
樣
看標題不就説是台美經貿倡議，台灣ok?
它沒承認一台，別幻聽幻想了
對大國來講，簽約隨時可以推翻的，米國就常退出合
約協定
呵呵，希望蕭代表往更高舞台發揮。感謝花蓮民眾讓蕭代表
高飛，犧牲自己留住花蓮王家族。
對於死忠綠粉就放棄吧！喜歡腦補、幻想，又拿不出東西
證明，倒果為因，光一個疫苗，如果數據有能力佐証，官
方已經會給合格疫苗而不是EUA了，算了，反正事實總是殘
酷的
同意，疫苗或倡議都是很明顯的東西，喜歡腦補幻想
的人不會醒
對對，裝睡的人不會醒 柯文哲與AIT主席高雄會面 討論「21世紀貿易倡議」 民進黨駐美代表蕭美琴跟美國簽訂的「21世紀貿易倡議」 柯文哲又要來蹭了嗎? 口嫌體正直 民進黨政府駐美代表蕭美琴跟美方簽定的台北經貿倡議 藍白都可以用 綠色執政照顧全民不分顏色
※ 編輯: ms883050 (114.137.203.133 臺灣), 06/10/2023 15:44:09![[時事]影響環境生態 籲政府向日本抗議(CF改變說法)](https://i.imgur.com/7Yof4THb.jpg "[時事]影響環境生態 籲政府向日本抗議(CF改變說法)")
34
Re: [新聞] 俄軍聲稱 已佔領馬立波一半以上城區前情提要： 俄羅斯、中國、美國這三個國家沒有加入國際刑事法庭的羅馬規約......。 所以把他拉到海牙是沒用的（話說最近很多人在和平宮那附近前面抗議）。 包含反人類罪、戰爭罪等這些俄羅斯「顯然違反」的罪行，他不用負責，他自始就沒同意 加入這些。20
Re: [閒聊] 華航改名問題改不改名是政治問題 單純討論「改名=失去航權(aka飛不出去)」這件事是否成立 這要回歸到雙邊通航協定實際怎麼簽的 通航協定內文到底為何 不過很可惜![Re: [閒聊] 華航改名問題](https://i.imgur.com/sqOciDeb.png "Re: [閒聊] 華航改名問題")
3
[問卦] 2008～2016台灣國際地位還行吧？2008年～2016年之間，在國際地位上，與日本就釣魚台方面簽訂台日漁業協定，中華民國 在堅定維護主權及相關海域主張的前提下，藉由擱置爭議，共享漁業資源，確保我們漁民 不再被日本海上自衛隊干擾，但2016之後似乎有所變卦？其他還有台日天空協定、台紐經 濟協定等等都是對我國百姓與商業往來有實質幫助的，而與歐美等各國關係也是相當友善 又互動良好，拿了一堆免簽讓中華民國護照價值一飛沖天！![[問卦] 2008～2016台灣國際地位還行吧？](https://i.imgur.com/AKeY16hb.jpg "[問卦] 2008～2016台灣國際地位還行吧？")
8
Re: [新聞] 國民黨時力響應民團 籲台美貿易倡議應送雖然我是美粉但我覺得合理阿，台灣對美國簽的協定適用條約締結法沒甚麼問題 條約締結法： 第 2 條 中央行政機關或其授權之機構、團體與外國政府、國際組織或外國政府授權之機構、團體 締結條約或協定，依本法之規定。2
Re: [問卦] 美國要怎麼做 酸民才會滿意一、承認台灣的國際地位。 二、與台灣簽定共同防禦協定。 讓我們發動公投要求美國承認台灣的國際地位，簽定共同防禦協定！ --2
Re: [問卦] 台灣為什麼那麼容易被中共滲透？你我當然是不可以阻止 不過政府特別是經濟部可以喔； 兩岸當初可是完全禁止往來的 可以解禁是 因為政府基於人道所以開放可以探親![Re: [問卦] 台灣為什麼那麼容易被中共滲透？](https://www.exportadv.com.tw/images/1200x630.jpg "Re: [問卦] 台灣為什麼那麼容易被中共滲透？")
1
Re: [新聞] 台美將簽歷史性貿易協定 行政院：彰顯台目前看到的就是下面這個 行政院沒有公佈文本內容 可以參考一下以前台灣跟新加坡簽署的貿易協議內容 然後看看目前行政院宣傳的所謂台美協定是"多大的成就"....X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定，不是協議雖然agreement，中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果，而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果，沒有法律約束力的叫
![Re: [新聞] 國民黨時力響應民團 籲台美貿易倡議應送](https://i.imgur.com/ym0AeVTb.jpg220.142.137.167 "Re: [新聞] 國民黨時力響應民團 籲台美貿易倡議應送")