[討論]自負額實支手術費比較台壽HNRD跟全球XHQ

darkkai04/03 06:53看來身上有XHR跟HNRC，如果要加自付額XHQ會比好些

max7093704/03 07:29在保險板學到好多，總結一下HNRD缺點，因為乘比例的關係

max7093704/03 07:29，手術費及腫瘤治療會有沒銜接上實支額度的問題。再來是

max7093704/03 07:29HNRD不會提高轉換日額。最後因為HNRC不當第三家，但提

max7093704/03 07:29高HNRC額度時其實是解約再新增附約，若已經有三實支（可

max7093704/03 07:29能還須考量公司團保），則無法新增較高額度的HNRC。

tomap4101704/03 07:51推樓上

tpcjotp04/03 10:49我倒是想知道符合對價關係嗎？hnrc+hnrd付出的錢比相似

tpcjotp04/03 10:49額度的hnrc多一些，原本想說少了轉換日額來換較多的雜費

tpcjotp04/03 10:49跟手術費額度，結果換到的卻是HNRD賠償門檻很高的手術費

tpcjotp04/03 10:49及腫瘤治療，這樣合理嗎？就因為條款這樣寫了保戶就要老

tpcjotp04/03 10:49實接受？難道只能怪自己沒好好看條款？

fanghua04/03 10:56hnr(c+d)付出的錢比相似額度hnrc低吧!所以當初才會選c+d

fanghua04/03 10:58我看重的是雜費支出，加本身有其他終身癌症險，所以選c+d

max7093704/03 10:59三加三和五比的話是三加三較貴

SophiaH04/03 11:01感謝這篇, 之前曾有這疑問, 但腦鈍整理不出來問題細節,

SophiaH04/03 11:01 推推

fanghua04/03 11:05謝謝m大補充 我是用二+二和五比 是比較便宜

hank062404/03 11:39台壽自負額 就是有點怪（費率）

ecologi04/03 12:01以 HNRC 計畫二、XHR 計畫五，雜費皆為 12萬作為自負額，

ecologi04/03 12:02HNRD 計畫二（超過自負額之雜費 9萬）保費：

ecologi04/03 12:0245-54歲→55-64歲→65-74歲：3168元→4276元→7415元

ecologi04/03 12:02XHQ 計劃5B（超過自負額之雜費 10萬）保費（男／女）：

ecologi04/03 12:0250-54歲→55-59歲→60-64歲→65-69歲→70-74歲：

ecologi04/03 12:02（4100／4505元）→（5383／5645元）→（7526／7534元）

ecologi04/03 12:02→（9941／9498元）→（13,754／12,539元）

ecologi04/03 12:02保費越後面差越多，以效益來說要選何者應該很明顯

Answerme04/03 12:29簡單說HNRD一分錢一分貨，雜費加給你，手術費看你要健保

Answerme04/03 12:29或自理

wayn200804/03 12:34覺得問題是條款寫法寫錯意思

max7093704/03 14:08回f大若看手術費雜費是這樣比沒錯，你沒有錯，我直接看

max7093704/03 14:08住院日額而已不好意思