[理賠] 車禍理賠和解問題(我肇事方)
更新:
感謝大家不吝嗇分享
我安心不少
我跟對方聯絡幾次
對方態度其實都蠻和善
雖然是我肇事
但對方透露出善意都讓我很感謝
保險公司是建議我不要跟對方講太多
用保險公司會聯絡處理推掉即可
但我又擔心都不聯絡/推辭
可能人情上會觀感不太好
只是他提和解這部分我總是覺得哪裡怪怪的
(跟我認知的程序不不一樣)
對方其實有意無意會說(暗示)
這樣對我有利,最方便
因為不需要訴訟/上法院/精神賠償
過失傷害/我100%肇責還有一些額外費用
(類似事故分析那張是我要負擔)
暗示保險公司很苛薄
會做對自己做有利的選擇
我最後也會有損失
有意無意說到
他以前都在處理這種車禍
看很多例子
舉例本來和解就完成的事情
保險公司介入之後變得更複雜
他提出的和解方案是他最能幫我的方式
我本來很動搖,有點被他影響
但現在滿堅定的
就是走正常理賠程序
等他醫療處理後再讓保險公司出面處理
再次謝謝大家分享意見!
——-
以下原文:
(有編輯錯字:對方有內傷無外傷)
(細節是脖子拉挫傷)
大家好,目前遇到以下情況
想請問你們專家的意見
事故:我方車撞前方車輛(煞車不及)
對方有車損
對方有內傷(無外傷)
進度:對方車損已修復(車廠有簽和解,取回車)
(簽和解前有跟理賠員確認不影響醫療部分)
對方是老車車已售出
內傷復健中
保險:我有車體險/第三人責任險/強制險
保險公司有給我一個已結案的簡訊
經確認後是指車體的部分
醫療相關待醫療過程處理完畢,再議
(理賠員說可用第三人責任保險理賠)
對方訴求:
希望我跟他簽和解
(金額同強制險20萬,我先付給他)
(內容大概是包含醫療/交通/車子折舊…等)
待他醫療完成,
我再去用他的單據跟保險公司請款
對方認為這樣「對我有利」
簡單總結他是認為:
我不需跑訴訟/不用擔心他有後患醫療問題
付了這筆,後續他不會再跟我求償任何事情
風險就是我可能多付一些錢這樣
(保險公司不一定全額付給我)
我的疑慮:
其實我對此提議保持存疑
我該負的責任是一定會負責
因為我有保險
是否能委婉告知:會請保險處理
(或是有更好的說法)
但我也擔心保險公司是否會為難我
我也看了幾個案件
合解不成
最後上法院結果賠更多之類的
以及真的有我先付錢
我再拿對方的單據請款的作法嗎?
以上也請各位分享意見了,非常感謝!
肇事已經很不安了
遇到這情況更不安QQ
--
有保險就交給保險處理啦,不然就是你的業務太廢XD
20萬笑死人,然後你們自行和解保險公司不受拘束,條款
都有寫
200%你付的金額,保險絕對不會給你。內傷有還你3萬就偷
笑了
如果對方求償真的合理,這20萬你的第三人責任險自然會
全額賠。沒必要自己先出,又不是20元
聽就知道對方不想多花時間跟保險公司周旋,同樓上見解
,完全不建議私自和解
內傷
交給保險公司處理比較好
直接給保險處理吧
簡單的事情不要搞複雜。
上法院通常判的比談的和解少,和解好處省去麻煩不
用一直跑法院
直接交給保險處理,頂多一條過失傷害,易科罰金10~60天
你給他20萬保險公司不認,且你確定錢到手後他還會給你
後續的"合格"的就醫證明?
損失20萬跟過失傷害+10~60天的易科罰金
他應該知道自己的體傷,離20萬的合格收據很遠
要是他提告過失傷害,你就讓他完整跑完民事庭看法院判保險
公司能賠他多少
第三責任險的條款載明:「被保險人發生本保險承保範圍內
之賠償責任時,被保險人對於第三人就其責任所為之承認、
和解或賠償,未經本公司參與者,本公司不受拘束」
私下跟對方和解,後續保險公司都不會承認,千萬別先墊錢
、被對方牽著走,請他後續準備齊全醫療相關文件,再跟保
險公司求償醫療部分
保險公司保護的是公司喔
所以他覺得這個提議他是為我著想 因為我聽保險公司 保險公司會顧他們自己,不會顧我~
※ 編輯: nanooo (220.143.192.113 臺灣), 08/30/2024 14:43:42這是理賠員的績效呀,俗稱不理賠獎金
小錢能解決就趕快解決吧
感覺對方有點套路你…你太單純了,勸你交給產險處理就
好,車險保費是拿來買理賠服務、省時間,自己私下和解
保險公司不會承認。
保險公司顧自己,意思是你私下解決,不關它事它幹嘛要理你?
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。20
Re: [問題] 碰撞後對方未照流程修車,對方保險不賠看這篇推文就知道有多少鄉民的損害賠償跟保險理賠的基本概念有多低落。 這篇從原文敘述其實狀況很簡單, 對方車有保車體險 而我方有保第三責任險。 但對方未通知對方保險公司評估車損的情況之下先行修車, 後續因修理部位跟保險公司認定實際損失或警方查證資料有落差,20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付14
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗,想請問: 昨天騎車上班途中, 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板, 油箱擦傷凹痕,車行說應該不影響行車安全, 底板破洞更換,估價維修費800元。11
[問題] 車禍代墊修車費的理賠問題小弟我在七月底出了一場車禍 車禍當下報了警也聯絡了保險公司(有第三人責任險) 肇事的主要因素是我左轉車未讓直行車 我們人都沒有什麼事 可對方的機車壞的算嚴重 但現在初判表還沒下來 保險公司表示要修車對方要自己拿錢出來2
[理賠] 關於車禍理賠資料各位好, 之前2月底遇到了車禍,我方受傷送醫,對方人車未倒也沒什麼損傷。 之後初判表出來,對方全責,對方保險公司允諾3萬和解。 之後將表單寄送給我,發現了幾個問題。 1. 和解書上有地方車號打錯,是否直接修改後簽名即可?2
[理賠] 車禍強制險第三責任險理賠問題日前搭公車時,前方機車從內線轉彎 司機緊急煞車造成車上的人跌倒受傷 有報案及就醫,目前醫療已大致結束進入談理賠階段 肇事機車在初判表上是全責,但事發後完全沒有任何聯繫 我主動連絡後對方僅第三責任險的理賠員連繫1
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?手機回覆,排版多包涵。 看完文章,你遇到這種理賠員,實在令人無言。 假設原po說的都是實話,文章無隱瞞事情,先以目前看到的內容進行回覆。 若有其他未告知事項造成文中奇怪的理賠流程,那就另當別論。 以下提供建議供參考,自己的權益要自己爭取。1
Re: [問卦] 奇怪,不是說車險保下去,就業務去談?錯誤1.賣你保險的叫業務 出險通常有理賠專員負責 錯誤2.保險公司沒有義務 也不會幫你談 想要這個服務你要加保律師險 自己去請律師 可以申請的費用看你保多少 保險公司會協助的時機點就在要談民事賠償的時候 (前提-你要有第三人責任險)