Re: [問題] 碰撞後對方未照流程修車,對方保險不賠
※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言:
: 太太前陣子路邊停車a到靜止不動的另外一台車,
: 外表幾乎沒損傷,本來想私下和解,
: 但後來對方說想出險,所以還是走報警+筆錄,
: 雙方各自跟自己的保險公司聯絡。
: 結果今天我們的保險公司打來說,
: 對方在他們保險公司派員勘查車損前就自己去把車修好了,
: 這樣流程不對,修的部位也偏多,所以對方保險公司可能不會理賠他的修車費
: 而對方保險公司也沒辦法跟我們的保險公司求償,
: 那請問最後我們該怎麼辦呢?應該不會我們要出那筆錢吧...
看這篇推文就知道有多少鄉民的損害賠償跟保險理賠的基本概念有多低落。
這篇從原文敘述其實狀況很簡單,
對方車有保車體險 而我方有保第三責任險。
但對方未通知對方保險公司評估車損的情況之下先行修車,
後續因修理部位跟保險公司認定實際損失或警方查證資料有落差,
所以對方的保險公司目前不理賠對方的車損。
在這種情況之下,我方保險公司當然也先不予理賠,
而接下來會有幾種情況?
1.對方保險公司仍拒絕理賠 對方車主自己跟他保險公司協商
並對我方車主提告
- 對方車主 後續可能對我方提告
2.對方保險公司同意理賠 但因為修理部位仍然有爭議 我方拒絕賠償
- 對方保險公司後續可能對我方提告
3.對方車主後續和保險公司協議正確的修理部位 並和我方求償
- 正常處理,理賠 沒問題。
好,在上面三種情況之下,有兩種可能對方後續都會和我方提告,
而單純車輛損失為民事案件,提告之後仍然是我方保險公司可以委託處理,
所以這時候我們保險公司只要盡到"告知"義務,
告訴你目前的情況,原則上後續就是等對方消息。
就這麼簡單,我方保險公司在這個case來看本來就沒有任何問題,
有些鄉民會說"那保險公司之間的事,關我們什麼事幹嘛跟我們說?"
阿後續不論是要調解還是開庭,通知的對象都是車主,
保險公司不先提前告訴車主目前的情況,難道要等車主
對方提告的民事調解庭通知才在那邊像某些鄉民在那邊跳腳?
這個案子很簡單就是對方車主自己腦殘,問題不在雙方保險公司。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
清楚說明給推
一狗票不懂裝懂亂教更低端
這種人真的很多,FB上面就一堆,想不到車板也是一堆。
推詳細說明
其實我覺得原文沒講清楚,最後保險公司是怎麼跟車主
講的...是說再看看怎麼處理還是說叫車主自己去協商
這種東西不可能叫車主去協商啦,除非車主很堅持要現在處理。 但如果車主很堅持,那他的腦子也算是不太好。 不然這種case就是盡到告知義務就足夠了。
所以很大機率是車主自己在嚇自己,忘了保險怎麼講的
畢竟保險公司本來就要告知情況, 都不告知情況等客戶接到法院通知才跳腳的話問題更大。 看起來就是他們不清楚流程跟狀況而已。
※ 編輯: hydra6716 (125.230.41.154 臺灣), 02/24/2022 19:14:18在保險公司人員沒有勘車情況下,只能透過訴訟去討
對方有保車體險,"本來就不需要對造保險介入就可修"
因為那是對方跟自己投保保險公司的事情
對方保險公司取得代位求償權之後,再對你發動訴訟
你家保險公司也涼涼不用管,等你被判賠多少就賠多少
但若對方是連自己車體險都不出險,就是自己去告肇事
者了
最終當然對方告你多少,你若不能反證,法院就判賠多少
法院判了,你的保險也只能摸摸鼻子賠
除非他們的法律人員跳出來幫你撐腰
是什麼原因讓對方不通知自己承保的公司就修車
但這樣就擅下結論,說對方車主腦殘???
這兩個字用下去在公開場合,就叫做 [公然侮辱] 了
這位大大,您知道您踩到什麼紅線了吧....
是喔那你叫他來告我:)
連對方是誰都不知道,最好是能成立公然侮辱
法律常識低落的人真的很多
就有些人喜歡講笑話 XD
難怪網紅會提到車版反指標
呵 ~~大致上可以這樣假設對方不知情啦
但要是被當事人出賣資訊,也是自己負責而已
可以順便借問嗎,我車被後面撞,我無肇責,修要16萬
但對方保險公司說車太舊只願賠6萬,但我都回原廠
那後續要上法院還是怎麼談阿,謝謝大家
就算對方提告了再怎麼樣也不會是自己拿錢出來賠啊
到底有什麼好跳腳的..?
你看前篇推文,連這串原文的情況都有一堆人 可以責怪保險公司的問題甚至要申訴了。 不告知車主進度然後車主接到法院通知更跳腳的人從來沒有少過好嗎? 多的是自以為買了保險就全部都是保險公司問題的人。
回樓上yu你跟保險公司上法院最後很大機率連六萬都
拿不到喔
是因為車太舊嗎,我有保車對車,對方新車全險
你如果真的保的是車碰車就不會有被對方保險砍價這
種事情發生,所以你應該只有第三責任險
我確定有車對車,1500CC的車,保費一萬多
你去跟你的保險公司講啊哪有保費繳了不幫你修車的道
理==
這就是無奈的地方,兩邊都說是12年的車要算折舊
你的車值多少錢保單上寫的很清楚
謝謝s7024546的指導,看樣子真的要上法院了
主張回復原狀吧
謝謝w9,車主說交給保險公司,但對方的保險公司
又堅持只願賠6萬,看樣子要上法院,又曠日廢時
殘值六萬保費一萬多,你之前可能常常在出險...
完全沒出過險,這還是我第一部車
保單貼出來必較實際啦,本車基本看保額 沒有什麼折舊的問題。 除非你保額不足才有可能發生這種情況。
保費一萬多真的不一定有車體 建議你拍保單上來給大
家看看內容
而且如果你有車碰車你就直接進廠維修 你的保險公司
賠錢給你後 拿到代位求償權後就是保險公司的事了
簡單講個概念。 如果有保車體險,請確認自己的保額 保額*3/4*折舊率就是你的"修復上限",也就是推定全損的概念。 在這個金額之內可以正常修理,超過這個金額則選擇全損現金賠付 or 全損修復 兩種做法。 所以照你的說法,如果確定有車體險,那請確認保額。
保單在車上,我找找有沒有去年的,有的話再拍上來
如原po所說 這裏很多人真的很愛裝懂 我們從業人員
看到真的都會不知道該怎麼導正觀念 哈哈
雖然我不是從業人員了,但每次一堆一堆不懂裝懂仔 詐保仔 沒事就客訴仔 就事論事好像很難一樣,永遠只會給別人錯誤的方向跟觀念。 真的難怪這裡跟FB越來越像,有夠反指標
其實大部分的人包括我都不會仔細看保單,也不懂
都是要等出事才會去看,也謝謝各位專家的指導,
yu大12年車應該是殘值太低以至於維修金額超過需報廢
如果真的有車體險原則上不會有這種問題,就看保額跟維修上限。 沒車體險才有殘值需要協調的情況。
有找到保單會貼上來請各位指導,先謝謝了
沒這麼複雜 只要沒經過保險公司我就不賠
我怎麼知道你修的是不是我撞壞的
自己跑去修沒經過保險公司就自己吃了
就算回頭告事主也告不成什麼毛
遮住名字 還以為是二輪板 不懂裝懂的人越來越多 素
質也越來越低 ptt不是都了人了嗎 怎麼這麼多沒有社
會經驗的發言
*老人
不會仔細看保單還繳錢 錢太多
還是..?
哪有大多人不看保單這件事
你保額才33000 當然不夠 維修上限都不到25000了吧
謝謝您,但我這邊的保險公司居然說還要算折舊
那我下次學會了,看樣子只能接受,剩下就自己處理了
維修上限就保額*3/4*折舊率啊 我前面跟你說了
就一群只有強制險的兩輪仔 你期待甚麼推文?
24
[問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問10年馬三,只開六萬多公里, 車況良好。 保15萬車碰車限額。 前幾天被車撞,對方全責。 對方保險公司應該就是維修算折舊全賠。13
Re: [問題] 代步車費用準備進入調解程序好我們先討論一個基本概念,第三責任險的賠付原則是什麼? 依法應賠時由保險人代為賠償。 ok,那代步車費到底算不算是依法應賠付的範圍? 當然算,只要使用情形跟金額合理,到了法院去也是會判。 那理賠到底憑什麼說不賠?8
Re: [問題] 車子全損理賠請教因為新的自用汽車保險條款已經在2019/04/01 正式實施 由於修正前,當車損遇到「推定全損狀況」,即保險公司會評估該車損修復是否超過「 保險金額扣除折舊後的 4 分之 3 」,倘若超過,會認定為全損並僅按保險金額乘以約定 之賠償率後所得的金額進行賠付。但要獲得車體險的賠償,車主必須去報廢車輛,接著保3
Re: [問卦] 賓士車主有辦法解套嗎先讓大家了解為什麼很多人一直在提"要保車體險"這件事。 這邊先給大家一個概念,就算有保車體險,因為車體保額會隨年份逐年降低, 就算是用每年15%折舊,有一定年份的車子保額一定還是會比你預期的低, 那為什麼這個案子還是要保車體險? 首先7
Re: [問題] 車子全損理賠請教保單上重置價值79.9萬(如有自費添加配備需額外告知) 主要為確認你的車款、車型以及適用的費率 過了七年後保單上保險金額約29萬(重置成本-折舊) 若車損超過四分之三,會推估全損 1.依照保額現金給付,車子歸保險公司所有6
Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問自己更新進度, 剛剛跟自己保險公司問清楚了, 11萬多是推定全損的金額, 也就是如果維修費超過保額*當年度折舊*0.75,就是推定全損。 以我的case就是15*0.98*0.75=11.025。6
Re: [問題] 車子全損理賠請教假設今天對方全責 保險公司阿莎力的直接給付29萬 而後保險公司再和對方上法院求償29萬 就法院折舊判例而言 79萬9的七年半車不可能判賠29萬這麼高4
[問題] 車損險的殘值計算與修復賠償各位車友好, 小弟今年三月中發生車禍,關於保險理賠方式有些疑問。 *雙方無身體傷害,僅有車輛財損。 *事故初判尚未出爐,但交通大隊跟我說很可能100%肇責在對方。 現在遇到的問題是,我的2010年Skoda Fabia,原廠報價維修需23萬。4
[理賠] 車禍可以一邊領保險理賠一邊向事主索賠嗎?小弟有個關於車禍理賠的問題 假設今天兩台車碰撞,我要付全責 那麼我要負責對方的車體受損的財損 如果我有保第三責任險財損 理應可以出險由我的保險公司理賠對方
X
[討論] 這裡是車版不是車禍版吧24
[討論] 幫忙銷Supra庫存就可以插隊買LM?32
[分享] Model Y遭美國學長壓力測試20
[電車] MG 混電車試乘心得12
[問題] TOYOYA 服務廠保修紀錄12
Re: [心得] 日規 Honda ZR-V e:HEV開箱10
[心得] 一個狂特粉的自白10
[問題] 為什麼車子停在大樓停車位還拔牌?6
Re: [新聞] 驚!特斯拉AP下匝道 竟「左右甩6下」6
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎?6
[討論] A45S有什麼通病跟需要注意的地方嗎4
[問題] 鄰居這樣停怎麼解決8
請問這塊能板金嗎?3
Re: [新聞] 驚!特斯拉AP下匝道 竟「左右甩6下」急2
Re: [新聞] 驚!特斯拉AP下匝道 竟「左右甩6下」急1
[問題] 請教一下現在民眾可檢舉違規項目?X
[問題] 請推薦toyota cc gr sport菜單1
[問題] 保險:駕駛人險&乘客險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相