Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度
回到當初買保單的時候
因為想說家裡有小孩 一起被隔離機會高
所以連同小孩大人在二月底三月初左右就買了保單
當初也打電話去問 保險公司回答只要有居隔書就可以申請理賠(可惜沒錄音)
後來的確因為小孩被居隔 家長也收到居隔單
保險法條上也並沒有寫到排除狀況
現在反倒是金管會出來幫產險講話
簡單說
我買保單的時候沒有要佔產險公司便宜
純粹認為我有風險
也電話確認了要是這樣的風險產生
我是可以收到理賠
試想一個狀況 疫情不是像現在嚴重
如果全台灣只有我申請理賠
是不是獲得理賠機率會比較高呢?
但真實狀況是現在產險要大賠
所以金管會怕產險倒閉而出來說不賠
同個法條是不是應該同樣解釋才對?
再說,這是利於消費者的解釋?
這是諷刺吧
公道自在人心
※ 引述《JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)》之銘言:
: 說真的看不懂陪同隔離不理賠有什麼好爭論的,
: 金管會都已經裁示陪同隔離不在契約範圍內所以不必理賠了,
: 你們覺得這種主管機關已經明確表態的情況去申訴會有用嗎?
: https://money.udn.com/money/story/122377/6269340 防疫保單爭議 金管會:
: 陪同隔離不理賠,居家照護從寬認定
: 而且我覺得大家應該先搞清楚一個觀念,
: 就是為什麼會有「陪同隔離」這種制度?
: 陪同隔離者是因為原本要被隔離的小孩沒辦法自己照顧自己,
: 所以為了安全起見才需要一位大人在家照顧被隔離的小孩,
: 也就是陪同隔離者不是被匡列的對象,
: 因為陪同隔離者本身根本不是真正接觸確診者的高危險群。
: 不是要幫產險公司講話,但陪同隔離者要求產險公司理賠吞下去也太牽強...
--
金管會這波就是惡劣又惡質,保險公司廣告寫依據48條隔離就
賠,投保人答應要約投保,現在又不賠,這是詐欺嗎
對啊 真的不太合理,不然退錢吧
CDC不管怎麼做,對保險公司都會有利跟弊,但現在演變成
保險公司的弊,保險公司有能力讓金管會幫它們解釋,怕
它們虧太多錢,但新聞說陳時中預計要在六月用快篩取代隔
離,那這方便對保險公司是不用再賠隔離的利多,為啥保
戶就只能看著自己的保單裡的保障被閹割而沒法做任何事?
之前回文的推文一堆講合理問題的怎麼不來看看這種狀況
哪裡合理?
怕沒人照顧小孩病情惡化自己死在家裡呀,不然到時家
長又有意見。
小孩還沒確診 活跳跳的啦
試試看能否申請 防疫補償申請【照顧者】
swis.mohw.gov.tw/covidweb/home/care_step.jsp
其實要風險轉移,當初應該是大人的多買幾家.因為真正有
收入損失的是大人,所以當時板上就有人提倡大人多買幾張
現在就是大人不賠呀
我買時本來就預期未來不再有隔離理賠的可能性比較大耶
以後搞不好連隔離都不用了, 因為要與病毒共存就是這樣
真的走到沒有隔離那步,因此沒有理賠還比較合理;現在有
隔離事實卻被限縮不賠,且跟當初投保前解釋不同,比較難
接受。
就保險公司好處全拿 壞處該該叫阿
沒辦法 政府當然保護有錢人
而大家又因為保費少 其實會計較的人不多
以前的隔離14天,現在3天其實也差異很大
活跳跳是幸運剛好沒中,你才有心力吵這個。
我會孩子沒被居隔
再說一次,照顧小孩不需要讓大人一起隔離
開了隔離單連下樓拿個熊貓都無法
你去和立委、議員申訴看看,但保險的部分金管會講很
明不會賠。
p大的意思應該是說第二圈是自由的
但被限制了
是啊…..隔離我小孩我沒意見,但照顧者應該能自由移
動並且換手
寶貝姐的留言真有趣,昨天不是說小孩沒被框嗎 …
怎麼現在又留言留的像自己被限制住了 …
我的小孩沒被框,但是身邊很多人有
一定要自己的經歷才能分享嗎
還有,我不是你的誰,不用在那邊姐來姐去
問題是妳根本聽不進去別人的說法,法條也只看一半
好啦,那叫寶貝哥
你找一個7-12歲獨自在家被罰的案例吧
給你的建議是,你該吵的人是 cdc 和公部門
你找出的的法條根本牛頭不對馬嘴
你在這對網友兇半天,也不會得到什麼不一樣的結果啊
妳可以現場執行看看,再看看公部門會不會罰妳
再來和網友們說結果啊
你就是分享,別人就是兇是吵?
又不是只有我 說7-12不能獨自在家了,別人也找給你看
不然你不會打給苗栗市政府問問為什麼說兒少法說7-12
不能在家了 …
emma 都貼給你看了:https://i.imgur.com/o5Ppl7X.jpg
偏偏你只挑你想看的部份看
這不是法條啊
兒少法第五十一條都和你說了:需要特別看護之兒童
啊居隔的兒童如果發病了算不算需照顧的兒童?
所以一分鐘都不可以離開,是吧?哈哈
都知隨時會發病了,算不算需要特別看護之兒童?
那你去問公部門啊…怎麼會在這問網友 …
然後問了又聽不下去 XDDDDDDDDDDDDDD
照你的邏輯,這個版的文章有一半是不需要的,問公部
門即可,或者很多討論版都不必了設,是吧
當你問到了一致性的答案,那可能網友是對的
看起來並沒有一致
你都問到兩種答案了,你該做的是問公部門,不然就是請律
師,怎麼會在這問網友希望能得到公部門的想法
噗,您的邏輯真的開了我的眼界了 @@
連去問公部門,說實話都可能得到,要看承辨人員的態度了
這類沒有一定準則的答案了
回到您說的,討論區不用設,這沒人說啊,重是你聽的下去
網友的另一種說法嗎? 連網友沒利害的你都聽不下去了,
你真的聽的下去公部門的說法?
你應該沒去過公部門辨事,兩個櫃台兩套標準的 XD
但這真的就是存在的 …
討論區是集思廣益多方觀點,在將來真要對峙時才有反擊能力
我有保我當然希望有賠,同時我也在準備要去找什麼單位要怎麼說
公部門有些專業單位承辦也是你講得贏他(主管~)就敢核章
所以資料充足,拆招反應快,引用法條正確,這些都是日後面對的
好險我是北部,不是苗栗,已經打電話給苗栗縣政府,他們說會
修正公告
可以上法院去告,但對台灣法律沒信心...小老百姓似乎只能
自求多福
76
順便跟大家分享一下我的案例 (居家隔離申請理賠) 我隔離完後經過拼命撥打電話詢問 終於在5/12拿到隔離通知書19
今天收到隔離五萬的理賠 跟版友分享一下時程進度 4/24時收到衛生局通知密接,要求隔離3+4 4/25~4/27隔離64
補 : 件。 : 理賠沒有另外通知 : 時程給大家參考 收到補件通知了,幹-.-2
今天新安東京理賠申請書已經撤掉陪同隔離不理賠的字樣 若有理賠爭議 可以向金融消費評議中心申訴13
我也是新安東京666保戶之一,給參考保險條款: 第八條 保險事故的通知與保險金的申請時間 要保人、被保險人或受益人應於知悉本公司應負保險責任之事故後十日內通 知本公司,並? 通知後儘速檢具所需文件向本公司申請給付保險金。 本公司應於收齊前項文件後十五日內? 付之。7
恕刪原文 傳染病防治法 第 48 條 1.主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時 ,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施 管制或隔離等必要之處置。21
說真的看不懂陪同隔離不理賠有什麼好爭論的, 金管會都已經裁示陪同隔離不在契約範圍內所以不必理賠了, 你們覺得這種主管機關已經明確表態的情況去申訴會有用嗎? 防疫保單爭議 金管會: 陪同隔離不理賠,居家照護從寬認定48
板上爭論了這麼久,看了幾點想問 1. 到底怎麼樣的情況才符合傳染病防治法第48條規定,今天為了小孩居家隔離而陪同居家隔離,這難道不符合第48條第二點所說的防疫措施? 今天如果不是為了防疫措施,身為照顧者的我,其實也可以戴好口罩勤洗手消毒,一邊照顧小孩,然後有空檔的時候到處趴趴走根本不用一起被關起來啊 (48條第二點:中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。) 2.符不符合是誰判斷?39
想請問一下有理賠的大家 申請新安東京防疫險理賠使用的是傷健險理賠申請書還是法定傳染病綜合保險理賠申請書? 官網4/11的文章是寫法定傳染病綜合保險理賠申請書,但我4/15打電話報備後客服傳給我的申請書是傷健險理賠申請書? 這兩份文件差很多欸 傷健險理賠書僅需寫事件日期50
首Po我因為足跡重疊被匡列居家隔離 說明一下:在餐廳與確診者同時段用餐 (不是同行夥伴確診) 在2/11剛好有跟上新安東京666 隔離五萬、確診五萬這張神單
爆
[問卦] 富邦產險防疫險怕了?發錢去年跟富邦產險保了防疫險 還用信用卡扣繳 今年自動扣帳續保 本來想說很多人想保沒得保 幸好我之前就保了63
[問卦] 當初產險公司怎麼敢開防疫保單?當初疫情肆虐的時候 國外慘不忍睹 每天都幾萬人確診 現在也差不多 台灣人很怕死 所以口罩消毒都自我要求的好 雖然台灣防疫的不錯 但產險公司怎麼還是敢開防疫保單? 這隻病毒這麼狡猾 還一直突變26
[心得] 十字韌帶重建理賠經驗分享文有點長 先簡述本次理賠保險事故背景: 106年8月 打球意外 並診斷十字韌帶斷裂 但醫生並沒有建議開刀 110年10月自己覺得有惡化趨勢 看診後醫生也建議手術 110年12月27日住院開刀 1月1日出院14
[理賠] 國泰Besafe理賠速度分享一下國泰的理賠速度 我是4/13號被通知隔離,隔離至4/22 隔離原因是因為跟確診同學有接觸 我之前保了國泰Besafe的享平安防疫保障跟新安東京的666 4/13的時候就先線上申請理賠14
[理賠] 確診居家照護一般醫療保險理賠疑問大家好 因為有保富邦防疫險 所以4/20確診後馬上跟保險業務聯繫 當初業務表示人壽險日額也可以請領 但在4/26,業務突然通知