Re: [問題] 高雄市政府是不是真的拿無牌車沒辦法?
這個沒有牌照
警察是可以直接拖吊走的
如果還要等環保局貼單等七天
這樣誰還會掛車牌
如果是我一定搞個可拆式車牌
整個城市都是我的免費停車場
我之前住的樓下停了一台車擋路
他也沒有車牌輪胎也沒氣
警察來看沒有車牌
直接叫拖吊車拖走了
這麼沒有人情味的地方和警察
就是台北市
※ 引述《nemohuang (叫我金城武)》之銘言:
: 原文吃光光
: 原本不想說
: 但真的太扯了
: 平常幾天就會路過這邊
: 8/13看到請警方來處理
: 警方說回電說無法拖吊
: 依規定必須跑流程才可以起鎖匠打開引擎查看號碼
: 最後才依序移至保管
: 結果我都出國玩一週回來了
: 今天8/29路過
: 還是一樣的停在那邊聞風不動
: 已經懶得打給警察了
: 有記者想爆料就去吧
: https://i.imgur.com/cQc5Mbe.png
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
相信高雄警察調到台北肯定也會把車拖走XD
推 ...QQ
推
市政府機關周遭多幾台這種車,會不會還是一樣的處
→
理方式?停車不繳費費已經侵害政府的權益了,怎麼
→
可以坐視不管?
推
邁粉:只會講高雄,台北也…什麼!
推
這種我都寫市政信箱後續就看環保局還是警察局要處理
→
不然佔了停車位置又讓環境變髒亂
推
要不要積極處理而已啦,其它的講一堆都是多的
推
千萬不要讓北部的朋友知道我們高雄很有人情味
→
不會很容易就被拖吊,商家占人行道和柏油路多溫暖
推
高雄太有人情味了
→
竹北有機車停在人行道路口一年了也沒拖走...
→
各縣市的法規還是執法方式不同罷了
→
但是台北這個做法是可以學習的
→
重點拖吊的交通大隊拖不拖?
推
依法不是可以直接拖掉?
推
這裡會叫你滾回台北版
→
高雄就是溫暖,勿批評
推
高雄警察就是這樣才讓人看不起
72
首Po更新:8/29早上 早上八點半上班經過 看到警察已經請人來開引擎蓋了 不知道後續處理怎樣 -------------------------------------------------28
原文吃光光 原本不想說 但真的太扯了 平常幾天就會路過這邊 8/13看到請警方來處理14
謝謝高雄版,文章稍微有點長,給對無牌車/註銷車、交通問題有興趣的朋友 關於廢棄車的問題,規定在道交條例§82-1,這條規定法院認為是12條4項 的特別規定所以要優先適用。(最高行政法院107年度判字第731號判決) (前提必須是廢棄車,後面會講認定標準) 以上這個見解,其實正常的情況應該是人民被處罰之後,向行政機關/法院,申訴/起訴12
起碼無牌車還定點在原地留給正義之士挑戰鴿子 遇過這種的 玩違停妙招忘記復原嗎? 還有些故意給車牌噴塗反光漆的,怪招一堆
34
Re: [新聞] 獨/機車撞上卸貨堆高機 21歲騎士慘講到堆高機可能一堆人覺得為什麼路上到處跑,警察卻又不太抓 其實就是現存法規的問題 堆高機屬於動力機械,如果要上路需要有車牌,就像是一些大吊車的車牌標上"機械"那種 有了車牌才能申請臨時通行證,而且要按照通行證規定的路線行駛 那麼沒有車牌的堆高機就只能用專門貨車載運後才能上路32
[問卦] 沒車牌停路邊要跟誰檢舉更新:報警了 警察來看一下就走了 也沒貼什麼單子 就跟沒事一樣 -- 新北萬里大八啦 今天放假吃飽太閒 想檢舉一台沒掛牌還停在我家附近很久的一台車18
Re: [問題] 有看過新竹警察在抓堆高機開上路的?這問題老掉牙,其實不全是警察的鍋 講到堆高機可能一堆人覺得為什麼路上到處跑,警察卻又不太抓 其實就是現存法規的問題 堆高機屬於動力機械,如果要上路需要有車牌,就像是一些大吊車的車牌標上"機械"那種 有了車牌才能申請臨時通行證,而且要按照通行證規定的路線行駛8
[發問] 道交條例第12條4項 "當場移置保管"之問題前幾天在高雄市六合路與錦田路口路邊看到一台無牌車(發文的此時仍停在那) 所以向警察依道交條例第12條4項檢舉 該條第4項規定: 汽車未領用有效牌照、懸掛他車號牌或未懸掛號牌於道路停車者,依第一項規定處罰,汽 車並當場移置保管及扣繳其牌照8
[問題] 有關於臨時車牌的疑問今天在路上停紅綠燈看到 前面的賓士汽車的屁股沒車牌 後擋風玻璃也沒有放臨時車牌 於是我就打電話報警 然後一直跟在賓士的屁股