[閒聊] 高雄市區蓋快速道路好嗎？

aa041104 10/23 09:11然後限速40嗎

misson 10/23 09:12為什麼要刻意弄高架四輪專用道？ 不然開個機車快速

misson 10/23 09:12道路？台中市市區是圓形放射狀的、高雄市區是長條

misson 10/23 09:12型的

lc85301 10/23 09:13多蓋幾條輕軌，早日機車歸零汽車減半才是正途

misson 10/23 09:14北京、倫敦車牌單雙日限行，也沒改善過交通

madura 10/23 09:15跟你一樣的想法

moonrain 10/23 09:15世界各大城市都在減少開車入市區的誘因

madura 10/23 09:15台北有高架快速，真的方便

madura 10/23 09:16根據爬文，高雄曾經想建

madura 10/23 09:16但政務官沒那個遠見

moonrain 10/23 09:16還要活在舊觀念裡多久 出國看看世界吧

madura 10/23 09:16錯過機會就沒了

madura 10/23 09:17高雄車輛數量其實還好

moonrain 10/23 09:17有錢蓋市區快速道路 還不如把輕軌捷運拉好拉滿

madura 10/23 09:18有高架真的會很方便

madura 10/23 09:18高雄南北就靠一條中山高

madura 10/23 09:19台北有建國 新生 環快 基隆高架 超級方便

madura 10/23 09:19台北車比高雄多 車流就是比高雄順

misson 10/23 09:19把塞車立體化，看不到就沒事兒

bailan 10/23 09:20曾經有計畫啊，國十文自路以西就是高雄都會快速道路

misson 10/23 09:20內湖無解的交通怎麼沒多來幾條？

Auslayer 10/23 09:21拉個高架 停車位不多 還不是塞 搭捷運吧

godes 10/23 09:25我也覺得需要

fattykuo 10/23 09:27國外已經在把車子趕離市區，台灣還在可憐的爭取人行

fattykuo 10/23 09:27道，然後一直靠北地下人稠要拓寬更多道路

K01PTT 10/23 09:36蓋高架那高雄特色梅花燈就沒發揮之處，人家會同意嗎

imlinu 10/23 09:43說台北車流順的真的有住過台北嗎...

wsderfgt 10/23 09:53聽說是被某任市長以有礙天際線為由，否決都會快速道

wsderfgt 10/23 09:53路

wsderfgt 10/23 09:55蓋個小港-楠梓都會快速道路，不然整個市區就靠一條

wsderfgt 10/23 09:55高速公路

K01PTT 10/23 09:59日常200萬人活動的地方和5~6百萬活動人口地方比..XD

K01PTT 10/23 10:00高雄就是要慢活，那麼多高架做什麼，君不見梅花燈越

tkucuh 10/23 10:01台北快速道路喔...之前下班都塞在上面，現在還是嗎

K01PTT 10/23 10:01來越普及，路口紅燈超過90秒甚至超過99秒也不少

xru03 10/23 10:03國七蓋好和西濱南延到高雄就阿彌陀佛了，其他路線

xru03 10/23 10:03就不要想了

MilkTeaMan 10/23 10:05中山路高架橋直通 想到我就覺得我還是走中華路好了

eulbos 10/23 10:06問就是台61接台88

skylion 10/23 10:09其實事實擺在那裡啦

skylion 10/23 10:10台中 高雄 都是亞洲前幾慢

skylion 10/23 10:10梅花燈要解決

skylion 10/23 10:11不知道能不能在地下慢慢挖快速道路

skylion 10/23 10:14查了一下 日本好像很多

skylion 10/23 10:14多跟他們取經吧

tengerinedog10/23 10:18我建議尊貴的高雄直接挖地下道不要委屈自己用高架

tengerinedog10/23 10:18道路

DirkMavs 10/23 10:20高雄真得可憐 整個市區只有國一一條

fireheart98810/23 10:24要挖地下快速我舉雙手贊成 但我笑你沒錢沒種蓋

s463074 10/23 10:26高雄都會區高快速系統跟台中台北比真的輸爛

aa041104 10/23 10:27現在有社團開始：事故率減少14%搶救了數千名健康與

aa041104 10/23 10:27安全 開始拍手了

aa041104 10/23 10:27功勞當然是梅花燈啊，所以未來可見越來越多梅花燈

chen628 10/23 10:29那個調查很好笑，台中高雄比曼谷胡志明塞？誰信？

aa041104 10/23 10:29高雄有些社團開始播送這些

nicesky115 10/23 10:31應該只能蓋在比較的外圍的地方，如果蓋在中博，市區

nicesky115 10/23 10:31匝道出口會新增很多被阻斷的東西向道路。看來看去比

nicesky115 10/23 10:31較適合的可能是新台17，看有沒有機會往北接去台南台

nicesky115 10/23 10:3161當替代道路吧

aa041104 10/23 10:32左邊開始講因為AI燈號不普及所以燈號才這樣，右邊

aa041104 10/23 10:32開始拿數據來講

tp610108 10/23 10:36中山博愛底下長長一段都是捷運，要蓋會一直碰到禁

tp610108 10/23 10:36建區域甚至是結構體本身

bailan 10/23 10:38原本那個好像是蓋翠華中華吧，後來不蓋就落地了

amacus 10/23 10:40有被花錢感覺好

martian117 10/23 10:57現在開始規劃，造福以後的人也好

ianqoo2000 10/23 11:01不可能的，沒有人敢去動當年謝小夫留下來的遺毒

cat654231 10/23 11:12中華路比較適合吧 蓮池潭一路通到夢時代喔～

ken812025 10/23 11:21汽車減半 路上就會很通暢囉~~

TiggerLin 10/23 11:21後勁溪上可以考慮嗎

TiggerLin 10/23 11:22好像看過類似的路網草圖

ianqoo2000 10/23 11:26http://i.imgur.com/YzbOVcF.jpg

inurry 10/23 11:28你忽略市區徵收費用甚鉅問題

chen628 10/23 11:30中華路蠻適合，往北接翠華路高架，往南一路通到夢

chen628 10/23 11:30時代，國一再連起來，只是市區段很多樹，某團體應

chen628 10/23 11:30該會靠北

ianqoo2000 10/23 11:30http://i.imgur.com/Eo7oMGp.jpg

ianqoo2000 10/23 11:31因為謝小夫，想要維持天際線，但卻忽視了北高雄興起

ianqoo2000 10/23 11:31，上面的很多路網，後來被用來蓋輕軌去了。

ianqoo2000 10/23 11:34除非今天來個換人執政，不然綠的不會去動一些前人留

ianqoo2000 10/23 11:34下來引以為傲的事物，例如像是C-BIKE，然而這個要在

ianqoo2000 10/23 11:34蓋，當年物價低的時候不蓋，現在的成本應該翻了好幾

ianqoo2000 10/23 11:34倍，還不算上徵收問題。

wwfwweword 10/23 11:36捷運先蓋好

doggy123456710/23 11:40絕對支持

misson 10/23 11:42很符合國民黨時代的汽車優先路網啊

ianqoo2000 10/23 11:44不要說國民黨時代怎樣，現在北高雄這麼興盛繁華，路

ianqoo2000 10/23 11:44網根本就跟不上時代，每天國一鼎金那個鳥樣就飽惹zz

ianqoo2000 10/23 11:44z

ianqoo2000 10/23 11:46謝小夫如果有遠見，就不會有那些情況出現，平面道路

ianqoo2000 10/23 11:46的高楠公路上下班尖峰時刻也超壅塞

misson 10/23 11:50這些快速道路的終點都是國ㄧ北上，把市區塞車立體

misson 10/23 11:50化不就擺明眼不見為淨了

BruceLuo 10/23 11:50東西只能走平面，南北短長途都擠在高速公路上，真

BruceLuo 10/23 11:50的很棒

aoog5858 10/23 12:24台中 台北的快速道路路網很發達 台南也有蓋新的 高

aoog5858 10/23 12:24雄慢慢塞國一吧

tingstart 10/23 12:25鐵路地下化後還要蓋輕軌，有才的說

schula 10/23 12:41不太好，還是這樣就好了

ABA0525 10/23 13:04其實該蓋，可惜沒遠見

ABA0525 10/23 13:05最好跟國七一起，這樣好處理梅花燈