[閒聊] 鼓山台泥滯洪池太小了,能擴大?
記得當年提出在台泥廠區蓋滯洪池的計畫時,
卡在台泥要求保留高比例的商業、住宅用地供
開發獲益,市府要求一定比例蓋滯洪池、公共
用地,雙方僵持不下,耗掉不少年才敲定開發
案。
蓋好滯洪池後,鼓山三路、九如四路一帶好幾
年沒淹水了,但這次還是淹水。 查了網路,
2013年報導說滯洪池蓄洪量設計約11萬公噸,
但2015年的水利局報告說只有6.5萬噸,是因
當初爭不過台泥,才讓滯洪池變小嗎?
我想台泥與其爭取住宅區、商業區最大化,不
如讓滯洪池變大、擁有11萬噸蓄洪量,否則淹
水的話,住宅區、商業區價值只會變低,它也
受害,利益反而變低,大家都受害,划不來。
現在還有辦法讓滯洪池擴大嗎? 犧牲週邊公園
綠地或往規劃中的東北邊住宅區空地擴大?
p.s 有人知道颱風前,台泥柴山滯洪池的水有
抽光嗎? 要去哪查詢?
2013年報導:
https://www.epochtimes.com/b5/13/7/1/n3906354.htm
2014年水利局報告:
--
的確 應該多進一些大樓來當作滯洪池
遇到大潮排不了水 也只是晚淹一點時間而已
論天馬行空柴山挖個隧道排到台灣海峽不是更好嗎?
論天馬行空柴山挖個隧道排到太平洋不是更好嗎?
除了挖滯洪池還有其他方法嗎?高雄百萬人應有專家吧
4樓,你這挖柴山排到太平洋有創意
環太平洋3要開鏡了嗎?
直接市政府挖掉當滯洪池不就好了 反正又沒功能
九如橋到九如國小都很會淹 蓋個立體停車場吧~~
許願請洽市長信箱
看數據 柴山滯洪池 好像沒滿
你覺得我長得像李鴻源嗎?
與其問版友 你怎麼不去問李鴻源比較快?
沒土地規畫滯洪池,其次辦法也許就既有大樓停車場當
滯洪池,然後蓋立體停車場
多蓋幾間大樓地下室做大一點就好了
不如把輕軌的軌道變成洩洪池
擴大新建大樓微滯洪容量
擴大?平常沒淹水就被質疑浪費土地養蚊子
好幾年沒淹水的確是事實,這次淹水也是事實
有預算沒計劃
台灣海峽:嘻嘻你以為我吃到水不是往你倒嗎
太大重劃空間就變小了
多蓋大樓炒房才是高雄要的
往下挖深一點 挖個地下101就可以裝不少水
樓上 地基流失
有滯洪池代表地勢低,搬家比較務實
公園跟滯洪池沒衝突阿 比較低而已
把水抽乾就回復成公園
確實 多徵召幾棟大樓當滯洪池實際多了
以後強制規定大樓要挖到地下五層才能售屋
台泥這些地不知道啥時才要開發
現在看起來根本是一大片荒地+廢棄工廠
負擔滯洪是每一個新建^大樓、停車場、公園、學校和
體育場的事
鼓山的水什麼時後退的?
多號召一點大樓當作滯洪池囉,反正有問題推給極端天
氣就好了
輕軌內惟藝術中心旁就是不高的立體停車場
講老實話不太可能,華鳳特區都有兩個滯洪池已填土
,轉型公園之類的,去年填的那個現在已長滿綠綠的
雜草
三、四樓構想有夠讚的!
bro你知道五年前李鴻源就有針對高雄擬定11帖良藥嗎?
不要重複造輪 都有專家在那了 何必重新摸索?
11帖治水良藥
樓上的專家讓員山仔分洪至少晚了20年,真是謝囉
李鴻源沒有實績的嘴炮爛貨 請藍白糞軍不要在推了
大樓地下室就是新的滯洪池
哪比得上用北捷當滯洪池大手筆呢
10
[問題] 鼓山舊台泥廠有要蓋商業區嗎?很久以前台泥廠為了用地百分之多少給市府 當滯洪池,百分之多少自留開發成商業區耗 了好幾年,害當地多淹水幾次。 滯洪池蓋好好幾年了,當地沒再淹水過,但 能帶動經濟發展的商業區卻一直沒動靜。會2
[討論] 高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬噸 2022/06/19 22:14 〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄市現有16座滯洪池,總滯洪量386.6萬噸,高雄市水利局 持續興建10座滯洪池,除了橋頭區典寶溪D區滯洪池第2期工程預計明年3月完工,其餘9座3
[問卦] 有滯洪池的公園最近因應極端氣候劇烈變化 偶爾有會淹水的致災性豪雨發生 政府趕在選舉前蓋了幾座具有滯洪池功能的公園 宅宅想問大家喔 蓋滯洪池公園的地點是4
Re: [討論] 不反串,說明為何高雄人不罵其邁尺度縮限到抽水站有開就好,不會太縮嗎? : -- : → Berotec: 其實還有看淹哪裡 36.237.220.123 07/25 14:13 : → Berotec: 這次淹的地方本來就是暴雨淹水常客 36.237.220.123 07/25 14:14 : → Berotec: 而且還是幾乎無解的那種地理位置 36.237.220.123 07/25 14:14