[閒聊] 苓雅區人口為什麼流失這麼多
看到房版的文章苓雅區人口從1996年統計到現在,人口流失了45219人
以流失比例來排名還是鄉鎮第一名,流失了21%,目前人口大概剩下16萬
苓雅區是哪邊不好住,為何人口一直流失呢?
--
比較貴寧願搬去周邊買透天
連陳中和老先生都搬走了~
其實七年級生就是都搬去南科中科竹科
只是北高雄有新開發的吸引力 所以比較能補回來
台灣人口有成長嗎? 沒有的話為何要強求
比較適合養老當然人口外移多高薪工作在苓雅區不多
老社區,沒惹~大家有成就的都向外發展開枝散葉了
鳳山已經是高雄人口最高的區域,機能和未來發展比苓雅區好
住很多,很多有錢人也都賣掉轉移住文山特區居住
苓雅區也開始老化,未來發展度不如鳳山,國道7 黃線 lalap
ort這些大型建設都在鳳山,這些人口自然會轉移到鳳山
苓雅寮保安堂都般去新店了
高齡化,高房價,年輕人只能移往房價相對低的地方
不過和區域的新舊確實有關
我看三民區明明應該還滿繁榮的 但遷出比苓雅還多
還在鳳山?每次到那邊真心覺得四周的氛圍不行~~
苓雅區滿多那種老人味,這個區域發展真的不行,越來越嚴
重,房價高結果都是老人區域,機能不錯有點像萬華那樣
子孫有買房自然會遷出 其他區就
苓雅比鳳山好住舒服多了 而且苓雅根本不像萬華 拿臺北
大同區類比還像一點
三民就早期被舊市區擠出來的人啊,但現在下一代長大後也
往外面買了
少子化呀 喊那麼多年了
市中心老屋房價太高 同樣錢大家就去買別處新屋了
台南東區甚至是台北大安也是一樣 傳統文教區貴到爆
28年差不多一代人的時間,中間歷經政黨輪替、債留台灣錢
進China國的年代,小孩子長大到其他縣市發展,原本從外
老社區,沒都更。被夾在幾個現在發展的比較好的區(三多
商圈~衛武營中間),有時候覺得自己住的相較起來很像貧
民窟XD
縣市來高雄發展的人退休回原縣市養老,也有因為三民區等
區域開發蓋新房子而遷居的人,人口移動很正常吧?
三多商圈跟衛武營中間有在2014年高雄氣爆強制半都更一次
住在以前氣爆的這一帶,真心覺得這裡好像從氣爆後發展就
啊,
整個停掉。到現在不管去哪間全聯都要騎車10分鐘,也沒
什麼新的店家@@
另外少子化也有影響,如果單看三多路的話,中間國際商工
跟三信家商的就讀學生在很早期是有力的消費族群,
國際商工2022年停召,多少能猜想到那裡少掉多少人潮了啊
27樓忘了你所謂28年裏中央跟地方執政者是誰佔大多數啊!
當然,都是別人的錯。
打掉重新都更才有救
把28年裏誰執政拿來講 一看就是假討論
2、30年的時間生活圈本來就會有變化,27樓只是表達時間夠
長就發生了很多事,是跟誰執政有什麼關係
一個城市的人一直遷出還會有什麼可能
素質好導致房價高,但素質好也是老一輩的印象,對年輕
人而言就是房價不知道在貴什麼,吃得玩的都比北高弱,
當然往北高擠,唯一賣點就是學區,但沒有規劃生子的年
輕人當然也不被吸引
有文化中心^^
跟北鼓山沿岸一樣吧 幾乎都私有地 要發展太難
北鼓山沿岸不是軍區嗎
說個笑話,吃的玩的比北高弱
房價高和新建案少的緣故吧,不然市中心機能好一堆人都想
住
苓雅區吃的屌打北高吧...
精華地段房價高
"素質好"僅限文化中心與高師大周邊,而且過不了中正路~
講一堆,不就傳統市中心年輕人買不起而已
沒啥開發,而且老透天居多,年輕人也買不起,但機能還不錯
買的起那價位,幹嘛住苓雅區老人區?文山 亞灣 農16 美術
館 高鐵,隨便一個都屌打XD
苓雅就跟老鹽埕區一樣,別再幻想以為自己是市中心,早就
轉移走了,只會更慘不會更好
就是已經沒落的地方,街邊的房子都舊舊的了。
其實算是尷尬
現在正在激烈競爭中
一方是住宅區
其實文化中心 中央公園周遭 非常多新建案
其實景氣算很好
像雲冷麵屋我去幾乎都客滿
但這附近的商業不太好
家樂福要跑到光華二聖
比較可惜的真的是大統和平 明明去招一些餐廳 超市 都會
好做
但現在五福光華在蓋一個新的商場不知會有什麼
另外就是八大正在侵入此區
這邊的舊大樓很多舞廳
希望這區往好的方向發展
問就是韓粉
苓雅區超讚!有不少新建案啊,買不買得起而已,買不起才
只能看到老房子
這區一堆老人在住 住戶很多跟南高雄的傳統產業有關 沒新產
業沒新血加入 就一起沒落了
南高早就一片死寂很久了,東邊三民鳳山都沒那麼誇張
台灣房地產持有成本很低,老人手握房產不都更,出租還要挑業
別,租金又貴姍姍。長期就沒有年輕人到這裡置產。
苓雅在貴也沒鼓山左營貴,為什麼一堆人都往鼓山左營買?南高
要看夢時代周遭跟亞灣區什麼時候要開發,還有的等
苓雅還有e7可以玩啊雖然好像就只有這個點比較大
車流少 騎車方便 需要的東西基本上騎車很快就到
生活機能很好 但人口流失確實多 這幾年店面招租一堆
大家都是比較喜歡新開發區阿
除非跟北高雄一樣引入半導體產業,否則沒救
房屋老舊又貴、舊社區道路人車混雜交通危險。有能力選擇
比較舒適的環境幹嘛待在這個壓迮的地方?
鳳山才是最奇怪的地方,發展一堆,但就是亂沒發展
鳳山還算沒發展?當初高雄縣時期都只灌在鳳山吧,公設也
不少
這樣比較好,不會排太久就買到吃的
鳳山吹又來了 笑
窮人被洗到外圍了
很多移去南區(夢時代)或北區(巨蛋區/楠梓)附近
鳳山五甲/亞灣區也不少
就是買不起才到外圍跟台北一樣
4萬多是老人過世吧
老屋持有成本低,空著也沒差,更新動機不足
但其實一直有在自行都更
像以前台灣埠那邊現在也大樓了
還有樂檸漢堡旁邊也是圍起來準備蓋什麼的樣子
老人不缺錢啊,寧願屋子空在那邊,人口要怎麼增加
苓雅在地人的小孩買不起苓雅的房子啊
老齡化 就降 沒甚麼好多說的
沒都更
貴阿 篩掉底層我很樂見
正常
太貴 但文化中心那邊還是很強 價錢踩很硬
不會降價,但就漲輸其他區域,10年前比北高雄農16 美術館
貴超多,那時候聽鄉民吹捧跑去買下去的,大概都傻眼怎麼沒
大漲
沒關係,過陣子準備選舉人就回來了
看到王56接知道鳳山要被吹到超越信義區了
44
阿肥從小苓雅區長大 苓洲國小 苓雅國中 苓雅區越來越少人的原因是 地價太貴 為何不是房價 因為苓雅區房子大多很老舊 且幾乎沒啥新建設39
道理很簡單阿 幾個年輕居住人口比較在意的 1.環境 2.生活機能 3.工作與房價匹配8
其實你要比熱鬧商圈的話, 南高雄的瑞隆商圈以及五甲商圈才是最熱鬧的, 再來是武廟商圈跟市中心最強的復興路 再來才是自強商圈 光華商圈 三多商圈 新崛江 南華 那些越靠近火車站路越大條交通越方便的,反而死的最慘,講好12
好 : 聽點叫凋零啦,連小港漢民商圈都比三多商圈還熱鬧… : 當然這些都比不上北高的巨蛋商圈 富民富國明誠,這才是高雄真正的街邊店面的頂級 戰 : 場18
講一下不同的見解,先說結論: 「我住在凹子底但很喜歡去苓雅區」 學區:還有四維、附小、五福、復華、道明傳統老牌學校,對於有小孩的小家庭來說是很 好的選擇 機能:凹子底附近的店大多是跟文化中心周遭店對稱擁有,mos、爭鮮、韓月食堂、羅斯
爆
[問卦] 高雄是走錯了哪一步?連台南都屌打高雄從2017年人口被台中超車後,人口不斷流失,六都中跟台北市一樣是流失大城,人口 流失排名一,二名 以前的高雄很熱鬧,新崛江跟台北的西門町一樣,都是吸引很多年輕人的鬧區 現在一堆店家掛租,人口稀稀落落,就算台積電來,也是成熟製程,韓國跟大陸都隨時可 以取代,不像研發都在台南新竹台中爆
[閒聊] 5個月人口流失47%.......掉落太多 砍 任務太速食沒難度 改難 飛行坐騎太方便 不給飛 淵喉直接走路世界 還真是聽進了經典服當時玩家們的聲音呢20
[問卦] 高雄不是一堆招商,怎麼人口繼續大流失?高雄去年一堆招商新聞,還有台積電什麼的,結果2021年出走只輸台北,人口流失兩萬人 一樣低薪,人口繼續北飄,除了一些少數國營職缺,幾乎沒什麼吸引力,店面招租一堆 有沒有高雄招商一堆,人口還是大流失的卦? --13
[問卦] 台北:哭啊人口流失20萬還是比高雄多欸欸 我朋友又在群組吵架啦, 一個猛嗆台北8年0建設人口流失20萬, 台北反嗆流失20萬人口還是比高雄多。 台北人就算離開台北也是去新北、桃園。5
[問卦] 為什麼台北市人口流失是壞事?昨天晚上看新聞的時候看到報導說 台北市人口流失人口政策卻無對策 可是我想了一下 記憶中小學地理課本上的人口分布圖 就看到北部地區人口超密的1
Re: [問卦] 連香港房價都在跌了 台灣憑什麼躲過?在2019年 香港投票人口800萬 那時有15%人口出來抗議 在2023年 香港總人口含老人小孩 650萬以下 一個人口流失16%以上的地區 房地產跌三成很正常 目前台灣人口有流失嘛?? 妹油嘛 頂多是台北去年流失5%人口 或者戶籍消失 總之只有天龍國人減少 總人口沒少1
Re: [新聞] 柯文哲上任7年人口流失20萬 估6月跌破250請問 為什麼人口會流失呢? 是指戶籍 外遷? 還是 生活在台北實際的人口流失 還是人口老化? 台北福利比其他縣市好還是差1
[討論] 這4年流失的人口是藍的票多還是綠的票多這次流失的人口18萬人我指得是社會遷移的淨流出, 到底是綠的票比多還是藍的票比較多? 我個人以為是綠的會比較多 因為藍營基層民眾以軍公教為主, 這些票源的流失可能會影響個1%。